Thèse Mfegue - Montpellier SupAgro

l’envahissement de nouvelles populations d’hôtes préalablement résistantes (Drenth et al.,
1994). Ainsi, lors des invasions biologiques, tous les cas de figure sont possibles: soit le
maintien du sexe pour des besoins de survie ou de dispersion, soit une perte du sexe quand il
n’y a pas de nécessité biologique où à la suite de goulots d’étranglement.
c. Capacité de dispersion
Le succès invasif d’un agent pathogène est lié à sa capacité de dispersion. Il existe en effet un
lien étroit entre la dispersion, les flux de gènes et la structure génétique et démographique des
populations d’un agent pathogène (Lawson Handley et al., 2011). Elle constitue de ce fait un
élément essentiel dans la prédiction des risques invasifs. La dispersion naturelle se fait sous
l’effet de facteurs abiotiques ou biotiques et permet à l’agent pathogène de migrer sur des
distances plus ou moins longues (échelle parcellaire, régionale, continentale ou mondiale ;
(Brown and Hovmoller, 2002). La plupart des champignons et Oomycètes phytopathogènes
ont la capacité de produire des spores par voie sexuée ou asexuée afin d’assurer leur
dispersion (Palm, 2001). C’est le cas de Puccinia striiformis, agent de la rouille des céréales
dont le passage de l’Australie vers la Nouvelle-Zélande se fait par la dispersion aérienne des
urédospores (Burke et al., 2007). Il en est de même pour Claviceps africana qui disperse sur
de longues distances à l’aide de spores aériennes (Palm, 2001). La mise en œuvre de
quarantaines, efficace pour confiner certains agents pathogènes, s’avère inefficace pour de
telles espèces au mode de dispersion par voie aérienne (Brown and Hovmoller, 2002).
La composante anthropique est quant à elle responsable de la dispersion sur de très longues
distances (échelle mondiale) de nombreux champignons phytopathogènes et de leur
émergence dans les nouveaux environnements sur des plantes natives. C’est le cas de
Phytophthora ramorum récemment introduit sur la Côte Ouest des Etats-Unis. Cet agent
pathogène y cause des dégâts considérables sur le chêne, et a mis en péril les forêts
californiennes au cours de la dernière décennie (Buckler et al., 2001). L’action de l’homme
23