Alternatives : Var et Alpes-Maritimes Alternatives - Silence

Vivre autrement
La ferme du Collet,
un lieu d’expérimentation
vers la décroissance
Dans l’arrière-pays niçois, la ferme du Collet multiplie les alternatives
en vue d’une plus grande autonomie. Une expérience qui cherche à accueillir
d’autres familles pour améliorer les synergies.
Ala fin des années 80, Bertrand et
Katia se rencontrent et vivent
ensemble à Paris, lors de leurs
études, lui en économie, elle en architecture.
Au bout de cinq ans, ils souhaitent
quitter la ville et partent à la recherche
d’un écovillage, notamment pour assurer
à leurs enfants l’éducation la plus écologique
possible. Ils font un tour des lieux
existants et découvrent le hameau de
Boussac, dans le Lot-et-Garonne, où
vivent huit familles et de nombreux
enfants (1). Ils s’y installent un moment,
le temps de constater que la dynamique
collective est en baisse, les familles présentes
n’ayant plus tellement d’activités
ensemble, même si pour les enfants, c’est
l’idéal. Ils trouvent également que le paysage
n’est pas assez sauvage. Ils continuent
à visiter des lieux. Lors d’une visite
à Eau vivante (2), ils rencontrent Françoise
et Diégo, également en recherche.
Françoise, Parisienne d’origine, a fait des
études de russe, Diégo, Espagnol, né en
banlieue, a vécu en communauté dès l’âge
de 17 ans. Il est autodidacte et s’est formé
avec des agriculteurs, des pépiniéristes,
des charpentiers et des boulangers.
A eux quatre, ils envisagent de créer
un lieu. Des amis leur signale une ferme
en vente à La Penne, un village perché sur
un plateau, au-dessus de la vallée du Var,
à 750 m d’altitude. La ferme est présentée
lors d’une réunion du réseau des écovillages
pour voir si d’autres personnes sont
intéressées pour y faire une installation
collective. Il y a 24 hectares, moitié en
forêts, moitié en prairies, et plusieurs
bâtiments. Ils proposent d’y installer un
lieu d’expérimentation d’autonomie
maximale autour de l’écologie pratique, la
simplicité de vie, l’agriculture synergétique,
la permaculture. Le lieu est ouvert
en priorité à des familles avec enfants
pour permettre à ceux-ci de vivre sur
place une expérience forte en groupe.
Comme les discussions n’avancent
pas au sein de ceux et celles qui rêvent de
rejoindre un écovillage, les deux couples
engagent eux-mêmes des discussions
avec la SAFER (3) pour se porter acquéreurs
de la ferme. C’est assez long, parce
qu’ils ne sont pas agriculteurs et donc
non prioritaires. Les expériences présentées
dans le réseau des écovillages montrent
que les choses ne sont pas toujours
claires sur le plan de la propriété et que
c’est souvent une cause de conflit et
d’échec. Après avoir bien débattu, ils
créent une société civile immobilière
(SCI) pour faciliter une cogestion du lieu.
Le prix de vente étant de 120 000 €, ils
espèrent au départ trouver six familles qui
prennent chacune pour 20 000 € de
parts. Devant le manque de candidats, ils
font des emprunts dans leurs familles respectives
et réunissent les fonds. En janvier
2001, ils deviennent propriétaires des
lieux. Ils espèrent toujours voir l’installation
d’autres familles à qui ils revendraient
alors une partie de leurs parts de
SCI pour que les différentes familles aient
toujours le même nombre de parts (4).
La ferme comporte une ancienne maison
d’habitation, une bergerie, une étable,
des granges. Après avoir bien observé les
lieux, les familles décident de rénover en
appartement l’une la bergerie, l’autre
l’étable. L’ancienne maison d’habitation
est pour l’instant laissée libre, avec seulement
un dortoir pour les personnes de
passage. Les travaux minimums sont
SILENCE N°342 8
Janvier 2007
engagés dès le printemps et l’installation
sur place a lieu à l’automne 2001.
Les bâtiments étant à peu près habitables,
l’urgence est alors de commencer à
produire sa nourriture. Cela ne se fait pas
sans mal. La source qui alimente les maisons
se tarit en été. Le groupe met alors
en place un forage avec un bassin de
rétention simple avec seulement une
couche d’argile pour assurer l’étanchéité.
Ils commencent à faire un grand potager
sur 1000 m 2 , un peu à l’écart des maisons,
mais il est ravagé par les animaux (sangliers,
criquets…). Ils sont obligés de
mettre en place un système de clôture
pour se protéger des plus grosses bêtes.
De même, n’étant pas assez nombreux
pour mener le projet pensé au départ, ils
sont obligés de limiter l’exploitation des
terres, de nombreux champs étant laissés
en prairie pour les chevaux. C’est là une
réserve foncière pour faciliter l’arrivée
d’autres projets.
Un lieu ouvert
Ils décident que le lieu doit être
ouvert, avec un rôle pédagogique, mais
qu’il ne faut pas tomber dans la marchandisation
(gîtes, stages…) ce qui serait
contraire à leur volonté de mode de vie
(1) Hameau de Boussac, voir Silence n°291-292, p.55.
(2) Eau vivante était à l’époque dans le Gers, maintenant
en Lot-et-Garonne, tél : 05 53 95 44 56.
(3) La SAFER (Société d’aménagement foncier et
d’établissement rural) est un organisme d’état qui
contrôle les ventes de terre pour donner la priorité
aux agriculteurs.
(4) Concrètement, une troisième famille qui voudrait
s’installer devrait acheter 30 000 € de parts qu’elle
récupérerait en partie à l’installation de la suivante.