La commission marocaine de vérité - Human Rights Watch

l’USFP, un parti issu de l’UNFP, un parti que Ben Barka a co-fondé, pour porter plainte
et la prescription des faits, le crime remontant à plus de vingt ans.
Suite à ces révélations, et dans ce qui s’apparente à des représailles motivées par des
raisons politiques, Ahmed Boukhari a du affronter une série de poursuites et de
restrictions, qui ont plus fait pour discréditer les tribunaux marocains que pour aider à
rendre justice. La police marocaine a arrêté Boukhari en août 2001, six semaines après la
publication de ses révélations, il a été jugé et condamné à un an de prison pour une
affaire de chèques sans provision qui avait été jugée des années auparavant. Boukhari est
finalement libéré après trois mois de prison, mais les autorités refusent de lui délivrer son
passeport, en dépit d’une décision en sa faveur du tribunal administratif de Casablanca.
Ce refus l’empêche d’aller en France, où un juge d’instruction chargé d’enquêter sur
l’enlèvement de Ben Barka, cherche à l’entendre comme témoin. 34 (La France a nommé
un juge car le crime a eu lieu sur son territoire et parce que la famille de Ben Barka a
déposé une plainte pour « assassinat » après les conclusions du premier procès pour
enlèvement.)
L’AMDH a également essayé de faire en sorte que les tribunaux et le Parlement
enquêtent sur les exactions passées. Le 23 octobre 2000, l’association a adressé une lettre
ouverte au ministre de la justice de l’époque, Omar Azziman, le priant d’entamer une
procédure à l’encontre de quatorze fonctionnaires, à la retraite ou en poste, que l’AMDH
accuse de complicité de torture et autres graves violations des droits humains. Le 4
décembre 2000, l’AMDH adresse une lettre ouverte au Parlement lui demandant de
nommer une commission d’enquête, conformément à l’article 42 de la Constitution,
pour enquêter sur seize personnes, accusées dans la lettre, d’être responsables de
« disparitions » et de tortures. Cette lettre comprenait deux noms supplémentaires par
rapport à celle envoyée au ministre de la Justice. L’AMDH affirme qu’il y a des victimes
prêtes à témoigner contre les accusés, devant une commission parlementaire. Ni le
gouvernement ni le Parlement n’ont jusqu’à présent répondu aux lettres de l’AMDH. 35
34
Voir la lettre de Human Rights Watch à Omar Azzimane, à l’époque ministre de la Justice concernant Ahmed
Boukhari, 30 août 2001 [online] http://www.hrw.org/press/2001/08/morocco-0830-ltr.htm.
35
La liste de l’AMDH des présumés tortionnaires inclut trois officiels toujours en poste et dont les noms ont
souvent été cités en tant que responsables de violations graves du passé : Hosni Benslimane, directeur de la
Gendarmerie Royale, Hamid Lâanigri, patron des la Direction Générale de la Sûreté Nationale et le
parlementaire Mohamed Archane. La liste des 45 présumés tortionnaires, mise à jour en 2001, est en ligne sur
http://www.maghreb-ddh.org/article.php3?id_article=163. Ni le général Benslimane, ni Hamid Lâanigri n’ont
jamais répondu à ces accusations. En revanche, Archane a plusieurs fois déclaré dans la presse qu’il avait
toujours servi son pays et respecté la loi.
27 HUMAN RIGHTS WATCH VOL. 17, NO. 11(E)