La commission marocaine de vérité - Human Rights Watch

En parallèle, l’article 24 précise que, « en vue de garantir l’interaction et la participation
de tous les secteurs de la société au suivi de ses travaux, l’IER veille à la mise en place
d’un plan de communication avec les victimes ou leurs familles et représentants, les
moyens d’information audiovisuels, la presse et toutes les composantes de la société
civile ». Le 15 avril 2004, lors de la présentation de sa mission, l’IER a identifié : « les
composantes du mouvement des droits humains et celles de la société civile » comme
parmi ses « partenaires essentiels ». 58
Les nécessités contradictoires de confidentialité et de transparence sont à l’origine de
nombreuses tensions. Dans un communiqué en date du 7 février 2005, les trois
associations de droits de l’homme qui constituent le Comité de suivi relatif au traitement
du dossier des violations flagrantes des droits humains ont accusé l’IER de ne pas les
avoir impliquées dans son travail. Selon plusieurs membres de ce groupe, l’IER ne les a
rencontrés que deux fois au cours de sa première année de travail. 59 Lors d’une troisième
rencontre, le 8 juillet 2005, le Comité de suivi a présenté ses recommandations à l’IER
qui les a publiées sur son site internet.
Le Comité de Coordination des familles de disparus s’est également plaint du manque de
communication avec l’IER. Elle reconnaît que ses membres ont été parmi les premiers à
rencontrer ceux de l’IER après leur installation, que certaines familles ont même été
reçues plusieurs fois pour fournir des détails sur leurs dossiers. Le comité s’est plaint,
depuis lors, de ne plus avoir de contact avec l’IER. La famille de l’un des « disparus » les
plus célèbres, Hocine Manouzi, a publié un communiqué le 10 mars 2005, précisant que :
A quelques jours de l’annonce des résultats des investigations de l’IER,
auxquelles nous n’avons malheureusement pas été associés par l’accès
notamment à toute information touchant l’enquête et la possibilité de
produire d’autres éléments de preuve par rapport aux faits établis, notre
droit de savoir se trouve amputé du principe fondamental du débat
contradictoire, tel qu’il est préconisé dans la déclaration de l’ONU sur la
protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées. 60
58
Présentation des Statuts de l’Instance Equité et Réconciliation, [online]
http://www.ier.ma/_fr_article.php?id_article=1273
59
Interviews Human Rights Watch à Rabat avec Mohamed Sebbar, président du FVJ, le 29 mars 2005, avec
Abdelaziz Nouaydi de l’OMDH, les 28 mars et 1 er avril 2005 et avec Abdelillah Benabdeslam de l’AMDH, le 29
mars 2005.
60
“Communiqué de la famille de Houcine el-Manouzi, « La vérité, toute la vérité, rien que la vérité »,
Casablanca, 10 mars 2005; et interview Human Rights Watch, Casablanca, 31 mars 2005, avec Rachid
Manouzi, frère de Hocine.
39 HUMAN RIGHTS WATCH VOL. 17, NO. 11(E)