une approche globale des dangers et menaces - La Tribune

1 - Penser dans la perspective large
les menaces sur les réseaux ferroviaires
Quiconque entreprend aujourd’hui de réfléchir à la sécurité d’un réseau critique comme
nos chemins de fer nationaux bute immédiatement sur deux pièges conceptuels d’autant
plus dangereux, que la démarche conduisant à y tomber semble banale et allant de soi :
- Le premier piège est celui de l’oubli de l’ennemi : il consiste à occulter la menace, à
la tenir pour bien connue et donc, à passer illico aux contre-mesures techniques ou ad-
ministratives. Or aujourd’hui sur le continent européen, pour la première fois depuis
presque un millénaire, l’ennemi ne va pas de soi. Qui il est n’est ni clair, ni indiscuta-
ble. Aujourd’hui, les gouvernements, les états-majors, les médias et l’opinion peinent à
imaginer, à concevoir, à nommer et à désigner un ennemi qui s’attaque à des Etats mais
n’est ni de même nature, ni à la même échelle qu’eux.
Etablissons ici la nature indécidable de l’ennemi dans la période présente. Qu’il y ait
une guerre en Irak, chacun le sait, mais qui les Etats-Unis d’Amérique combattent-ils
dans ce pays ? Quel est leur ennemi ? Qui sont les belligérants tués par l’armée améri-
caine, et qui tue les G. I.’s ? Fondamentales, ces questions restent en fait sans réponse :
« La première et la plus basique des questions auxquelles la CIA doit répondre est : qui
combattons-nous [en Irak] ? Sauf erreur, il n’existe aucune réponse officielle à cette
question ; juste de rares réponses anecdotiques, (...) qui, au hasard, qualifient nos adver-
saires de baathistes acharnés, de desperados et de derniers fidèles de Saddam Hus-
sein. » 1 . Ainsi, et de façon un peu effarante en une époque portant aux nues la
« communication », on en sait moins sur un ennemi, qui (en janvier 2007) a déjà tué au
combat plus de 2 500 soldats américains, qu’on en savait au XIII e siècle sur les Huns ou
les Mongols.
- Le second piège est celui du douillet cocon franco-français. Il consiste à ne pas pren-
dre pour horizon la mondialisation criminelle ou terroriste – effectuée bien plus tôt, plus
vite et complètement que l’autre, celle des gens honnêtes et des activités licites. A ne
pas chercher plus loin que « ce qui est de prime abord familier » ou que « ce qui s’offre
immédiatement au regard » ; à ne pas dépasser « ce qui ne fait que se trouver là au-
1 « Secret intelligence and the war on terror », New York Review of Books, 16/12/2004.
Etude RFF - 6