SPMS SOS - Université de Bourgogne

2.3. Evaluation du taux d’abandon : l’analyse de survie
Initialement développée par les biostatisticiens afin d’étudier l'efficacité d'un
nouveau traitement sur une maladie et de mettre en évidence le nombre de jours
pendant lesquels les patients vont survivre, l’analyse de survie a été également utilisée
par des économistes, des sociologues et des ingénieurs. Afin de savoir quand des
athlètes ont les plus grands risques d’arrêter leur pratique sportive, cette méthode a été
utilisée avec succès par certains chercheurs dans le champ du sport (e.g., Guillet &
Sarrazin, 2000 ; Guillet & al., 2000b). Les avantages principaux de l'analyse de survie
résident dans le fait que cette méthode permet d’estimer la distribution des durées de
survie à partir d’un échantillon, de comparer la survie de deux ou plusieurs groupes
ayant le même vécu mais répondant à des variables différentes, et de prendre en
compte des observations qui ont survécu jusqu’à une certaine période et n’ont pas
connu l’événement cible (e.g., l’abandon) durant l’expérimentation. En d’autres
termes, au lieu d’éliminer ces observations de l’analyse et perdre une information
potentiellement utile, l’analyse de survie permet de les prendre en compte dans le
traitement des données. Cet avantage méthodologique permet de présenter des profils
proches de la réalité des carrières des sportifs. Par conséquent, les athlètes
persévérants qui continuent leur pratique, ne posent pas de problème particulier, ils
ont simplement des carrières sportives dites « censurées », et sont pris en compte dans
les calculs. De plus, cette méthode statistique précise non seulement si les individus
ont abandonné mais également quand ils ont eu des risques d'abandonner, autrement
dit, les périodes où le risque d'abandon a été le plus élevé au cours du temps.
Dans une étude réalisée par Guillet et Sarrazin, (2000), les chercheurs ont suivi
pendant 10 ans trois groupes de handballeuses d’âges différents (9 ans : 117 ; 10 ans :
109 ; 12 ans : 104). Les chercheurs ont montré, d’une part, que les joueuses de ces
trois cohortes ont connu un abandon important au cours des deux premières années de
pratique. Il s’agit même du taux d'abandon le plus élevé (entre 28% et 36%). De plus,
les résultats ont révélé que 50% des joueuses des trois groupes avaient abandonné la
pratique au bout de 2 à 3 années de pratique, et que 75% de la population initiale a
abandonné après 5,5 années de pratique en moyenne. D’autre part, les résultats ont
montré l’existence des pics d’abandon à un âge donné chez les trois cohortes (14-15
ans et 18-19 ans).
28