14.08.2013 Views

La mère, son bébé et la nourriture - Université de Bourgogne

La mère, son bébé et la nourriture - Université de Bourgogne

La mère, son bébé et la nourriture - Université de Bourgogne

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

si, suite à <strong>de</strong>s expériences dép<strong>la</strong>isantes répétées avec <strong>la</strong> figure ou les figures principales<br />

d'attachement, ce modèle <strong>de</strong>vient insensible aux expériences changeantes ou inhabituelles, le<br />

comportement du <strong>bébé</strong> peut <strong>de</strong>venir rigi<strong>de</strong>, inadéquat, voire pathologique (Br<strong>et</strong>herton, 1992;<br />

Br<strong>et</strong>herton, Ridgeway & Cassidy, 1990; Critten<strong>de</strong>n, 1985).<br />

L‟interaction <strong>mère</strong>-nourris<strong>son</strong> est conçue comme un processus au cours duquel <strong>la</strong> <strong>mère</strong><br />

entre en communication avec <strong>son</strong> <strong>bébé</strong> en lui « adressant » certains messages, tandis que le<br />

nourris<strong>son</strong> à <strong>son</strong> tour, « répond » à sa <strong>mère</strong> à l‟ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> ses propres moyens. Pour se faire <strong>de</strong><br />

manière optimale, <strong>la</strong> <strong>mère</strong> <strong>et</strong> le <strong>bébé</strong> doivent arriver à créer un environnement interactionnel<br />

perm<strong>et</strong>tant réciprocité, mutualité <strong>et</strong> disponibilité affective. Notions centrales également dans<br />

l‟analyse <strong>de</strong>s interactions alimentaires <strong>et</strong> dont nous expo<strong>son</strong>s quelques explications dans le<br />

point suivant.<br />

1.2.5. Réciprocité, mutualité <strong>et</strong> disponibilité affective<br />

Au cours <strong>de</strong> <strong>la</strong> « conversation » entre <strong>mère</strong> <strong>et</strong> <strong>bébé</strong>, mots <strong>et</strong> phrases <strong>son</strong>t remp<strong>la</strong>cés, souvent<br />

chez <strong>la</strong> <strong>mère</strong> <strong>et</strong> toujours chez le <strong>bébé</strong> jusqu‟à l‟apparition <strong>de</strong>s premiers mots, par <strong>de</strong>s messages<br />

extra verbaux : mimiques, gestes, vocalisations, sourires… Le p<strong>et</strong>it d‟homme naît sans parole,<br />

mais pourtant <strong>la</strong> <strong>mère</strong> saura détecter les informations que celui-ci lui adressera mais elle saura<br />

également adapter <strong>son</strong> mo<strong>de</strong> communicatif pour se faire comprendre <strong>de</strong> <strong>son</strong> <strong>bébé</strong>. Au cœur <strong>de</strong><br />

ces échanges se jouent l‟apprentissage réciproque <strong>de</strong> <strong>la</strong> détection d‟émotions, d‟informations,<br />

<strong>de</strong> sensations chez chacun <strong>de</strong>s individus.<br />

Ainsi, l‟analyse <strong>de</strong> l‟interaction <strong>mère</strong>/<strong>bébé</strong> n‟est pas seulement intéressante quant à <strong>la</strong><br />

nature <strong>de</strong>s comportements <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>mère</strong> ou du <strong>bébé</strong> mais aussi par l‟étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> réciprocité dans<br />

l‟interaction (Lebovici & al, 1983). L‟accent porte sur le lien entre le comportement du <strong>bébé</strong>,<br />

conçu comme communication, <strong>et</strong> <strong>la</strong> réponse <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>mère</strong> <strong>et</strong> vice <strong>et</strong> versa. En eff<strong>et</strong>, <strong>la</strong> réponse <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>mère</strong> aux signes <strong>de</strong> <strong>son</strong> <strong>bébé</strong> peut être <strong>de</strong> diverses natures : elle peut se rapporter à <strong>la</strong><br />

communication du <strong>bébé</strong> <strong>et</strong> être dans le même désir <strong>de</strong> communiquer, elle peut être en rapport<br />

avec <strong>la</strong> communication du <strong>bébé</strong> mais à <strong>son</strong> encontre, enfin, elle peut ne pas se rapporter à <strong>la</strong><br />

conduite du <strong>bébé</strong>.<br />

Lebovici <strong>et</strong> al. décrivent les diverses questions qui se posent dans l‟étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

réciprocité dans l‟interaction :<br />

chaque partenaire perçoit-il les messages <strong>de</strong> l‟autre ?<br />

en tient-il compte ?<br />

comment les prend-il en compte <strong>et</strong> comment ces messages affectent-t-il <strong>son</strong><br />

propre comportement ?<br />

Pour ces auteurs, il est important également <strong>de</strong> se centrer sur <strong>la</strong> notion <strong>de</strong> mutualité. A<br />

quel point <strong>la</strong> <strong>mère</strong> <strong>et</strong> le <strong>bébé</strong> peuvent-ils partager une expérience affective ? On peut en avoir<br />

une illustration lorsque <strong>la</strong> <strong>mère</strong> respecte les pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> r<strong>et</strong>rait du <strong>bébé</strong> <strong>et</strong> utilise ses pério<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> disponibilité interactive pour partager avec lui une expérience <strong>de</strong> p<strong>la</strong>isir ou un échange <strong>de</strong><br />

contenu différent mais où les 2 partenaires restent ensemble sur le p<strong>la</strong>n affectif.<br />

Brazelton <strong>et</strong> al. (1974) ont étudié ces notions <strong>de</strong> réciprocité <strong>et</strong> <strong>de</strong> mutualité. Brazelton a<br />

insisté sur <strong>la</strong> dimension temporelle <strong>de</strong> l‟ « accord » entre les partenaires, <strong>la</strong><br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!