14.08.2013 Views

La mère, son bébé et la nourriture - Université de Bourgogne

La mère, son bébé et la nourriture - Université de Bourgogne

La mère, son bébé et la nourriture - Université de Bourgogne

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TABLE DES MATIÈRES<br />

INTRODUCTION .............................................................................................................................................. 17<br />

REVUE DE LITTERATURE ................................................................................................................................. 21<br />

CHAPITRE 1 : L’ALIMENTATION AU CŒUR DE LA CULTURE .............................................................................................. 25<br />

1. Rapport individu-alimentation : aspects nutritionnels <strong>de</strong> l’alimentation <strong>et</strong> rapport au corps ................ 25<br />

2. Manger comme acte fondateur d’i<strong>de</strong>ntité individuelle <strong>et</strong> <strong>de</strong> groupe ...................................................... 28<br />

3. Tendances actuelles du comportement alimentaire ................................................................................ 30<br />

CHAPITRE 2 : L’ALIMENTATION AU CŒUR DU DEVELOPPEMENT : DU FŒTUS AU BEBE .......................................................... 33<br />

1. Développement <strong>de</strong>s goûts, préférences, comportements <strong>et</strong> habitu<strong>de</strong>s alimentaires .............................. 33<br />

2. Introduction <strong>de</strong> morceaux, développement masticatoire <strong>et</strong> autonomie alimentaire .............................. 35<br />

CHAPITRE 3 : L’ALIMENTATION AU CŒUR DES INTERACTIONS MERE-ENFANT ..................................................................... 39<br />

1. Rappel sur les interactions précoces ........................................................................................................ 39<br />

2. Focus sur quelques notions psychanalytiques associées à l’alimentation <strong>et</strong> au développement <strong>de</strong>s<br />

re<strong>la</strong>tions interper<strong>son</strong>nelles .......................................................................................................................... 58<br />

3. Les interactions alimentaires « normales » ............................................................................................. 70<br />

OBJECTIFS ET HYPOTHESES............................................................................................................................. 83<br />

APPROCHE SOCIO-ANTHROPOLOGIQUE ...................................................................................................................... 88<br />

Hypothèse 1 : Définition maternelle du « bien manger » : différenciation enfant-adultes <strong>et</strong> déca<strong>la</strong>ge dans<br />

les pratiques ................................................................................................................................................ 88<br />

Hypothèse 2 : De <strong>la</strong> notion <strong>de</strong> p<strong>la</strong>isir lors <strong>de</strong> l’alimentation ........................................................................ 88<br />

Hypothèse 3 : Introduction <strong>de</strong> morceaux dans l’alimentation comme source d’anxiété ............................. 89<br />

Hypothèse 4 : Expériences alimentaires maternelles <strong>et</strong> interactions autour <strong>de</strong> l’alimentation avec leur<br />

enfant .......................................................................................................................................................... 89<br />

APPROCHE DEVELOPPEMENTALE ............................................................................................................................... 90<br />

Hypothèse 5 : Evaluation <strong>de</strong> l’aliment par l’enfant, acceptation ou refus ................................................... 90<br />

Hypothèse 6 : Capacités oro-motrices réelles <strong>de</strong> l’enfant, facilité à mastiquer <strong>et</strong> à avaler ......................... 91<br />

Hypothèse 7 : Influence <strong>de</strong>s facteurs individuels sur les compétences <strong>de</strong> l’enfant ...................................... 91<br />

APPROCHE CLINIQUE .............................................................................................................................................. 92<br />

Hypothèse 8 : Bébé sain <strong>et</strong> profil psychopathologique maternel ................................................................ 92<br />

Hypothèse 9 : Interactions alimentaires, anxiété <strong>et</strong> sensibilité maternelle ................................................. 92<br />

Hypothèse 10 : Interactions alimentaires <strong>et</strong> caractéristiques individuelles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>mère</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>son</strong> <strong>bébé</strong> ....... 93<br />

Hypothèse 11 : Introduction <strong>de</strong> morceau <strong>et</strong> anxiété ................................................................................... 93<br />

Hypothèse 12 : Représentations mentales maternelles <strong>et</strong> qualité d’interactions alimentaires .................. 94<br />

Hypothèse 13 : Comparai<strong>son</strong> <strong>de</strong> 2 échelles d’évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s interactions alimentaires ........ 95<br />

METHODE ET OUTILS ...................................................................................................................................... 97<br />

PRE-TEST ............................................................................................................................................................. 99<br />

ETUDE EXPERIMENTALE ........................................................................................................................................ 100<br />

1. Suj<strong>et</strong>s ..................................................................................................................................................... 100<br />

2. Protocole ................................................................................................................................................ 102<br />

3. Matériel <strong>et</strong> outils en fonction <strong>de</strong>s trois approches ................................................................................ 108<br />

TABLEAUX RECAPITULATIFS .................................................................................................................................... 126<br />

ANALYSES STATISTIQUES ....................................................................................................................................... 128<br />

RESULTATS ................................................................................................................................................... 130<br />

APPROCHE SOCIO-ANTHROPOLOGIQUE : LES MERES FACE A L’ALIMENTATION DE LEUR BEBE DE 1 A 2 ANS ............................ 132<br />

1. Définition du « Bien Manger » ............................................................................................................... 134<br />

2. Les profils <strong>de</strong>s <strong>mère</strong>s .............................................................................................................................. 138<br />

APPROCHE DEVELOPPEMENTALE : INTRODUCTION DE MORCEAUX DANS L’ALIMENTATION ET CAPACITES ORO-MOTRICES, DANS LE<br />

CONTEXTE DES INTERACTIONS MERE-BEBE, INFLUENCES DES CARACTERISTIQUES INDIVIDUELLES ........................................... 151<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!