Mémoire de Master corrigé - Genre en action

More documents

Recommendations

Info

elations de domination, marginalisation et complicité. Une forme hégémonique de masculinité voit d’autres formes de masculinités s’ancrer à elle. Chaque forme particulière de la masculinité est elle-même complexe, voire contradictoire, et ainsi nous avons une dette envers Freud qui souligne la présence de la féminité dans le caractère des hommes, de la masculinité dans celui des femmes, ainsi que le processus par lequel ces contradictions sont refoulées. Si la « masculinité » se résumait à une « caractéristique des hommes », on ne pourrait parler de féminité chez les hommes ou de masculinité chez les femmes (excepté en termes de déviance) et nous perdrions l’attention que nous voulons porter aux dynamiques du genre. Le genre est toujours une structure contradictoire ». Cette prise en considération du pouvoir est une des caractéristiques principales des nouvelles men’s studies. Mais l’attention portée aux dynamiques et à la pluralité des masculinités ont un corollaire qui a également retenu l’attention des analystes : leur capacité à changer. Si l’on reprend R.W. Connell, on peut souligner que « si le genre est un produit historique, son changement historique est envisageable, et si ce changement devient conscient et ouvert sur le contrôle démocratique, il nous faut savoir comme ce genre est formé et comment il est susceptible d’être réformé ». Trois questions peuvent dès lors être posées : Pourquoi les individus se conforment-ils aux normes de genre ? Comment le fontils ? De quelle marge de manœuvre disposent-ils ? A ces trois questions, R.W. Connell répond de manière originale par rapport aux analyses présentant le genre comme un contenu social dont le corps et le sexe biologique ne seraient que des réceptacles passifs. On peut résumer ainsi son approche : La norme de genre, et ici la norme de la masculinité n’existe pas comme une totalité. Différents types de masculinité peuvent exister et coexister plus ou moins pacifiquement (R.W. Connell recommande de ne pas confondre « masculinité hégémonique » avec une hypothétique « masculinité totalitaire »), se former au cours de la vie sans annuler la capacité des individus à modifier la norme qu’ils incorporent (d’où l’importance que R.W. Connell accorde aux parcours de vie), dans une interaction entre l’individu et une série de codes culturels et de structures sociales ou économiques. Ces masculinité, que l’auteur conceptualise comme des formes jamais atteintes et réalisées, des « projets », peuvent être rapprochés de la vision défendue par J. CHARBIT Joël | PDAPS | Mémoire | 2008-2009 22
Butler, théoricienne féministe (inscrite dans la mouvance queer) du genre comme un « faire », une pratique, jamais réalisée car irréalisable. 1.5. Exposé de la démarche Reconnaitre la pluralité des masculinités amène à se distancer de l’hypothèse d’une « crise de la masculinité » frappant massivement et indistinctement l’Afrique du Sud. Ce mémoire n’a pas pour objectif de produire un travail visant à rendre compte des mutations des différents idéaux-types de masculinités identifiées par la littérature sur le sujet (si un tel travail était possible). Il s’agit en revanche d’étudier les origines et les conséquences d’un processus de médiatisation et de politisation des masculinités. Autrement dit, il s’agit de comprendre par quels mécanismes et au terme de quels processus un ensemble hétérogène d’actes et de discours, un modèle de masculinité dont il s’agira de restituer l’émergence, est aujourd’hui considéré comme un problème public et sanitaire de premier ordre. Il est donc important d’opérer une distinction entre le genre comme construction de l’identité et le genre comme discours public. En analysant les implications politiques, sociales et sanitaires de la « crise de la masculinité », il s’agit de mettre en relation les outils d’analyse issus des sciences politiques et les études de genre. Ce travail est soutenu par l’idée que la démarche critique à l’œuvre dans les men’s studies soutenue et enrichie par le recours aux outils d’analyse de l’analyse sociohistorique et l’analyse cognitive de l’action publique permet de saisir les dynamique de restructurations sociales, politiques et symboliques à l’œuvre dans ce processus. Ce mémoire ne se basant pas sur une étude de terrain, il vise principalement à préparer, par la mobilisation de différentes options théoriques, le cadrage d’une future étude. On aura notamment recours à la mobilisation des diverses études sociologiques, économiques et historiques pertinente sur ces thèmes, à l’utilisation critique de données statistiques, ainsi que sources textuelles variées (corpus d’articles issus de la presse sud-africaine ainsi que l’analyse des rapports, études, CHARBIT Joël | PDAPS | Mémoire | 2008-2009 23
Page 1 and 2: Mémoire de Master 2 Mention « Sci
Page 3 and 4: 2.4. Le mouvement de libération na
Page 5 and 6: Remerciements En préambule à ce m
Page 7 and 8: Mots clés : Afrique du sud ; mascu
Page 9 and 10: Introduction L’ouvrage de D. Fass
Page 11 and 12: force : donner raison aux mouvement
Page 13 and 14: explications communes se doublent d
Page 15 and 16: structure du lien causal liant masc
Page 17 and 18: de production de ces discours, les
Page 19 and 20: Parsons considère, selon B. Legros
Page 21: n’existe que sous une seule forme
Page 25 and 26: dimensions de ce discours, visibles
Page 27 and 28: 1 ère Partie : Des masculinités e
Page 29 and 30: quels une production de discours ou
Page 31 and 32: informelle, ni de l’économie de
Page 33 and 34: On peut qualifier et illustrer cet
Page 35 and 36: la population sud-africaine). L’a
Page 37 and 38: forte médiatisation, ainsi que de
Page 39 and 40: soit académique, politique ou méd
Page 41 and 42: the Youth of South Africa Committee
Page 43 and 44: mettre en discours les violences se
Page 45 and 46: violences sexuelles est croissante,
Page 47 and 48: « Document de Mai » et issu des r
Page 49 and 50: edéfinissent le sens et le contenu
Page 51 and 52: comme un tout homogène. On avancer
Page 53 and 54: plus importantes dans l’étude du
Page 55 and 56: Traditional Leaders of South Africa
Page 57 and 58: 3.3. Un renouveau normatif : légis
Page 59 and 60: On ne peut déduire directement de
Page 61 and 62: dissocié du combat politique pour
Page 63 and 64: sexualité » 91 , amplement relay
Page 65 and 66: M. Hunter apporte un élément capi
Page 67 and 68: de la force de travail, d’autre p
Page 69 and 70: B. Benthan, dans l’introduction d
Page 71 and 72: littérature produite sur le contex
Page 73:
d’organisations, notamment d’or
Page 76 and 77:
eprésente une menace réelle non s
Page 78 and 79:
sexuelle. La critique des Plans Nat
Page 80 and 81:
sexualité dans les rites de passag
Page 82 and 83:
asées strictement sur la communica
Page 84 and 85:
En Afrique du Sud, une littérature
Page 86 and 87:
G. Balandier 134 , dans l’approch
Page 88 and 89:
mobilisations empruntées par la TA
Page 90 and 91:
l’Apartheid et de la santé publi
Page 92 and 93:
3.4. Circoncision et multi-partenar
Page 94 and 95:
politisation de la sexualité qu’
Page 96 and 97:
J. Zuma, actuel président de l’A
Page 98 and 99:
Au-delà de T. Mbeki et de sa respo
Page 100 and 101:
Un des produits de cette ambivalenc
Page 102 and 103:
La « crise de la masculinité » e
Page 104 and 105:
discursif de la sexualité masculin
Page 106 and 107:
Bibliographie • Ouvrages scientif
Page 108 and 109:
R. Morris, « The Mute and the Unsp
Page 110 and 111:
R. Brubaker, « Au-delà de l'’id
Page 112 and 113:
Silences and Unresolved Issues in t
Page 114 and 115:
C. Decoteau, « The Bio-Politics of
Page 116:
CHARBIT Joël | PDAPS | Mémoire |
show all

Mémoire de Master corrigé - Genre en action

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?