Mémoire de Master corrigé - Genre en action

sphères, on a pu voir que d’importants changements se sont produits dans l’Afrique du
Sud postapartheid. Ce que R.W. Connell nomme des « tendances de crise » repose dans
la remise en question de la domination institutionnalisée et légitimée dans les trois
sphères citées. Ainsi, ce n’est pas, chez lui, la psyché masculine qui est en crise, mais la
légitimation de la domination masculine dans les centres constitutifs de l’ordre de genre.
Le rejet, largement documenté 103 , de relations égalitaires entre hommes et femmes doit
alors être rapproché de la caractéristique commune des masculinités au sein de l’ordre
de genre, à savoir le « dividende patriarcal », matériel ou symbolique, inégalement
distribué selon les hommes mais provenant de la domination exercée sur les femmes. Ce
ne sont pas uniquement l’instabilité de l’identité masculine ainsi que sa nature
contradictoire qui engendrent une « crise de la masculinité » mais également et au
premier chef la remise en question d’un ordre sociétal. Dans ce cadre théorique, la
violence sexuelle à l’encontre des femmes, mais également des minorités sexuelles
constituent des formes de résistance à un transfert de pouvoir. Ce cadre théorique, qui
est celui de la première formulation par Connell de la théorie de la masculinité
hégémonique et de celle du dividende patriarcal, a été critiqué 104 sur la base d’un certain
déterminisme. Sa reformulation, intégrant ces critiques, indique que «Les relations de
genre sont toujours des zones de tension. Un pattern donné de masculinité hégémonique
est hégémonique dans la mesure où il fournit des solutions à ces tensions et tente de
stabiliser le pouvoir patriarcal et de le recomposer dans de nouvelles conditions. Un
pattern de pratiques (une version de la masculinité) qui fournit ces solutions dans des
conditions [historiques] passées mais non dans de nouvelles conditions peut être menacé
– en fait, il sera sans aucun doute menacé ».
En conclusion, on peut avancer que la recomposition des rapports hommesfemmes
en Afrique du Sud, ainsi que les conditions historiques dans lesquels ces
rapports s’exercent peuvent être considérées comme des tendances de crise dans un
ordre de genre existant.
Cette problématisation du lien entre changements structurels et construction
plurielle et contradictoire des masculinités est un élément clé, souvent implicite, dans la
103 L. Walker, « Negociating the Boundaries of Masculinity in Post-Apartheid South-Africa » in L. Walker, G. Reid,
op.cit.
104 Voir notamment D.Z. Demetriou, « Connel’s concept of Hegemonic Masculinity : A critique », Theory and Society, n°
30, 2001, Springer
CHARBIT Joël | PDAPS | Mémoire | 2008-2009 70