JULIEN Marcel 22-06-0330F - Ordre des ingénieurs du Québec

22-06-0330 PAGE : 20
• Qu’il a donné ses commentaires à monsieur Lamos en rapport avec les
courbes.
• Que suite à la remise du rapport, il n’a pas eu de nouvelle de monsieur
Mailloux sauf 2 téléphones et une visite du site.
• Qu’il n’a pas donné de rapport verbal, vu qu’il n’avait pas vu l’immeuble.
• Qu’il a constaté les moisissures et que c’était peut-être grave.
• Qu’il a informé monsieur Mailloux qu’il y avait peut-être des vices cachés.
• Que monsieur Mailloux lui a demandé le coût pour faire une étude sur la
contamination.
• Que monsieur Mailloux lui dit qu’il allait y penser.
• Qu’il m’a fait une autre demande que j’ai refusé car cela faisait deux
propositions que je lui faisais et qui n’aboutissait pas.
• Qu’à chaque fois qu’il appelait je ne répondais pas.
• Que je suis défait de lui en raison de cette situation.
• Qu’il était tanné de ce monsieur.
• Qu’il n’a jamais eu de discussions avec monsieur Mailloux sur les
structures.
• Qu’il ne lui a pas parlé de sa limitation le 16 décembre 2002, car celle-ci
n’était pas officielle.
• Qu’il n’avait pas eu de mandat entre lui et monsieur Mailloux car il ne
savait pas ce qu’il voulait en réalité.
• Qu’il n’a pas été informé des besoins de monsieur Mailloux.
• Qu’il n’a pas été question d’un rapport de structures.
• Qu’il est ingénieur en physique.
• Qu’il n’a pas suivi de cours en génie civil.
• Qu’il n’a pas suivi de cours en géologie.
• Que dans le dossier Hainey, il ne s’est pas limité à vérifier les fautes de
français comme l’a déclaré l’inspecteur Girard.