JULIEN Marcel 22-06-0330F - Ordre des ingénieurs du Québec

22-06-0330 PAGE : 38
[74] Le Comité note que l’ingénieur Girard (inspecteur au service de l’Inspection
professionnelle de l’Ordre des ingénieurs qui a effectué une inspection professionnelle
de l’intimé) et l’ingénieur Raymond (syndic adjoint dans le présent dossier) affirment
tous les deux que l’intimé leur a avoué n’avoir que corrigé les fautes d’orthographe dans
les deux dossiers en géotechnique et cela le 17 janvier 2006 pour l’ingénieur Girard et
le 5 juillet 2004 dans le cas de l’ingénieur Raymond.
[75] De plus, l’intimé a affirmé à l’inspecteur Girard qu’il ne travaillait plus sur ce
genre de dossier.
[76] Le Comité précise que le syndic adjoint a rencontré le demandeur d’enquête à
plusieurs reprises et sa version des faits est à l’effet que le 16 décembre 2002, celui-ci
était à la recherche d’un ingénieur en structures.
[77] Le Comité conclut que la demande de monsieur Mailloux du 16 décembre 2002,
concernait une étude de sols et une étude des fondations suivant les conditions pour
l’obtention de la subvention de la Ville.
[78] Le Comité détermine qu’il n’a pas à évaluer la qualité du rapport du 5 février
2003 de monsieur Lamos.
[79] Le Comité s’interroge sur la qualité et la capacité professionnelles de l’intimé en
fonction de la signature de ce rapport en janvier et février 2003.
Commentaires sur la preuve de la défense
[80] Le Comité note qu’aucune preuve de compétence concernant les expertises en
structures n’a été présentée par l’intimé.