JULIEN Marcel 22-06-0330F - Ordre des ingénieurs du Québec

22-06-0330 PAGE : 46
[134] De plus, le Comité précise que les actes posés à titre d’ingénieur ne sauraient se
limiter à la sphère contractuelle dans le cadre d’une loi d’ordre public qui vise la
protection du public.
[135] Le Comité n’a aucune juridiction sur la firme BEB, cependant il est certain que
celle-ci ne peut servir à dissimuler un comportement répréhensible de l’un de ses
professionnels.
[136] Le Comité trouve irresponsable pour un professionnel de mettre en confiance un
client et de l’abandonner par la suite à des confrères, sans en avoir averti le client de la
situation exacte du cheminement de son dossier.
[137] La lettre du 8 janvier 2003, de monsieur Mailloux, ne fait aucunement mention de
cette situation, au contraire celui-ci est très spécifique dans ses demandes et elle ne
s’adresse qu’à deux personnes, soit l’ingénieur Julien et monsieur Lamos qui lui avait
été présenté le 16 décembre 2002, comme l’expert des sols et possiblement celui qui
aurait à en faire l’expertise.
[138] Le Comité conclut que l’intimé avait accepté en tant qu’ingénieur de prendre la
responsabilité du cheminement du projet du demandeur d’enquête et cela avec
l’obligation d’agir dans le meilleur intérêt de celui-ci.
[139] Le Comité considère, qu’à partir de ce moment, l’ingénieur Julien devait
démontrer une rigoureuse honnêteté quant à sa compétence réelle et à l’efficacité de
ses propres services.