JULIEN Marcel 22-06-0330F - Ordre des ingénieurs du Québec

22-06-0330 PAGE : 22
• Qu’il a reçu un courriel de monsieur Lamos, durant ses vacances,
concernant la première ébauche de son rapport et que monsieur Lamos
avait des questions.
• Que monsieur Lamos lui a envoyé la description du sol par courriel.
• Qu’il a reçu 2 ou 3 courriels de monsieur Lamos.
• Qu’il a dit à monsieur Raymond qu’il avait signé un seul rapport soit celui
de monsieur Mailloux, qu’il ne pensait plus à l’autre rapport (Hainey) mais
il savait qu’il y avait 2 dossiers à l’Ordre; ce n’était pas pour mentir à
l’Ordre.
• Qu’il a fait effectivement 2 dossiers en géotechnique.
[29] M e Jazouli fait entendre son quatrième témoin, l’ingénieur Claude Marche.
[30] M e Jazouli dépose son rapport d’expertise (I-7) et son curriculum vitae (I-8).
[31] L’ingénieur Claude Marche déclare au Comité :
• Qu’il est professeur à l’École de Polytechnique depuis 19 ans.
• Qu’il donne, depuis 10 ans, le cours en structures.
• Qu’il a rencontré l’intimé.
• Qu’il s’est placé dans la position de l’intimé et qu’il a interprété ce qu’il
faut en déduire de la décision.
• Que l’étude de sols ne réfère pas à des fondations.
• Que la personne qui reçoit cette décision peut pratiquer des inspections
de bâtiments, des études de sols nécessaires à l’évaluation de la
capacité portante.
• Que, pour une spécialisation en fondations, il faut diriger l’ingénieur en
géotechnique et non en structures.
• Que l’intimé doit avoir les bases en structures pour qu’il soit accepté au
programme de maîtrise.
• Que la compétence, c’est d’interpréter et comprendre.
• Que l’intimé a les compétences pour contresigner le rapport de monsieur
Lamos.