MammifÃ¨res, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

More documents

Recommendations

Info

INTRODUCTION La région des Pays de la Loire, à l’instar de nombreuses régions françaises, a souhaité inscrire la préservation du patrimoine naturel au cœur de sa politique. Elle s’est pour cela entourée de structures compétentes dans les domaines de la biodiversité (faune, flore, habitats) afin d’effectuer tout d’abord un état des lieux du patrimoine naturel puis de définir ensemble une stratégie régionale d’actions en faveur de la biodiversité. Cette initiative s’inscrit totalement dans une démarche générale de mise en cohérence des politiques menées en faveur de la biodiversité. Cependant, l’ampleur des actions à mener face à la régression généralisée de certains milieux et de la faune qui y est associée, nécessite de les hiérarchiser et de cibler les priorités. Dans ce cadre, la Coordination régionale de la Ligue pour la Protection des Oiseaux des Pays de la Loire (LPO Anjou, LPO Loire-Atlantique, LPO Vendée, LPO Sarthe et Mayenne Nature Environnement) s’est vue confier la mise en œuvre de l’état des lieux relatif à la faune vertébrée régionale. L’une des missions a consisté à la définition d’une liste d’espèces de mammifères, d’amphibiens et de reptiles dites « prioritaires » à la conservation en Pays de la Loire. Elle fait suite au travail déjà réalisé sur l’avifaune régionale. Cette liste, détaillée dans le présent rapport « Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en Pays de la Loire » est le fruit d’une large concertation qui a impliqué une quarantaine de personnes de la communauté scientifique et de l’ensemble des réseaux naturalistes. Elle permet d’établir institutionnellement, en cohérence avec les éléments régionaux de connaissance scientifique actualisés, la liste des espèces dont la présence dans tout inventaire suppose une attention particulière des pouvoirs publics et une action renforcée en termes de préservation et de gestion de leurs habitats. Nous nous sommes attachés dans le présent travail à détailler les modes d’acquisition de données relatives aux espèces, à décrire la méthode de choix de celles considérées comme prioritaires. Des fiches monographiques présentent ensuite ces espèces en tentant d’apporter de façon synthétique les informations nécessaires à la compréhension des mesures de gestion indispensables à leur conservation. Les outils et les priorités étant disponibles, il ne tiendra qu’à la volonté de tous les acteurs du domaine de l’environnement, des collectivités territoriales et de l’État d’appliquer les propositions d’actions pour voir régresser la longue liste des espèces et milieux menacés. 4
I. MÉTHODOLOGIE La hiérarchisation des enjeux faunistiques nécessite l’application d’une démarche rigoureuse et d’une méthodologie objective. La contribution des naturalistes régionaux a constitué l’élément essentiel de cette démarche afin que ce travail reflète le plus fidèlement possible la situation des espèces de mammifères, d’amphibiens et de reptiles en Pays de la Loire. La démarche engagée a nécessité la mise en place de deux comités de pilotage, l’un pour les mammifères et l’autre pour les amphibiens et les reptiles dont l’objectif majeur a été la validation d’une méthodologie de travail permettant d’aboutir à l’identification des espèces prioritaires. Les membres des comités de pilotage se sont inspirés des travaux réalisés en Rhône-Alpes (LOOSE & DELIRY, 1996 et 1999 ; DE THIERSANT & DELIRY, 2008 [1] et 2008 [2] ) et au niveau national par le Muséum national d’histoire naturelle (HAFFNER & WELTZ, 2000). La démarche choisie prévoit une évaluation en deux étapes : - définition du statut de conservation des espèces en Pays de la Loire, ce qui correspond à établir une liste rouge régionale. La méthodologie utilisée est celle préconisée par l’UICN (UICN, 2001 et 2003). - définition du niveau de priorité des espèces en Pays de la Loire grâce à l’intégration d’autres critères, c'est-à-dire la prise en compte du statut de conservation de l’espèce à une échelle nationale ou européenne et l’importance de l’aire de répartition régionale de l’espèce par rapport à son aire de répartition à l’échelle européenne. I.1. Démarche générale I.1.1. ORGANISATION DU TRAVAIL Le schéma suivant représente l’organisation générale du travail ayant permis d’identifier les espèces de mammifères, d’amphibiens et de reptiles prioritaires à la conservation en Pays de la Loire (Fig. 1). PHASE SCIENTIFIQUE Comité de pilotage Membres experts Compétences naturalistes et méthodologiques Conseil scientifique régional du patrimoine naturel (CSRPN) Instance référence Validation scientifique (méthodes et résultats) Coordination technique Proposition Synthèse Vérification Communication Relais permanent Coordination politique et financière Conseil régional des Pays de la Loire Coordination LPO Pays de la Loire PHASE OPÉRATIONNELLE Acquisition de données Consultations départementales (personnes et structures ressources) Fiches espèces Recherche de rédacteurs Rédaction Correction (comité de relecture) Figure 1 : Schéma présentant l'organisation du travail. 5
Page 1 and 2: Mammifères, Amphibiens & Reptiles
Page 3 and 4: MAMMIFERES, AMPHIBIENS ET REPTILES
Page 5 and 6: AVANT-PROPOS La biodiversité comme
Page 7 and 8: REMERCIEMENTS Tout d’abord, nous
Page 9: SOMMAIRE REMERCIEMENTS ............
Page 13 and 14: I112 Phase opérationnelle • Comi
Page 15 and 16: Tout au long de ces trois phases, l
Page 17 and 18: I222 Évaluation des espèces • L
Page 19 and 20: Au cours de cette deuxième étape
Page 21 and 22: le niveau de connaissance élevé,
Page 23 and 24: figure pas dans une catégorie de m
Page 25 and 26: Afin de faciliter la lecture et la
Page 27 and 28: Les autres espèces sont classées
Page 29 and 30: La catégorie « vulnérable » reg
Page 31 and 32: qu’elles soient également menac
Page 33 and 34: • Les espèces non prioritaires C
Page 35 and 36: Seuls le Triton marbré Triturus ma
Page 37 and 38: III.2. Légende des monographies La
Page 39 and 40: III.3. Monographies des Mammifères
Page 41 and 42: Menaces et mesures de conservation
Page 51 and 52: État des populations et tendances
Page 53 and 54: État des populations et tendances
Page 57 and 58: En Loire-Atlantique, des marquages
Page 61 and 62:
Menaces et mesures de conservation
Page 63 and 64:
sont dénombrés lors des comptages
Page 65 and 66:
les vallées bocagères encore pré
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
trouvées sur la Divatte durant l
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Dans les départements de Mayenne e
Page 75 and 76:
III.4. Monographies des Amphibiens
Page 77 and 78:
La population de la lentille sableu
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
BAUDIN, 2006 ; GAUDEMER & FAUX, 200
Page 93 and 94:
En Loire-Atlantique, la Grenouille
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
BIBLIOGRAPHIE Les références bibl
Page 103 and 104:
MONCORPS S., KIRCHNER F., GIGOT J,
Page 105 and 106:
• AMPHIBIENS ET REPTILES ACEMAV c
Page 107 and 108:
DUCHENNE B., 2002.Les données de l
Page 109 and 110:
MARCHANDEAU S., 2000. Enquête nati
Page 111 and 112:
• AMPHIBIENS ET REPTILES ARAUJO M
Page 113 and 114:
THÉBAUD N., 2007. Bilan de l'inven
Page 115 and 116:
ANNEXE 1 : résumé des critères d
Page 117 and 118:
Nom vernaculaire Nom scientifique L
Page 119 and 120:
Liste rouge Reptiles continentaux N
Page 121 and 122:
# Niveaux de priorité (Cf. § I.3
Page 123 and 124:
Nom vernaculaire Nom scientifique T
Page 125 and 126:
Nom vernaculaire Nom scientifique T
Page 127 and 128:
# Tendance d’évolution de la pop
Page 129 and 130:
ANNEXE 5 : les espèces de Reptiles
Page 131 and 132:
INDEX DES MONOGRAPHIES MAMMIFÈRES
show all

MammifÃ¨res, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?