Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

Menaces et mesures de conservation
Menacé sur l’ensemble du territoire français, les populations présentes au nord, en limite de sa
répartition, sont les plus fragiles. Les causes de régression sont mal connues mais deux groupes
de menaces sont identifiés selon qu’elles touchent directement ou indirectement l’espèce.
Les dérangements représentent la menace directe principale pour ce rhinolophe très sensible
qui se réveille très facilement en hiver, ce qui, en pleine léthargie, peut se traduire par des désordres
métaboliques fâcheux, voire dramatiques. Par ailleurs, le baguage de masse pratiqué
durant les années 1970 a eu un impact indéniable sur les populations. Menaces indirectes, l’aménagement
et la modification de ses gîtes provoquent des perturbations au sein des colonies
et peuvent faciliter leur accessibilité et, par conséquent, engendrer des dérangements et des
perturbations. Plus généralement, l’utilisation des pesticides a certainement eu des conséquences
dommageables ces trente dernières années, comme semblent en témoigner les nombreux
cadavres découverts entre 1966 et 1976 dans une grotte des Pyrénées-Orientales, et constitue
toujours une menace. Malgré un manque de connaissance des caractéristiques de ses terrains
de chasse, l’uniformisation des paysages, la monoculture et les forêts de résineux semblent
incompatibles avec son maintien.
Les mesures favorables sont difficiles à définir tant les effectifs sont réduits et les individus isolés.
Néanmoins, les rares Rhinolophes euryales observés chaque année fréquentent généralement
les mêmes cavités. Il convient de mettre en place les mesures nécessaires, comme la
pose de grilles à l’entrée de ces sites, afin d’assurer leur tranquillité. D’autre part, la recherche
des gîtes de parturition doit être une priorité dans les départements de la Sarthe et de Maineet-Loire.
Si ces sites existent, des mesures appropriées permettraient peut-être de favoriser la
recolonisation de l’espèce sur ses anciens territoires régionaux.
Sources
1990 au sein d’une colonie mixte de parturition.
Cependant, cette observation
n’apportait pas pour autant la preuve de
sa reproduction et constitue la seule donnée
pour le département. En Loire-
Atlantique, l’unique donnée de présence
de l’espèce se rapporte à trois individus,
récoltés en 1880, et conservés au Muséum
d’histoire naturelle de Nantes.
En Mayenne, le Rhinolophe euryale est
considéré comme disparu puisque aucun
individu n’a été observé depuis les années
1960. Dans les années 1950, Beaucournu
estimait pourtant la population
entre 200 et 250 individus dans les grottes
de Saulges. D’autres cavités accueillaient
également quelques essaims. Des
effectifs équivalents étaient présents à la
même période en Sarthe et notamment
dans la carrière de Pêcheseul, à Avoise, qui comptabilisait jusqu’à 275 individus en 1958. D’autres
carrières accueillaient quelques dizaines d’individus dans les années 1950 et 1960.
Les départements de Maine-et-Loire et de la Sarthe sont dorénavant les seuls de la région à
accueillir ce rhinolophe en hiver où les comptages annuels en période d’hibernation permettent
d’observer quelques individus chaque année.
Benoît Marchadour (Coordination LPO Pays de la Loire)
ANONYME, 2002 [1] ; BEAUCOURNU, 1957 ; BROSSET et al., 1988 ; PAILLEY, 1995 ; RUSSO et al., 2002 ; VINCENT, 2008.
Communications personnelles : Erwan GUILLOU, Benjamin MÊME-LAFOND et Matthieu VASLIN.
Mammifère prioritaire Priorité régionale très élevée (note = 7)
35