Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

I112 Phase opérationnelle
• Comité technique
La coordination technique de ce projet a été assurée par le chargé de mission faune de la
Coordination régionale LPO Pays de la Loire. Le coordinateur régional a également pu s’appuyer
sur le réseau départemental de la coordination à savoir les salariés et les bénévoles des
délégations de la LPO et de Mayenne Nature Environnement (Tabl. 1).
Les discussions et décisions d’ordre politique et/ou financière furent assurées pour tout ou
partie par les directeurs et les membres du Conseil d’administration de la Coordination régionale
LPO Pays de la Loire.
Tableau 1 : Coordinateurs régionaux et départementaux.
Département Nom et prénom Structure
Coordination
régionale
Benoît MARCHADOUR
Coordination régionale
LPO Pays de la Loire
Maine-et-Loire Franck NOËL LPO Anjou
Vendée
Loire-Atlantique
Julien SUDRAUD
Perrine DULAC
Willy RAITIÈRE
Fabien DORTEL
LPO Vendée (Sud-Vendée)
LPO Vendée (Marais breton)
LPO Loire-Atlantique
LPO Loire-Atlantique
Sarthe Frédéric LÉCUREUR LPO Sarthe
Mayenne Frédéric LEVÉ Mayenne Nature Environnement
L’ensemble du réseau des naturalistes de la Coordination régionale LPO Pays de la Loire a été
sollicité par l’intermédiaire des référents de chaque délégation. De nombreux éléments ont
également été apportés par des naturalistes appartenant à d’autres structures, via notamment les
membres des comités de pilotage. Les consultations qui ont eu lieu dans les départements ont
permis d’affiner les connaissances pour l’ensemble des espèces évaluées et de recueillir des avis
sur les tendances d’évolution de ces espèces. Ces témoignages permettent ainsi de compléter
l’information provenant des enquêtes, des publications, des bases de données et des atlas.
• Rédacteurs
Afin que des actions de conservation soient développées en Pays de la Loire, la décision de
rédiger une monographie pour chaque espèce prioritaire a été prise par le comité de pilotage.
Cette fiche décrit la situation régionale des populations de l’espèce (répartition, effectifs,
tendances…) et les compare avec les populations françaises et européennes. Le niveau de priorité
figure très clairement et un paragraphe préconise des mesures de conservation après avoir exposé
les menaces régionales pesant sur l’espèce.
Pour rédiger ces monographies, des spécialistes des espèces ont été recherchés dans la région.
Du fait de la charge de travail représentée par la rédaction, certains naturalistes ont préféré avoir
un regard au cours des relectures et ont apporté des éléments aux rédacteurs. Au total, 18
personnes ont participé à la rédaction en s’appuyant sur leurs connaissances mais également sur
les données et la bibliographie disponibles. La communauté naturaliste a été fréquemment
sollicitée pour affiner les tendances et les menaces, dont certaines pouvaient être différentes
selon les contextes locaux.
7