Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

• Importance de l’aire de répartition régionale
Ce critère permet d’appréhender l’importance de la population régionale par rapport à la
population biogéographique de l’espèce. L’idéal aurait été, de la même manière que pour
l’avifaune, de comparer les effectifs régionaux avec ceux de l’ensemble de la zone
biogéographique. Or, ce type de données est rarement disponible à l’échelle régionale et encore
moins au niveau national ou européen pour les groupes taxonomiques évalués.
Par défaut, c’est donc l’importance de l’aire de répartition régionale qui a été utilisée même si
un biais peut exister puisque la densité des populations n’est pas prise en compte. Toutefois,
c’est ce critère qui a été choisi par le MNHN lors de l’identification des vertébrés prioritaires en
France métropolitaine (HAFFNER & WELTZ, 2000).
Ainsi, l’importance de la répartition régionale correspond au pourcentage qu’elle représente
par rapport à l’aire de répartition biogéographique de l’espèce (limitée à l’Europe). Pour les
mammifères, l’aire de répartition biogéographique a été estimée à partir du site Internet
« European Mammal Assessment » [3] . Pour les amphibiens la référence utilisée est le site Internet
« Global Amphibian Assessment » [4] alors que pour les reptiles c’est l’atlas européen qui a été
utilisé (GASC et al., 2004). Dans le cas des espèces ayant une aire de répartition très fragmentée,
seule la zone en connexion avec les Pays de la Loire a été prise en compte (cas du Pélobate
cultripède par exemple).
Des classes ont été définies afin de noter ce critère. Elles figurent dans le tableau 4.
Tableau 4 : attribution des notes en fonction des classes d’importance de l’aire de répartition
régionale.
Importance de la
répartition Notes
régionale (%)
> 6 3
4-6 2
2-4 1
0-2 0
I.3.2.
IDENTIFICATION DES ESPÈCES PRIORITAIRES
La hiérarchisation des espèces se fait par simple addition des trois notes correspondant aux
trois critères définis auparavant. Théoriquement, la note la plus faible est 0 alors que la plus
élevée est 12. Cette dernière concernerait une espèce très menacée en Pays de la Loire ainsi qu’à
l’échelle nationale et/ou européenne et dont l’aire de répartition régionale représenterait plus de
6 % de l’aire de répartition européenne. La note 12 représente donc le niveau de priorité le plus
élevé. Aucune espèce n’y parvient, la note la plus élevée étant 9.
Une espèce est considérée comme prioritaire dès que sa note atteint 1. Cependant, ce niveau
est relativement faible et concerne souvent des espèces dont le niveau de connaissance fait défaut
à l’échelle régionale. Par conséquent, il a été décidé que seules les espèces ayant un niveau de
priorité supérieur ou égal à 2 bénéficieront d’une monographie. Celles dont le niveau de priorité
est de 1 seront brièvement traitées, par groupe, selon le critère engendrant leur classement.
18