Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo
Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo
Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
M<strong>en</strong>aces <strong>et</strong> mesures de conservation<br />
Dans la mesure où la Crossope de Miller est liée aux habitats humides, toutes les altérations<br />
qui affect<strong>en</strong>t ces derniers constitu<strong>en</strong>t des facteurs de risque pour l’espèce : assèchem<strong>en</strong>t <strong>et</strong><br />
drainage des milieux humides, comblem<strong>en</strong>t des mares <strong>et</strong> des fossés, altérations physiques des<br />
berges naturelles des cours d’eau <strong>et</strong> pollution chimique des eaux.<br />
Il est nécessaire de m<strong>en</strong>er des recherches sur la répartition des populations may<strong>en</strong>naises, afin<br />
de déterminer leur fragilité, d’id<strong>en</strong>tifier précisém<strong>en</strong>t leurs biotopes <strong>et</strong> de proposer des mesures<br />
de conservation adaptées. Il serait égalem<strong>en</strong>t utile de réaliser des prospections complém<strong>en</strong>taires<br />
dans le Nord-Ouest de la Sarthe.<br />
Bi<strong>en</strong> évidemm<strong>en</strong>t, toutes les mesures <strong>en</strong> faveur des milieux humides <strong>et</strong> de la qualité de l’eau<br />
lui seront favorables : conservation de zones humides de qualité, remise <strong>en</strong> cause des travaux<br />
hydrauliques (barrage, recalibrage des berges), lutte contre la pollution de l’eau, restauration<br />
des milieux aquatiques dégradés, promotion d’une agriculture ne faisant pas appel aux pesticides<br />
de synthèse, <strong>et</strong>c. L’av<strong>en</strong>ir de c<strong>et</strong>te espèce dans le départem<strong>en</strong>t de la May<strong>en</strong>ne nécessitera<br />
égalem<strong>en</strong>t la conservation des prairies naturelles <strong>et</strong> d’un maillage bocager de qualité.<br />
*correspond à l’aire de répartition de l’espèce dans le Nord-Ouest de la France<br />
Sources<br />
végétation herbacée abondante <strong>et</strong> diversifiée.<br />
En May<strong>en</strong>ne, comme <strong>en</strong> Normandie, le<br />
bocage humide parcouru de multiples p<strong>et</strong>its<br />
ruisseaux semble lui être favorable.<br />
État des populations <strong>et</strong> t<strong>en</strong>dances<br />
Actuellem<strong>en</strong>t, la Crossope de Miller a été<br />
détectée dans 11 localités du pays de la<br />
haute May<strong>en</strong>ne. Les analyses de pelotes<br />
de rejection des rapaces nocturnes ont<br />
permis d’appréh<strong>en</strong>der sa répartition, mais<br />
il serait utile de réaliser des prospections<br />
plus ciblées sur les hauts bassins versants,<br />
afin de connaître plus précisém<strong>en</strong>t<br />
la distribution de ses populations.<br />
Dans les sites où elle a été découverte,<br />
sa fréqu<strong>en</strong>ce dans les pelotes d’Effraie des clochers laisse à p<strong>en</strong>ser qu’elle est mieux représ<strong>en</strong>tée<br />
que la Crossope aquatique. En fait, ces deux musaraignes n’exploit<strong>en</strong>t pas les mêmes ressources<br />
alim<strong>en</strong>taires, la première recherchant surtout des proies terrestres quand la seconde<br />
plonge pour trouver une majeure part de sa nourriture. Ce faible recouvrem<strong>en</strong>t de niche écologique<br />
perm<strong>et</strong> à ces deux espèces, <strong>en</strong>trant peu <strong>en</strong> compétition, de cohabiter dans les mêmes<br />
espaces.<br />
Au vu de sa répartition particulièrem<strong>en</strong>t morcelée à l’échelle europé<strong>en</strong>ne, la Crossope de Miller<br />
est considérée comme une relique préglaciaire actuellem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> régression.<br />
Frédéric Levé (May<strong>en</strong>ne Nature Environnem<strong>en</strong>t)<br />
BAAR <strong>et</strong> al., 2007 ; GROUPE MAMMALOGIQUE NORMAND, 2004 ; HAUSSER, 1995 ; LEUGÉ <strong>et</strong> al., 1993 ; LIBOIS, 1986 ;<br />
MORIN, 2008 ; NOËL & JARRI, 2002.<br />
Mammifère prioritaire Priorité régionale très élevée (note = 6)<br />
37