Rapport quadriennal 2002 - Laboratoire d'Astrophysique de l ...

Sur un exercice quadriennal particulier
A la demande de nos tutelles, ce rapport d'activité a été établi très en avance de la fin de la période
quadriennale (Janvier 1999 à Décembre 2002). Contrairement aux exercices précédents, il couvre donc une
période effective de 3 ans (Janvier 1999 à Décembre 2001), sauf en ce qui concerne les publications qui sont
listées, à la demande du ministère, de 1998 compris à 2001. Ces publications recoupent donc pour l'année
1998 celles déjà mentionnées dans le rapport d'activité précédent (1995-1998).
Le prochain quadriennal portant sur les années 2003 à 2006, la prospective concerne en principe ces années.
Toutefois, les équipes ont plutôt pris en compte l'année 2002, non incluse dans le bilan, dans la réflexion
prospective. Une prospective à 5 ans ayant une portée limitée, on peut légitimement se demander si la
transition en cours ne conduit pas à plaider pour une transformation de cet exercice quadriennal, si son
"avance de phase" sur la fin du quadriennal et du mandat du directeur d'unité devait être maintenu. En
particulier, il est difficile de considérer que bilan et prospective doivent continuer à porter sur la période
couverte par la contractualisation de l'unité et le mandat de son directeur.
Indépendamment de cette réflexion, le calendrier de cet exercice quadriennal vaut d'être souligné:
• Démarrage de l'exercice prospective à l'UFR de physique au printemps 2001,
• Démarrage de l'exercice à l'OSUG peu avant l'été,
Démarrage de l'exercice global pour le LAOG en Octobre 2001,
Comité d'évaluation en Janvier 2002 et finalisation des documents en Février.
Soit une mobilisation, certes non exclusive, des équipes et des structures de l'unité pendant 9 mois!
Mobilisation particulièrement lourde du fait notamment de la mise en place des nouvelles structures de
l'OSUG élargi.
Pendant la même période auront dû être gérés: la livraison et les tests de NAOS sur le VLT, la mise en place
de la procédure RECA des marchés publics CNRS, puis son annulation, la suite des graves problèmes de
reliquats UJF, le passage à l'Euro, la mise en place de l'ARTT, la finalisation d'AFIP et la programmation de
recrutements critiques, la réflexion sur le pôle technologique Grand Sud-Est, la révision de notre convention
avec le CENG, le lancement des contacts européens du JMMC, et enfin l'arrivée d'un appel d'offre ESO pour
la 2 e génération d'instruments VLT, outre le basculement d'exercice comptable de fin d'année alourdi par la
gestion de NABUCO par les UMR.
Dans ce contexte, particulièrement peu propice à la réflexion de fond nécessaire, ce rapport quadriennal est
sans doute incomplet et inhomogène. Il reflète néanmoins une activité importante des équipes et leur actions
à tous niveaux répondant en de nombreux points - échanges et collaborations notamment à l'international, via
réseaux et contrats d'agence ou de la CE - aux souhaits de nos tutelles.
Cette activité et sa qualité méritent que soient mieux appréciées à l'avenir les contraintes véritablement
excessives eu égard à ses engagements et obligations que le calendrier de cet exercice quadriennal aura
imposé au LAOG.
Ce rapport a été préparé par C. Perrier, P.Y. Longaretti et F. Bouillet avec les contributions des responsables
d’équipes et d’opérations qui en ont centralisé les rédactions au sein de celles-ci. A. Blanc, G. Buisson, G.
Duvert, M. Forestini, J.-L. Monin, P. Puget ont contribué aux parties génériques du document. J.-P. Gratier a
fourni la partie descriptive du contexte « Observatoire ».
Version 4 du 22 Février 2002
3