Contextes de l'activité physique et sportive en France - Lara

Contextes sociaux et motivationsville ou à la campagne, sont assez similaires : 81 % de la population rurale et84 % de la population urbaine déclarent une activité physique ou sportiveau moins dans l’année écoulée. Un pourcentage important des ruraux,proche du pourcentage des urbains, pratique une fois par semaine (70 % deruraux, 73 % d’urbains). Les différences entre ville et campagne semblent setrouver davantage dans le type de pratiques, ce qui explique aussi les différencesentre le taux de pratiques dans les deux enquêtes (MJS/Insep etBaromètre santé) puisqu’un certain nombre d’entre elles pouvaient être considéréescomme n’étant pas réellement des sports par les personnes interrogées.Ainsi, bicyclette, boules, pêche et chasse apparaissent davantage enmilieu rural alors que natation, footing, ski, tennis et danse apparaissent plusen milieu urbain.Mais c’est peut-être davantage dans l’opposition entre lieux de vie favorisésou non que la différence réside. En Écosse, McIntyre et coll. (1993) montrentque l’inégale distribution des équipements joue en faveur des banlieuesfavorisées et explique ainsi une plus faible pratique des activitésphysiques et sportives des classes à faibles revenus. Aux États-Unis, Ross(2000) démontre que les habitants des banlieues pauvres ont un hautniveau de marche, alors que les pratiques sportives plus intenses sont corréléesavec des revenus supérieurs. Elling et Claringbould (2005) notent unphénomène analogue aux Pays-Bas et soulignent l’importance de la sécuritédans les déplacements et les lieux d’activité physique, notamment pour lesfemmes et les enfants.Les travaux australiens de Giles-corti et Donovan (2003) sur un échantillonde 1 803 adultes (18-59 ans) présentent des résultats plus complets, maisaussi plus mesurés. Axés sur les pratiques physiques récréatives, ils montrentclairement une différence entre les zones d’habitation favorisées etdéfavorisées : les habitants ayant des statuts socioéconomiques plus bas utilisentmoins les équipements payants que les habitants des zones plus riches.Les auteurs indiquent que les zones à faible statut socioéconomique comportentdes équipements propices à l’activité physique en proportion similaireou supérieure aux zones à haut statut socioéconomique, même s’ils ne sontpas de même type (les accès à la plage et aux terrains de golf sont plus fréquentsdans les zones à hauts revenus), mais que ce sont d’abord les lieuxinformels (plage, parcs et rues) qui sont utilisés aux fins d’activité physiquerécréative. Jouent aussi les perceptions de l’environnement : les habitantsdes zones à bas statut socioéconomique perçoivent moins souvent leur environnementcomme sûr, attractif et permettant de se promener et, de même,ils sont plus sensibles au trafic routier. Leurs travaux soulignent les effets dela perception du voisinage sur la marche, en termes de sécurité et de plaisir.Ils concluent à la force des normes sociales et culturelles qui influent sur lescomportements (Giles-Corti et Donovan, 2003).On comprend que les différences établies en termes de voisinage et d’équipementsseront alors très variables selon les politiques territoriales et nationa-67ANALYSE