bulletin de la societe d'etude des sciences naturelles d'elbeuf 2009

S.E.S.N.E Bulletin 2009
Captures intéressantes en Calvados
Patrice STALLIN
En juin 2006, j’ai passé deux jours sur la cote de Nacre, afin de faire découvrir, moi le natif
de Lisieux, la beauté de ces lieux à ma compagne originaire de Haute Normandie.
Ayant pris un hôtel sur Honfleur, nous en avons profité, bien sur, pour revisiter cette très
jolie ville. Toutefois, avant de repartir vers le Pays d’Elbeuf, je n’ai pu m’empêcher de faire
un petit tour sur le Marais de Pennedepie.
A la sortie d’Honfleur, la ferme des Papillons attira mon attention mais je continuais
fermement vers le marais situé à quelques kilomètres.
La visite n’était pas préméditée et je n’avais fait aucun repérage des lieux. Je n’étais pas
revenu dans les parages depuis au moins vingt ans. C’est donc un peu au hasard et plus en
fonction d’une facilité d’accès que sur d’autres critères plus naturalistes, que j’ai jeté mon
dévolu sur un petit canal, très encaissé, dans lequel une végétation plutôt clairsemée baignait
dans une eau peu profonde.
Sous un soleil magnifique, j’ai prospecté ce canal sur une cinquantaine de mètres pendant
deux ou trois heures. La richesse de la faune m’est très vite apparue, ce qui m’a poussé à
utiliser toutes les techniques en ma possession pour repartir avec un échantillon le plus
complet possible.
L’analyse de ces données m’a fait apparaître un tableau encore plus beau que prévu. Après
de nombreuses heures de préparation, de dissection, de détermination et d’hésitations, la liste
des espèces s’établissait à quinze parmi les Hydrocanthares et à dix-neuf parmi les
Hydrophilidae au sens large, sans compter quelques Dryopidae non encore déterminés.
Cette faune ne se contentait pas d’être diversifiée, elle était, en outre, de qualité avec des
espèces très intéressante :
Noterus crassicornis MÜLLER, 1776, Hydroporus tesselles (DRAPIEZ, 1829), Hydroporus
angustatus STURM, 1835, Hydrous piceus LINNE, 1758, Laccobius biguttatus GERHARD, 1877,
Enochrus halophilus( BEDEL, 1878), sont déja de bonnes espèces, mais c’est au milieu des
petites espèces que cela devient très intéressant : Ochtebius marinus (PAYKULL, 1798), O.
dilatatus STEPHENS, 1829, O. aeneus STEPHENS, 1835, et un Limnebius qui m’a donné bien du
fil à retordre, Limnebius furcatus BAUDI, 1872.
Ce Limnebius n’est pas un élément habituel de la faune du nord de la France et les
différents ouvrages que j’utilise habituellement ne le mentionnent même pas. Le « DE
GOZIS » de1912 qui le propose dans sa clé, indique des élytres lisses et brillants alors que,
s’ils sont brillants, ils sont loin d’être lisse et la faune de CHIESA l’indique principalement du
sud de la France.
J’ai d’abord cru avoir affaire, du fait de la forte excision présente à la base des metatibiae,
à L. truncatellus (THUNGBERG, 1794). Mais les fémurs antérieurs n’étaient pas assez dilatés et
le dessin du dernier sternite ne correspondait pas.
C’est grâce à Monsieur QUENEY, à qui j’avais envoyé des exemplaires similaires mais
venant du Marais Vernier, que j’ai pu avoir la solution.
38