bulletin de la societe d'etude des sciences naturelles d'elbeuf 2009

Recommendations

Info

S.E.S.N.E Bulletin 2009 Captures intéressantes en Calvados Patrice STALLIN En juin 2006, j’ai passé deux jours sur la cote de Nacre, afin de faire découvrir, moi le natif de Lisieux, la beauté de ces lieux à ma compagne originaire de Haute Normandie. Ayant pris un hôtel sur Honfleur, nous en avons profité, bien sur, pour revisiter cette très jolie ville. Toutefois, avant de repartir vers le Pays d’Elbeuf, je n’ai pu m’empêcher de faire un petit tour sur le Marais de Pennedepie. A la sortie d’Honfleur, la ferme des Papillons attira mon attention mais je continuais fermement vers le marais situé à quelques kilomètres. La visite n’était pas préméditée et je n’avais fait aucun repérage des lieux. Je n’étais pas revenu dans les parages depuis au moins vingt ans. C’est donc un peu au hasard et plus en fonction d’une facilité d’accès que sur d’autres critères plus naturalistes, que j’ai jeté mon dévolu sur un petit canal, très encaissé, dans lequel une végétation plutôt clairsemée baignait dans une eau peu profonde. Sous un soleil magnifique, j’ai prospecté ce canal sur une cinquantaine de mètres pendant deux ou trois heures. La richesse de la faune m’est très vite apparue, ce qui m’a poussé à utiliser toutes les techniques en ma possession pour repartir avec un échantillon le plus complet possible. L’analyse de ces données m’a fait apparaître un tableau encore plus beau que prévu. Après de nombreuses heures de préparation, de dissection, de détermination et d’hésitations, la liste des espèces s’établissait à quinze parmi les Hydrocanthares et à dix-neuf parmi les Hydrophilidae au sens large, sans compter quelques Dryopidae non encore déterminés. Cette faune ne se contentait pas d’être diversifiée, elle était, en outre, de qualité avec des espèces très intéressante : Noterus crassicornis MÜLLER, 1776, Hydroporus tesselles (DRAPIEZ, 1829), Hydroporus angustatus STURM, 1835, Hydrous piceus LINNE, 1758, Laccobius biguttatus GERHARD, 1877, Enochrus halophilus( BEDEL, 1878), sont déja de bonnes espèces, mais c’est au milieu des petites espèces que cela devient très intéressant : Ochtebius marinus (PAYKULL, 1798), O. dilatatus STEPHENS, 1829, O. aeneus STEPHENS, 1835, et un Limnebius qui m’a donné bien du fil à retordre, Limnebius furcatus BAUDI, 1872. Ce Limnebius n’est pas un élément habituel de la faune du nord de la France et les différents ouvrages que j’utilise habituellement ne le mentionnent même pas. Le « DE GOZIS » de1912 qui le propose dans sa clé, indique des élytres lisses et brillants alors que, s’ils sont brillants, ils sont loin d’être lisse et la faune de CHIESA l’indique principalement du sud de la France. J’ai d’abord cru avoir affaire, du fait de la forte excision présente à la base des metatibiae, à L. truncatellus (THUNGBERG, 1794). Mais les fémurs antérieurs n’étaient pas assez dilatés et le dessin du dernier sternite ne correspondait pas. C’est grâce à Monsieur QUENEY, à qui j’avais envoyé des exemplaires similaires mais venant du Marais Vernier, que j’ai pu avoir la solution. 38
S.E.S.N.E Bulletin 2009 En effet, les genitalias du mâle de cette espèce sont très caractéristiques mais malheureusement n’apparaissent pas dans les ouvrages que j’avais consultés. Par contre JÄCH en 1993, dans une révision du genre Limnebius en fait un dessin très parlant, mais malheureusement dans une revue. L’analyse d’une petite quantité d’eau que j’avais prélevée sur le site, fait apparaître une qualité d’eau exceptionnelle, sans calcaire ni phosphates et avec moins de 1% de sel mais néanmoins très eutrophe (J. MARY, SESNE). Je dois l’explication de ce phénomène à J. TABOUELLE (SESNE) : La géologie du lieu est particulière puisque la nappe qui affleure dans le marais de Pennedepie est prisonnière entre deux couches d’argile. Ceci lui empêche tout contact avec le calcaire environnant ainsi qu’avec les polluants agricoles. L’intérêt de ce site n’est pas que l’on y trouve telle ou telle espèce peu courante, mais surtout le fait de trouver une telle diversité dans un milieu qui est en train de disparaître et qui ne semble pas faire l’objet d’une attention quelconque. LISTE COMPLETE DES CAPTURES HYDROCANTHARES HYDROPHILIDAE Agabus bipustulatus (LINNE 1767) Hydous piceus (LINNE, 1758) Colymbetes fuscus (LINNE 1758) Helochares lividus (FORSTER, 1771) Rhantus suturalis (Mc LEAY, 1825) Enochrus halophilus (BEDEL, 1878) Hydroporus palustris (LINNE, 1761) Laccobius bipunctatus (FABRICIUS, 1775) Hyroporus angustatus STURM, 1835 Laccobius biguttatus GERHARDT, 1877 Hydroporus tesselatus (DRAPIEZ, 1829) Anacaena bipustulata MARSHAM, 1802 Peltodytes caesus (DUFTSCHMIDT, 1805) Anacaena limbata (FABRICIUS, 1792) Haliplus lineatocollis (MARSHAM, 1802) Coelostoma orbiculare (FABRICIUS,1775) Haliplus ruficollis (DE GEER, 1774 Cymbiodyta marginella (FABRICIUS, 1792) Hydroglyphus pusilus (FABRICIUS, 1781) Limnebius furcatus (BAUDI, 1872) Noterus crassicornis MÜLLER, 1776 Ochtebius minimus (FABRICIUS, 1792) Noterus clavicornis (DE GEER, 1774) Ochtebius marinus (PAYKULL, 1798) Hygrotus impressopunctatus (SCHALLER, 1783) Ochtebius dilatatus (STEPHENS, 1829) Hygrotus inaequalis (FABRICIUS, 1777) Ochtebius aeneus (STEPHENS, 1835) Hydrovatus clypealis (SHARP, 1876) Helophorus rufipes (BOSC, 1791) Helophorus aequalis (THOMSON, 1868) Helophorus obscurus (MULSANT, 1844) Helophorus griseus (HERBST, 1793) Helophorus brevipalpis (BEDEL, 1881) 39
Page 1 and 2: BULLETIN DE LA SOCIETE D’ETUDE DE
Page 3 and 4: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Le mot du p
Page 5 and 6: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Les milieux
Page 7 and 8: S.E.S.N.E Bulletin 2009 L'azote min
Page 9 and 10: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Ces différ
Page 11 and 12: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Les peuplem
Page 13 and 14: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Potentilla
Page 15 and 16: S.E.S.N.E Bulletin 2009 pectenvener
Page 17 and 18: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Noms latins
Page 23 and 24: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Noms vernac
Page 29 and 30: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Biotope (mi
Page 31 and 32: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Synthèse d
Page 33 and 34: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Famille Gen
Page 35 and 36: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Famille Gen
Page 37: S.E.S.N.E Bulletin 2009 S.M.F Bulle
Page 41 and 42: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Remerciemen
Page 43 and 44: S.E.S.N.E Bulletin 2009 La diversit
Page 45 and 46: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Le Vallon d
Page 47 and 48: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Déterminat
Page 49 and 50: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Aristolochi
Page 51 and 52: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Dans les mi
Page 53 and 54: S.E.S.N.E Bulletin 2009 53
Page 55 and 56: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Les spécia
Page 57 and 58: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Si l’on s
Page 59 and 60: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Les techniq
Page 61 and 62: S.E.S.N.E Bulletin 2009 GENRE ESPEC
Page 69 and 70: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Plagiostoma
Page 71 and 72: S.E.S.N.E Bulletin 2009 géologues
Page 73 and 74: S.E.S.N.E Bulletin 2009 PLANCHE I L
Page 75 and 76: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Référence
Page 77 and 78: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Les princip
Page 79 and 80: S.E.S.N.E Bulletin 2009 suivis par
Page 81 and 82: S.E.S.N.E Bulletin 2009 KLEIN, C. (
Page 83 and 84: S.E.S.N.E Bulletin 2009 Ce courant
Page 85 and 86: S.E.S.N.E Bulletin 2009 La Seine Ma
Page 87 and 88: S.E.S.N.E Bulletin 2009 200 m sur l
Page 89 and 90:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 Les princip
Page 91 and 92:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 Cependant,
Page 93 and 94:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 SANARENS, J
Page 95 and 96:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 sur place o
Page 97 and 98:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 Rouxmesnil)
Page 99 and 100:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 ainsi que d
Page 101 and 102:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 fortificati
Page 103 and 104:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 Hollande, B
Page 105 and 106:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 L’utilisa
Page 107 and 108:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 datées mai
Page 109 and 110:
S.E.S.N.E Bulletin 2009 A côté de
Page 111 and 112:
. S.E.S.N.E Bulletin 2009 LARDIN, P
show all

bulletin de la societe d'etude des sciences naturelles d'elbeuf 2009

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?