13.07.2015 Views

Tableau 15 JOPAL : répartition des sous-classes les ... - Luc Quoniam

Tableau 15 JOPAL : répartition des sous-classes les ... - Luc Quoniam

Tableau 15 JOPAL : répartition des sous-classes les ... - Luc Quoniam

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CHAPITRE 1 - CONTEXTE, PROBLEMATIQUE ET OBJECTIFStechnique; s’il est en une part nécessaire et souvent décisive, il n’en est pas cependant ledéclenchement » (12) . Ce mode de pilotage préférentiel est de type direct quand il s’agit deproduits (l’avance technologique a pour objet d’augmenter <strong>les</strong> parts de marché et on jouesur l’effet de différentiation) ou indirect s’il s’agit de nouveaux procédés de fabrication (ontente d’accroître <strong>les</strong> marges et on joue sur la compétitivité par rapport aux prix). Lesenquêtes menées auprès <strong>des</strong> industriels révèlent que près <strong>des</strong> deux-tiers <strong>des</strong> entreprisesse déclarent être très sensib<strong>les</strong> au marché et semblent donc confirmer ce modèle. Cesondage est-il pertinent pour toutes <strong>les</strong> situations ?1.1.2 Les PME/PMI et l’objet techniqueLe comportement <strong>des</strong> entreprises est loin d’être monolithique et diverge sensiblement enfonction du type d’innovation. On distingue généralement deux grands types d’innovationen fonction de son intensité : d’une part l’innovation radicale, dont le principe est nouveauet s’appuie sur une rupture technologique et, d’autre part, l’innovation incrémentale,basée sur une simple amélioration ou une simple modification d’un objet existant. Auniveau de l’innovation incrémentale, 60% <strong>des</strong> entreprises sont guidées par le marchécontre 26% par la technologie. A l’opposé, 60% <strong>des</strong> entreprises engagées dansl’innovation radicale de produits et 65% de cel<strong>les</strong> engagées dans l’innovation radicale deprocédé sont guidées par la technologie. Autrement dit, la dynamique propre à latechnologie est très ressentie par <strong>les</strong> entreprises qui innovent radicalement et quiinnovent en procédés même si la poussée du marché reste importante. En dernièreanalyse, la double impulsion ("technology push" et "market pull") semble présente dansprès de 80% <strong>des</strong> cas d’innovation. Les ruptures technologiques, principalement élaboréesdans <strong>les</strong> gran<strong>des</strong> entreprises (plus de 72% <strong>des</strong> gran<strong>des</strong> entreprises déclarent concevoir<strong>des</strong> nouveautés absolues contre 21% <strong>des</strong> PME/PMI) concernent davantage <strong>les</strong> produits(25%) que <strong>les</strong> procédés (<strong>15</strong>%). Les innovations restent majoritairement incrémenta<strong>les</strong> (<strong>les</strong>brevets relèvent <strong>des</strong> mêmes proportions) et concernent plus de 50% <strong>des</strong> produits et 40%<strong>des</strong> procédés. Précisons que <strong>les</strong> innovations de produit concernent essentiellement <strong>les</strong>produits à cycle de vie court alors que <strong>les</strong> innovations de procédé touchent principalement<strong>les</strong> produits à cycle de vie long ou exigeant <strong>des</strong> investissements lourds.Cependant une analyse plus fine montre que si la dimension technique permet dedistinguer <strong>les</strong> innovations radica<strong>les</strong> <strong>des</strong> simp<strong>les</strong> améliorations, elle ne permet plusen revanche de <strong>les</strong> dissocier nettement :<strong>15</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!