Alexandre MARCHANT - Melissa

22Ce vaste mouvement de libération discursive du désir ne se fit évidemment pas sans denombreuses réactions, le ton employé par certaines productions théoriques et littéraires desmouvements homosexuels pouvant se révéler être choquant. Les réflexes classiques decondamnation de l’homosexualité furent aussi à l’œuvre dans les années 1970. Des journauxcomme France-soir ou Minute (qui concerne pour beaucoup le lectorat de l’extrême-droite,bien que celle-ci ne soit pas très structurée et visible à l’époque) mènent l’offensive contrecette libération du désir. Un numéro de Minute du 26 mars 1975 se scandalise ainsi du fait queJean-Louis BORY et Daniel GUERIN (par ailleurs qualifié de « président du Fronthomosexuel révolutionnaire » !) aient pu venir s’exprimer devant les lycéens de Genesa, dansle Val d’Oise, pour affirmer que l’homosexualité n’est pas un fléau social mais une recherchecomme une autre du plaisir (dans le cadre de la réforme des « 10 % pédagogiques » quipermettent aux lycées de s’ouvrir sur autre chose que la culture scolaire, dans le cadre plusgénéral de l’ouverture de l’Ecole sur le monde extérieur induite par les revendications de Mai68 contre le caractère fermé et traditionnel de l’Enseignement) 65 . De plus, depuis 1974,l’Education Nationale a mis en place des mesures visant à l’enseignement de l’éducationsexuelle.Et les réactions sociales peuvent être toujours aussi violentes. L’homosexualité atrouvé une visibilité (qui la renforce d’ailleurs en tant qu’identité, et plus en tant que pratique)mais elle peut susciter la révolte de certaines consciences choquées comme en témoigne unelettre anonyme qui était adressée au journal Tout !, faisant référence au numéro 12 d’avril1971 et publiée dans le numéro 13 du 17 mai 1971 : « Si vous croyez que vos saloperiesintéressent quelqu’un, vous perdez votre temps. […]. On ramasse les chiens. Un jour, ce seravotre tour. Honte à vous ! Vivez dans le vice, mais emmerdez vous entre vous, c’est suffisant.Vive les animaux ! A bas les êtres de votre espèce ! Vous nous faîtes vomir. Comme deschiens, vous crèverez après avoir vécu semblablement. » 66 . Quant au discours médical, s’il nepeut plus fonder l’anormalité de l’homosexualité sur des critères physiologiques ouendocriniens, la psychiatrie convoque encore l’argument du modèle fondamentalementhétérosexuel de la civilisation : à titre d’exemple, HOCQUENGHEM, dans La dérivehomosexuelle (1977) cite une phrase d’André MORALI-DANINOS, psychiatre et auteur d’unrécent Sociologie des relations sexuelles (PUF, Que sais-je ?) qui stipule que « sil’homosexualité recevait, même en théorie, un semblant d’approbation, si on lui permettait desortir ne fût-ce que partiellement du cadre de la pathologie, on arriverait à l’abolition du65Article découpé par Daniel GUERIN, fonds Daniel GUERIN, BDIC, Folio delta 721 / 13, pochette « Sexualitéet politique ».66Tout !, numéro 13, 17 mai 1971, fonds d’archives numérisées, portail Internet « le séminaire gay ».