Panorama de presse quotidien du 24 11 22

Blocages sur la fertilisation
D’après les premiers échos, l’ingénieur agronome relève un possible problème sur le nouvel
indicateur de biodiversité : « il y aurait quelques soucis, mais on a du mal à estimer l’impact
de la réduction de points sur les plantations de haies ». Sébastien Debuisson relève surtout un
fort risque de rupture pour l’indicateur de fertilisation : « avec la prise en compte pour la
minéralisation de l’azote total et pas de l’azote efficace. Quelqu’un qui apporte des écorces,
du paillage, du mulch, des engrais organiques… Il dépassera facilement l’indicateur. C’est
un point d’incompréhension. » D’après ses estimations, 30 % des certifiés HVE de
Champagne pourraient ainsi perdre leur certification à l’avenir (il y a un délai de transition).
« Cette règle poserait problème, on est dans une position d’attente. Il y aura des points
importants à vérifier dans les premiers mois d’audit 2023 » note Sébastien Debuisson.
Difficile à évaluer
Mêmes échos incertains avec le référentiel Certification Environnementale Cognac (CEC),
qui amène à la double certification CEC et HVE. « La mise à jour du référentiel aura un
impact, mais sans connaissance des grilles de notation et du manuel de préparation ce
dernier est difficile à évaluer » pointe Bastien Brusafferro, directeur de l’Union Générale des
Viticulteurs pour l'AOC Cognac (UGVC), qui précise que « cela ne remet pas en cause notre
engagement pour le HVE et la CEC sur lesquels nous continuerons de nous appuyer ».
Soutien de la certification charentaise, le Bureau National Interprofessionnel du Cognac
(BNIC) martèle son « entière motivation à poursuivre et développer la dynamique de
certification environnementale dans laquelle nous sommes engagés ». Mais si « la réforme
annoncée de HVE aura un impact pour notre filière, puisque notre système s’articule avec
cette certification HVE. Actuellement nous étudions si notre démarche devra s’appuyer sur le
dispositif actuel ou bien sur un dispositif adapté » précise l’interprofession.
Si les vignerons conventionnels restent sur la défensive, et surtout dans l’expectative, il
semble que la nouvelle orientation du label HVE ne soit pas pour déplaire à certains de leurs
confrères certifiés bio. Saluant l’interdiction de produits phytosanitaires classés Cancérigènes
Mutagènes et Reprotoxiques (CMR), Nicolas Richarme, le président de Sudvinbio, note dans
un communiqué* que « toute initiative visant à réduire l'utilisation de pesticides, a fortiori les
plus dangereux, est la bienvenue. Mais ce qui est important aussi, c'est que le consommateur
puisse comprendre la réalité des différents labels. Aujourd'hui, il n'y a qu'un label qui
garantit une agriculture sans produits de synthèse, c'est le bio. » Sur ce sujet, l'association
nationale pour le développement de la HVE promeut justement un label agroécologique
conventionnel médian, qui ne doit pas s'imposer les exigences de l'agriculture biologique.
* : Qui indique que « le label HVE n'interdit pas le recours aux pesticides contrairement au
label Agriculture Biologique ». Ce qui rappelle la communication ambiguë sur des produits
"bio sans pesticides", et alimente les amalgames entre agriculteurs et riverains dans les
parcelles où les pulvérisateurs sont toujours vus comme épandeurs de produits nocifs, quand
ils traitent aussi avec des produits bio (également utilisés en agriculture conventionnelle, s’il
est besoin de le préciser).