Atelier 2 - Logement

Monsieur DUBIN, FNC PACT ARIM
Je m’exprime en tant qu’administrateur d’une caisse de retraite nationale. Il est faux
d’affirmer que l’ensemble des retraités ont des revenus satisfaisants. Nombre d’entre
eux ont des ressources mensuelles inférieures à 500 euros. De plus, les caisses de
retraites sont en difficulté. Par conséquent, elles démobilisent les crédits qu’elles
consacraient à l’amélioration du logement. Enfin, les banques sont réticentes pour
financer ces travaux lorsque ces personnes n’ont pas de garantie personnelle. Il faudrait
donc mener une action visant le système bancaire.
Rémi GERARD
La question de l’organisation des services est récurrente. Il faut y répondre sans
mettre en place des dispositifs complexes et inefficaces. L’articulation entre les acteurs
sociaux et ceux de l’habitat doit être améliorée.
Il est vrai que des enfants accueillent leurs parents. Mais il existe également des familles
d’accueil pour les personnes âgées ou handicapées. Il est indispensable de faire
avancer les dispositifs permettant d’adapter l’habitat des familles qui reçoivent ces
personnes.
Par ailleurs, globalement, les retraités disposent de ressources, même si une partie de
cette population a de faibles moyens. Si les caisses de retraite se retiraient
du dispositif, les conséquences seraient catastrophiques. En effet, elles ont été
précurseurs dans ce combat. Elles permettent aux fonds sociaux de croiser les
financements.
Je suis convaincu qu’il est possible d’élaborer une véritable politique d’adaptation de
l’habitat, ceci en mettant en place des mécanismes simples. Malheureusement,
personne ne représente les personnes âgées ou handicapées résidant dans le parc privé
(propriétaires occupants et locataires). Aucun interlocuteur ne parle en leur nom. Il y a
un réel problème de représentativité. Ainsi, les situations du parc privé ne sont pas
toujours identifiées.
Il ne faut pas que la crise du logement et l’insuffisance de l’offre masquent la question
de l’adaptation de l’habitat.
Georges CAVALLIER
La richesse des débats a prouvé que nous discutons de thèmes majeurs. Nous sommes
tous convaincus du caractère essentiel des sujets abordés. Pourtant, ceux-ci sont mal
connus. Ainsi, tout le monde parle du plan Borloo. Les journalistes décrivent les
programmes 12 et 14. Mais ils s’arrêtent peu sur le programme 13. Nous devrons
davantage communiquer sur les sujets qui nous préoccupent.
L’arbre de la technique cache souvent la forêt du politique. Les sujets que nous traitons
sont éminemment politiques. L’approche technique est indispensable et complexe. Mais
elle finit toujours par occulter la dimension essentielle.
Atelier 2
55