22.07.2013 Views

Tarjányi Eszter - Irodalomtörténeti Közlemények

Tarjányi Eszter - Irodalomtörténeti Közlemények

Tarjányi Eszter - Irodalomtörténeti Közlemények

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ItK<br />

III. A szövegkiadás bonyodalmai.<br />

<strong>Irodalomtörténeti</strong> <strong>Közlemények</strong><br />

200. C. évfolyam . szám<br />

Egy „Lisznyai-levél”, amelyet Tóth Kálmán írt<br />

1972-ben Scheiber Sándor és Zsoldos Jenő egy Lisznyai-levelet tett közzé, 27 amelyet<br />

egy tanulmánnyal vezettek fel, megmagyarázva azt az irodalmi kontextust, amely érthetővé<br />

tette a levél hivatkozásait, mivel a tartalma a kor irodalmi életére, vitáira vonatkozó<br />

utalásokat tartalmazott. A tanulmány az 1852. év három fontos irodalmi polémiáját mutatta<br />

be, nagy korismerettel, gazdagon. A levelet a költő Falu Tamás adta a szerzőknek,<br />

akinek meg is köszönték az engedélyt a közlésre. A levél 1852. szeptember 12-én kelt és<br />

a szerzője Kálmánként írta alá magát. A címzett Vadnay Károly volt. A közreadók egyértelműen<br />

Lisznyai Kálmánt tartották a levél írójának, kételyeket ez ügyben nem vetettek<br />

fel, a kézírás összehasonlítását Lisznyai más levelével – úgy tűnik – nem végezték el.<br />

Szilágyi Márton monográfiájában támaszkodott erre a szövegközlésre, még ha nem is<br />

illett bele koncepciójába, a Lisznyait független és csak a honoráriumokból élő értelmiségiként<br />

bemutató elképzelésébe. A levél írója ugyanis leírja, hogy a Hölgyfutár segédszerkesztője<br />

lett jelentős fizetés mellett.<br />

Bár az 1850-es években kialakult költői párbeszéd feltárásának szempontjából talán<br />

mellékes, hogy ki is volt valójában a szerző, mégis pontosítani kell az eddigi megállapításokat,<br />

hiszen ez alapján tűnhet elő a Lisznyait vezérszerepbe kényszerítő, később megszilárdult<br />

felfogás, ami e levél téves olvasatát is eredményezte. Lisznyai szerzősége<br />

ugyanis tarthatatlan és erre – azzal együtt, hogy Scheiber Sándor és Zsoldos Jenő tévedésére<br />

valószínűleg található mentség, valamint tanulmányuk, ennek ellenére is, alapvető<br />

áttekintés a kor irodalmi életére vonatkozóan – fel kell hívni az irodalomtörténet-írás<br />

figyelmét, nehogy ez a hibás adatközlés további tanulmányok hivatkozási pontjává váljon.<br />

Több tény utal arra, hogy a levelet nem Lisznyai Kálmán írta, hanem a nála jóval<br />

fiatalabb Tóth Kálmán. Szilágyi Márton koncepciója tehát arról, hogy az 1850-es években<br />

Lisznyai a független – és így folyóirathoz sem kötődő –, honoráriumaiból élő költő<br />

típusát testesítette meg, nem csorbul ki így. A százhúsz évvel a keletkezés után, 1972-ben<br />

közreadott levél utalásai egyértelműen Tóth Kálmán szerzőségét jelzik, akinek költészettörténeti<br />

szerepe átértékelődik ennek a levélnek a fényében.<br />

Már a második bekezdés eleje zavarba hozta a Lisznyai szerzőségét elfogadó közreadókat,<br />

amelyben a levél írója az Azoknak, kiket illet című saját versének egy metaforáját<br />

magyarázza meg. Ehhez a közreadók hozzáfűzték: „nem akadtunk rá e versre”. Tóth<br />

Kálmánnak ez a verse a Hölgyfutár 1852. július 30-ai, 172. számában található meg és<br />

erős fenyegetést tartalmaz a költő támadóival szemben. Feltehetően a vers agresszív<br />

hangján és túlzott öntudatán fennakadó Vadnay kérdésére válaszol a levél és a vers írója:<br />

„Én nem azt értem, hogy az irodalom egén nap vagyok – hanem hogy a lelkem nap, mit<br />

az ármánykodás felhői el nem fognak nyomni…” 28 Ez a magyarázat a vers elejét értel-<br />

27 SCHEIBER–ZSOLDOS, i. m.<br />

28 SCHEIBER–ZSOLDOS, i. m., 79.<br />

301

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!