Tarjányi Eszter - Irodalomtörténeti Közlemények

ItK
Fehér a föld, Virág a neved is…, amelyekben a sas, kissé epigon-ízűen, a költői én és
318
Irodalomtörténeti Közlemények
200. C. évfolyam . szám
alkotásmód metaforájaként tűnik elő. 70 A sas-motívum ilyen túlhajtására Jókai is felfigyelt.
Kulcsregényében, a Politikai divatokban a Petőfire emlékeztető Pusztafi a Szend-
rey Júliára hasonlító Szerafint a „Hajdan sas volt a jelvényem” sorával rémiszti meg. Az
új földesúrban pedig Fellegormi Danó versének a címe A fogoly madár, amelyről
„[n]emigen lehet kivenni az értelmét, hogy gyermekvers-e, vagy aesopusi mese, vagy
szerelmes allegória, vagy pedig hazafias költemény”, 71 Pajtay Corinnáé pedig, amelyet
Fellegormi a Holdvilág című lapnak kíván adni, A leláncolt sas, „már valóságos politikai
költemény. A leláncolt sas egy fogoly ifjú, kinek a repüléshez a hiányzó szárnyakon kívül
még az a gátló akadálya is van, hogy porkoláb vigyáz lépéseire.” 72
Nemcsak a Petőfi-imitáció, illetve az utánzás szándéka okozhatta ennek a motívumnak
túlzott divattá válását, a szerelem mellett szinte kizárólagos verstárggyá alakulását, hanem
az a bizonytalan helyzet is, amibe a még kiforratlanabb hangú fiatal költők kerültek.
A hagyományos verstárgyak kimerülése óhatatlanul kedvezett a kevésbé konkrét, de
könnyen allegorizálható versépítő gyakorlatnak. A tárgytalan lebegés és felemelkedés a
versírási vágy és a vers iránti nemzeti igény miatt szaporodott ekkor el. A sas a líra földtől
elszakadó tárgyatlanságát megjelenítő metaforává válhatott. A repülés vágya, a valótól
való eltávolodás szándéka a hitelesnek érzett költői témák hiányát is jelezheti. Aranynál
is feltűnik ez a krízisérzet (pl. Letészem a lantot), amely a költészet akarásával, kényszerítő
szükségességének az érzetével, sőt menedékként való értelmezésével párosulva
szinte egyértelműen vezeti el a bizonytalanabb költőt az utánzáshoz, plágiumhoz vagy a
dolgozat elején idézett két versben bemutatott és lehetetlenné vált költői témákat áttekintő
lemondó önreflexióhoz. Arany azonban ugyanebből az érzésből fakadó verseiben parodisztikus
felfogással, az irodalmiság feltűnő érzékeltetésével elkerülhetővé tette a fellengzősséget,
a túlzott ünnepélyességet és dagályosságot, túlzott excentrikusságot, a
költői értékrend megingását, amely a szárnyalás képeihez a gyengébb költőknél társult.
Nála is megjelent ugyanis a repülés témája: „Testem étherré vált. repülni akarok, / lebbenő
szárnyaim e két könnyű karok…” (Álom-való), hiszen hasonló gyötrelmekkel vívódott
ő is, de ízlése és mértéktartása elkerülte a témátlan fellengzősséget.
Arany mindenesetre felfigyelhetett a „repülés”-nek ilyen gyakori feltűnésére és versével
valószínűleg Tóth Kálmán felé szúrt leginkább, akinek néhány sora – „Én a világról
semmit sem tudok… / S ha róla gondolkodom néha / Szárnyavesztett sasként lehullok.” 73
– akár az Arany-vers történésének summája is lehetne, és ugyanolyan fogalmazásbeli
baklövésnek, a buta naivitás öntudatlan bevallásának tekinthető, mint amelyet Arany a
Vojtina ars poétikájának az elején figuráz ki. A sasként való repülés, úgy látszik, szálka
70
A versek megtalálhatóak az említés sorrendjében a Hölgyfutárban: 1850. jan. 26., 22. sz.; 1850. jan. 17.
14. sz.; 1853. jún. 11., 115. sz.; 1850. márc. 22., 68. sz.; 1852. dec. 13., 284. sz.; 1853. márc. 18., 47. sz.;
1853. nov. 24., 252. sz.; 1850. febr. 11., 34. sz.; 1850. júl. 11., 10. sz.; 1852. jan. 7., 4. sz.; 1853. jan. 29., 24.
sz.
71
JÓKAI Mór, Az új földesúr, s. a. r. KULCSÁR Adorján, Bp., 1963, 93.
72
Uo.
73
TÓTH Kálmán, Szívvirágok, IX, Hölgyfutár, 1850. jan. 17., 14. sz.