KOZMA GÁBOR

More documents

Recommendations

Info

T O M Á Š B E Z Á K síce uskutočnila vládna alternácia, ale vtedajšia koalícia bola ideologicky i početne široká a spočiatku za svoje priority identifikovala iné ciele, než reflexiu komunistického režimu. Lustračný zákon v roku 1998 už neplatil a Vladimír Mečiar (líder Hnutia za demokratické Slovensko, trojnásobný bývalý premiér SR) nebol v pozícii tzv. „gatekeepera“, no hneď dva vládne strany - SDĽ a SOP - ako aj dva subjekty Slovenskej demokratickej koalície - SDK , Sociálnodemokratická strana Slovenska i Strana zelených Slovenska sa hlásili skôr k ľavicovej orientácii. Koalícia (pozostávala zo štyroch, neskôr až piatich subjektov) v tom čase síce disponovala ústavnou väčšinou 93 hlasov, ale bez SDĽ (25) a SOP (13) by stratila i jednoduchú väčšinu, obe sa pritom prezentovali negatívnym postojom k reflexii komunistického režimu prezentovala i SOP. Otázka vyrovnávania sa s minulosťou mala z pohľadu vlády destabilizačný potenciál. Na konci funkčného obdobia tzv. prvej Dzurindovej vlády, mesiac pred legislatívnymi voľbami (v auguste 2002), bol schválený vládny návrh zákona zakladajúci Ústav pamäti národa (ÚPN). Hrozba rozpadu koalície viac nebola obmedzujúcim faktorom a na základe prieskumov verejnej mienky bolo pravdepodobné, že SDĽ a ani SOP sa do ďalšieho parlamentu nedostanú a ten bude zrejme viac pravicovejšie orientovaný než doteraz. Mierna inštitúcia bola zrazu racionálnou voľbou z pohľadu všetkých koaličných subjektov. Vznik ÚPN, ktorého činnosť má okrem iného efekt verejných lustrácii, odobrilo 55% poslancov združených v ľavicových kluboch prítomných v danom čase v rokovacej sále, proti zahlasoval jediný. 2 Výstupy tejto inštitúcie teda fakticky nadobúdajú charakter akýchsi verejných lustrácii (zverejňovanie príslušníkov a spolupracovníkov bývalých tajných služieb), hoci jediným „trestom“ je zverejnenie kolaborácie a verejná stigamtizácia danej osoby. Česko Český lustračný systém je exkluzívny 3 a založený na zachovanej evidencii, od jednotlivca sa žiadna vlastná iniciatíva nevyžaduje. Charakteristický je výrazne kolektivistický prístup bez možnosti vykonávať zákonom vymedzené funkcie v prípade zistenia kompromitujúcich skutočností. Český zákon obsahuje aj prvky dekomunizácie, keďže diskvalifikačnou skutočnosťou je i minulé členstvo vo vysokých orgánoch komunistickej strany. Lustráciám sa ale nemusia podrobiť volení predstavitelia. Od roku 1996 malo Ministerstvo vnútra zo zákona povinnosť fyzickej osobe na jej žiadosť oznámiť, či sa v zachovanej evidencii nachádza zväzok ŠtB vedený na jej meno. Od roku 2002 má každý jednotlivec právo podať žiadosť ohľadne preverenia akejkoľvek konkrétnej osoby, v súvislosti s domnelou spoluprácou s tajnými zložkami počas komunistického režimu a ministerstvo je povinné na takúto žiadosť odpovedať. Registre ŠtB boli na internetovej stránke ministerstva vnútra k dispozícii od marca 2003. Táto novela, ktorá v podstate mala efekt verejných lustrácii bola síce prijatá počas jednofarebnej 2 Z celkového počtu ľavicových poslancov zákon podporilo 23 %. Prelomenie prezidentského veta Rudolfa Schustera podporilo 11,5 % ľavicových poslancov, to už však na základe prvého hlasovania bolo vysoko pravdepodobné, že zákon bude v konečnom dôsledku schválený aj bez ich podpory. 3 Pozri aj KAMINSKI - NALEPA (2006) 140 Györgyiné Koncz Judit – Kozma Gábor: Tudományra nevelve, Gerhardus Kiadó, Szeged, 2011.
P O S T T R A N Z I Č N Á S P R A V O D L I V O S Ť V K R A J I N Á C H V4 menšinovej vlády ČSSD, ale pravicové strany však disponovali dostatočným počtom hlasov. V roku 2008 vznikol Ústav pro studium totalitních režimů (ÚSTR), ktorý prebral lustračnú agendu, ako aj zverejňovanie zachovaných dokumentov po bývalých štátnobezpečnostných zložkách. Poľsko V Poľsku sa demokratizácia uskutočnila, podobne ako v Československu, prostredníctvom rokovaní medzi opozíciou a vládnymi elitami. Rokovania, ako aj dohodnuté ústupky, ale boli rozsiahlejšie. Ako sa neskôr ukázalo, opozičné skupiny výrazne podcenili vlastnú pozíciu. Tranzícia v Poľsku trvala približne dva a pol roka. Napriek proklamovanej politike „hrubej čiary“ za minulosťou, ktorej autorom bol prvý nekomunistický premiér Mazowiecki (august 1989), sa v krajine rýchlo objavili iniciatívy na prijatie lustračnej legislatívy. Tieto pokusy však boli neúspešné. Celkovo bol poľský prístup k vyrovnaniu sa s minulosťou v prvých rokoch po tranzícii rozpačitý. Snaha o právne zakotvenie lustrácii viedol k vážnej politickej kríze, rozkolu a neskôr fragmentácii post-Solidaritného tábora. Pri hlasovaní o lustračnom zákone v Poľsku (1997) sa vytvorila koalícia naprieč ideologickým a opozično-koaličným spektrom. Hlavným subjektom koaličnej vlády v tom čase bol Zväz demokratickej ľavice (SLD, 169 poslancov z celkového počtu 460), ktorého partnerom bola Poľská ľudová strana (PSL, 128). PSL bola počas komunistického obdobia satelitom vládnucej štátostrany, po páde v poradí už druhej vlády v súvislosti s otázkou postoja k minulosti sa však väčšinovo (88% jej poslancov) priklonila k - nie radikálnemu 4 - návrhu lustračného zákona z dielne opozície. Ani jeden zo zástupcov SLD zákon nepodporil. Lustrácie boli schválené približne v polčase funkčného obdobia ľavicovej vlády. V roku 1997 krajinu zasiahli devastačné povodne, čo spolu s viacerými ďalšími škandálmi výrazne znížilo popularitu koalície a dávalo tušiť budúce víťazstvo pravicových strán. Pri analýze hlasovaní ohľadne zákonov zameraných na reflexiu komunistickej minulosti je zaujímavé bližšie sa pozrieť na vznik Ústavu národnej pamäti (IPN) v roku 1998. Zákon z prostredia koaličnej Volebnej akcie Solidarita (AWS) v prvom hlasovaní nepodporil ani jeden zástupca SLD a rovnako tak ani PSL, čo však nezabránilo jeho schváleniu (237 hlasov). Prezident Kwasniewski túto právnu normu odmietol podpísať a na prelomenie jeho veta bola potrebná trojpätinová ústavná väčšina, čo však vládna koalícia vzhľadom k počtu prítomných poslancov na hlasovaní, nemohla sama splniť. SLD 4 Poľský lustračný systém je možné označiť za mierny, či zmierlivý. Vyžaduje sa aktívny prístup danej osoby v podobe certifikátu o nespolupráci s bývalými tajnými zložkami, ktorý musí predložiť pred zvolením do funkcie. V prípade priznania pravdy má človek možnosť kandidovať/udržať si svoju pozíciu, ak však klame a toto sa mu dokáže, stráca na obdobie desiatich rokov kvalifikačný predpoklad bezúhonnosti vyžadovaný vo verejných funkciách a je zbavený funkcie vo verejných orgánoch, eventuálne mu dokonca hrozí trest odňatia slobody na päť rokov za krivú výpoveď. Lustrácie teda fungujú na princípe „druhej šance“ a ich základom je morálna, nie personálna diskontinuita. V rámci logiky fungovania tohto systému sú archívy po komunistických tajných službách pred verejnosťou uzavreté. Györgyiné Koncz Judit – Kozma Gábor: Tudományra nevelve, Gerhardus Kiadó, Szeged, 2011. 141
Page 1 and 2:
GYÖRGYINÉ KONCZ JUDIT - KOZMA GÁ
Page 3:
TARTALOM 5 KOZMA GÁBOR: Márton Á
Page 6 and 7:
K O Z M A G Á B O R zságot nem ha
Page 8 and 9:
K O Z M A G Á B O R egykori szemin
Page 10 and 11:
K O Z M A G Á B O R térjen oda vi
Page 12 and 13:
K O Z M A G Á B O R során. A tár
Page 14 and 15:
K O Z M A G Á B O R JAKAB László
Page 16 and 17:
R É T I T A M Á S Az Újszövets
Page 18 and 19:
R É T I T A M Á S Krisztus azált
Page 20 and 21:
R É T I T A M Á S Így szerves r
Page 22 and 23:
R É T I T A M Á S DUNCAN, J. - BE
Page 24 and 25:
D É N E S GA B R I E L L A szent h
Page 26 and 27:
D É N E S GA B R I E L L A kintve,
Page 28 and 29:
D É N E S GA B R I E L L A Megisme
Page 30 and 31:
D É N E S GA B R I E L L A volt ah
Page 32 and 33:
S E R B Á N A N D R E A problémá
Page 34 and 35:
S E R B Á N A N D R E A magába fo
Page 36 and 37:
S E R B Á N A N D R E A „Az embe
Page 38 and 39:
S E R B Á N A N D R E A Ahhoz, hog
Page 40 and 41:
M A R T I N CS O N T O S nejakú a
Page 42 and 43:
M A R T I N CS O N T O S Podľa Nov
Page 44 and 45:
M A R T I N CS O N T O S spravodliv
Page 46 and 47:
M A R T I N CS O N T O S svojpomoci
Page 48 and 49:
J Á N MI Č K O a preto pri postup
Page 50 and 51:
J Á N MI Č K O Hitlahavut spôsob
Page 52 and 53:
J Á N MI Č K O Najjednoduchší s
Page 54 and 55:
J Á N MI Č K O počas svojho živ
Page 56 and 57:
Z U Z A N A A D A M O V S K Á sa u
Page 58 and 59:
Z U Z A N A A D A M O V S K Á tajo
Page 60 and 61:
Z U Z A N A A D A M O V S K Á ktor
Page 62 and 63:
Z U Z A N A A D A M O V S K Á prij
Page 64 and 65:
Z U Z A N A A D A M O V S K Á post
Page 66 and 67:
Z U Z A N A A D A M O V S K Á Ján
Page 68 and 69:
J E N Ő F F Y ZS U Z S A N N A sel
Page 70 and 71:
J E N Ő F F Y ZS U Z S A N N A Sze
Page 72 and 73:
J E N Ő F F Y ZS U Z S A N N A sz
Page 74 and 75:
J E N Ő F F Y ZS U Z S A N N A Az
Page 76 and 77:
J E N Ő F F Y ZS U Z S A N N A BEN
Page 78 and 79:
P Á L Y I Z S Ó F I A KA T A fam
Page 80 and 81:
P Á L Y I Z S Ó F I A KA T A utol
Page 82 and 83:
P Á L Y I Z S Ó F I A KA T A Pál
Page 84 and 85:
P Á L Y I Z S Ó F I A KA T A BODO
Page 86 and 87:
N A G Y MÁ R T O N KÁ R O L Y A V
Page 88 and 89:
N A G Y MÁ R T O N KÁ R O L Y Há
Page 90 and 91: N A G Y MÁ R T O N KÁ R O L Y sze
Page 92 and 93: N A G Y MÁ R T O N KÁ R O L Y mel
Page 94 and 95: B E R E I AN D R E A csolatos oklev
Page 96 and 97: B E R E I AN D R E A nevezi a forr
Page 98 and 99: B E R E I AN D R E A espereseként
Page 100 and 101: B E R E I AN D R E A NAGY Gyula (18
Page 102 and 103: H O R N Y Á K MÁTÉ J Á N O S A
Page 104 and 105: H O R N Y Á K MÁTÉ J Á N O S ze
Page 106 and 107: H O R N Y Á K MÁTÉ J Á N O S Ö
Page 108 and 109: V E R Ó K ZS U Z S A N N A Jól l
Page 110 and 111: V E R Ó K ZS U Z S A N N A lés va
Page 112 and 113: V E R Ó K ZS U Z S A N N A „hogy
Page 114 and 115: V E R Ó K ZS U Z S A N N A legyen.
Page 116 and 117: T Ó T H K A T A L I N 1. Hangtani
Page 118 and 119: T Ó T H K A T A L I N 2) A nyílt
Page 120 and 121: T Ó T H K A T A L I N l ~ ly ~j: p
Page 122 and 123: T Ó T H K A T A L I N A valódi t
Page 124 and 125: T E R E N D I V I K T Ó R I A dés
Page 126 and 127: T E R E N D I V I K T Ó R I A A ti
Page 128 and 129: T E R E N D I V I K T Ó R I A köz
Page 130 and 131: T E R E N D I V I K T Ó R I A Felh
Page 132 and 133: LAKATOS ÉVA tanulmányok pedig nem
Page 134 and 135: LAKATOS ÉVA Előzetes felvetésün
Page 136 and 137: LAKATOS ÉVA ja ebben az esetben ne
Page 138 and 139: LAKATOS ÉVA FÓNAGY Zoltán: Vált
Page 142 and 143: T O M Á Š B E Z Á K sa opäť ro
Page 144 and 145: T O M Á Š B E Z Á K Ako ale doka
Page 146 and 147: T O M Á Š B E Z Á K Poľsko - sy
Page 148 and 149: T O M Á Š B E Z Á K ÚPN *2003 (
Page 150 and 151: J U D I T LOVI S E K Tieto krajiny
Page 152 and 153: J U D I T LOVI S E K ustupovať. T
Page 154 and 155: J U D I T LOVI S E K schéma č. 5
Page 156 and 157: J U D I T LOVI S E K ROSKIN (s. a.
Page 158 and 159: Z I N H Ó B E R T Í M E A KING A
Page 166 and 167: É L I Á S ANI K Ó társadalmi sz
Page 168 and 169: É L I Á S ANI K Ó A szülők isk
Page 170 and 171: É L I Á S ANI K Ó olyan gyorsan,
Page 172 and 173: É L I Á S ANI K Ó Indukciós hur
Page 174 and 175: S Z U C S Á K I MELI N D A rolhat
Page 176 and 177: S Z U C S Á K I MELI N D A A máso
Page 178 and 179: S Z U C S Á K I MELI N D A megsér
Page 180 and 181: S Z U C S Á K I MELI N D A foglalk
Page 182 and 183: T A K Á C S KITT I lán milyen leh
Page 184 and 185: T A K Á C S KITT I 3.) A pályáza
Page 186 and 187: T A K Á C S KITT I szerű feladat.
Page 188 and 189: M A R T I N A P I L L I N G O V Á
Page 190 and 191:
M A R T I N A P I L L I N G O V Á
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
G Y Ö R G Y I N É K O N C Z J U D
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204:
show all

KOZMA GÁBOR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?