La Protseso kontraw Jesuo el Nazaret - Universala-esperanto.net
La Protseso kontraw Jesuo el Nazaret - Universala-esperanto.net
La Protseso kontraw Jesuo el Nazaret - Universala-esperanto.net
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>La</strong> dua esploro {pri la protseso <strong>el</strong> jura vidpunto}, male, jam estas entreprenita<br />
per verkažo kun titolo “<strong>Jesuo</strong> antaw Kajafa kaj Pilatus.” [Gar<strong>net</strong>,<br />
Paris 1850]. Tiu laboražo dankindas al la plumo de la honorinda sinjoro<br />
André DUPIN, emerita *proikyristo generala de la {plej supera} frantsija<br />
*Klastifa Kortumo. Li džin publikigis por refuti avanan libron de SALVADOR,<br />
Isra<strong>el</strong>ido kiu provis pravigi la judžon kaj kondamnon je-de <strong>Jesuo</strong> en sia<br />
“Historiko de la fondažoj de Moseo kaj de la hebrea popolo.” <strong>La</strong> verko de<br />
sinjoro DUPIN brilas pro klaretso kaj, oni rajtas diri, pro respekto por <strong>Jesuo</strong><br />
<strong>el</strong> <strong>Nazaret</strong>. Kredeble estis tiu laboražo kiu meritigis al la awtoro — kiu<br />
dumvive estis korifeo de liberalisma politiko — kristanan kredokonfeson,<br />
kiun li tŝe-morte pronontsis en la brakoj de la arxepiskoparžo de Parizo.<br />
Tamen, spite sian brilon, la verkažo de DUPIN<br />
ne <strong>el</strong>tŝerpas la temon. Ni esperas, ke nia<br />
propra kuntributo kovros ties hiatojn. Tŝar<br />
Sinjoro DUPIN ne eksamenis la moralan<br />
valoron de unuopaj membroj de la Synhedro,<br />
kiuj al li estis tute nekonataj, kaj ti<strong>el</strong> li povis<br />
esplori la protseson <strong>kontraw</strong> <strong>Jesuo</strong> nur<br />
grandlinie kaj superfluge, kfankam <strong>el</strong> profesie<br />
jura vidpunto, neglektante eniron en tŝiujd<br />
džiajd faldojd kaj intsidentojd. Oni rekonas<br />
en lia eseo la Dženeralan *Proikyriston de la<br />
*Klastifa Kortumo, al kiu sufitŝis k<strong>el</strong>kaj juraj<br />
monstražoj por deklari ke tia judžoprotsedado<br />
meritis ne malpli ol tujan ledžan<br />
malvalidigon, “klastifon”. Male, por ni estas<br />
paŝon post paŝo, enprene de tŝiuj eblaj<br />
detaloj, ke ni devigis nin rekonsideri tiun<br />
André Dupin<br />
1783-1875<br />
protseson, la tiutempan judan ledžaron enmane. Kaj ni džin revizias kiaj<br />
Filoj de Isra<strong>el</strong>, ne ki<strong>el</strong> fremdgentanoj !<br />
Kio pli estas, en la verko de Sinjoro DUPIN, aperas iom konfuze la rolo de la<br />
juda popolo vide al la rolo de džiaj gvidistoj. <strong>La</strong> malsamaj gradoj de kulpetso<br />
ne r<strong>el</strong>iefidžis. Sed en nia laboražo ni kapablas diri, responsigante entute la<br />
Sanhedrinon: “Jen la granda kulpulo ! Estas dži kiu erarvojigis la judan<br />
popolon !” Ni montros la intrigojn de la judžistaro sub gvido de Kajafa.<br />
En alia verko {neniam publitsita} ni intentsas esplori la respondetson, kiun<br />
portas ankaw la tuta juda natsio komune.<br />
10