La Protseso kontraw Jesuo el Nazaret - Universala-esperanto.net
La Protseso kontraw Jesuo el Nazaret - Universala-esperanto.net
La Protseso kontraw Jesuo el Nazaret - Universala-esperanto.net
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3.3 <strong>La</strong> Tŝambro de Pliadžuloj<br />
Tiu Tŝambro estis en la Sanhedrino la malplej grava <strong>el</strong> la tri. Pro tio la nomoj<br />
de la personoj, rolintaj en dži, venis al ni nur etnombre.<br />
Josef <strong>el</strong> Arimathea – <strong>La</strong> Evang<strong>el</strong>ioj havas nur lawdojn por tiu [Luko 23,50]:<br />
“Nun estis tie viro, nomizata Josef, kiu estis membro de la Konsilio; sed<br />
li estis homo bona kaj justa, kiu ne partoprenis en iliaj fiplanoj kaj<br />
intrigoj. Li devenis de Arimathea, juda urbo, kaj ankaw mem alsopiris la<br />
Dian Regnon.” En la Vulgato oni trovas “nobla konsilisto” tŝar li estis<br />
unu <strong>el</strong> dek juristoj kiuj ofitsis en Jeruzalemo sub romena awtoritato. <strong>La</strong><br />
greka teksto kfalitigas lin per la du terminoj “glora” kaj “senatano”. El<br />
tiuj donitažoj oni rajtas derivi ke Josef kun tsertetso estis membro de la<br />
siedžanta Sanhedrino. Etis fiksa kutimo enirigi senatanojn, pliadžulojn<br />
de la popolo, ties printsojn kaj tŝefojn. Aliflanke, la evang<strong>el</strong>ia enfrazigo<br />
“li ne partoprenis”, pruvas ke li džuis la rajton sidadi en la Alta Kunveno<br />
kaj tie kundiskuti. [Jacobi Alting “Schilo seu de Vaticinio”, p.310]<br />
Nikodem – <strong>La</strong> evang<strong>el</strong>iisto Johano [3,1] diras ke li estis Farisajo profesie,<br />
printso de la Judoj, estro en Isra<strong>el</strong>ujo kaj membro de la Sanhedrino.<br />
Iun tagon, veninte al kredo je <strong>Jesuo</strong> pro ties mirakloj, li defendis tiun<br />
<strong>kontraw</strong> siaj kolegoj, kio <strong>el</strong>vokis malestiman reagon: “Tŝu ankaw tu<br />
estas Galilujano? Eksamenu nur, kaj tu ekstios ke <strong>el</strong> Galilujo ne venas<br />
profetoj.” [Johano 7,50] {Tŝefurbanoj konsideris la lodžantaron de<br />
Galilujo ki<strong>el</strong> senkulturajn provintsanojn. Tsetere, tiu rimarko estis malprava.}<br />
Efektive li estis favoranto de <strong>Jesuo</strong> sed nur sekrete. Stiatas<br />
ankaw ke li posedis grandajn ritŝažojn. Li ja alportis tsent funtojn da<br />
balzamažoj por prepari la entombigon de <strong>Jesuo</strong> [Johano 19,39]. Ankaw<br />
la Talmudo mentsias lin kaj, spite lian konatan favoron por <strong>Jesuo</strong>, oni<br />
parolas lawde pri li. Tio povus esti altributebla al lia granda ritŝetso,<br />
sekfe eminentetso en la juda sotsio: “Estis tri famaj viroj en Jeruzalemo:<br />
Nikodem ben Gorion, Ben Tsitsit Hakasat, Ben Kalba Šebuwa. Tŝiu <strong>el</strong> ili<br />
povintus subteni kaj nutri la urbon dum dek jaroj.” [Talmudo “Pri la<br />
Divortsoj” 5,56bis – “Pri la Idoladorado” 2,25bis – “Pri la Tagoj de Fastado” 3,19 &<br />
3,20bis]<br />
Ben Kalba Šebuwa – Post mentsio ke tiu estis unu <strong>el</strong> la tri plej ritŝaj virtoj de<br />
Jeruzalemo, la Talmudo aldonas: “Kiu ajn eniris lian domon, malsata<br />
ki<strong>el</strong> lupo, <strong>el</strong>venis tute sata.” Apenaw egzistu dubo ke la alta finantsa<br />
stato de tiu figuro meritigis al li <strong>el</strong>staran sidlokon en la juda komunumo<br />
de Jeruzalemo, law RITTER en sia “Erdkunde” 16,478. [Talmudo “Pri la<br />
Divortsoj” 5,56bis – David Ganz “Xronologiko” jaro 4757]<br />
Ben Tsitsit Hakasat – Unu <strong>el</strong> la tri ritŝeguloj de Jeruzalemo en la tempo de<br />
<strong>Jesuo</strong>. Lian luksan vivostilon pentras la Talmudo jene: “<strong>La</strong> vosto de lia<br />
froko tŝiam trenadis sur ŝf<strong>el</strong>molaj tapiŝoj.” Neniu dubo ke li siedžadis<br />
34