Nuovie documenti su Amerigo Vespucci

T(+»7
LUISA D'ARIENZO
LtA JtQ
L4
?t.4 _ OC
Professore Ordinario di Paleografia e Diplomatica
Università di Cagliari
NUOVI DOCUMENTI SU AMERIGO VESPUCCI
Fra tutti i grandi navigatori dell'età delle scoperte geografiche, di
certo il Vespucci è uno dei più discussi. Le polemiche che riguardano
la sua figura ebbero, come principale motivo di contendere, il numero
e la cronologia dei suoi viaggi; iniziate già pochi decenni dopo la sua
morte, ebbero notevole incremento nella seconda metà del XVIII secolo
e continuarono nel XIX e XX, raggiungendo toni aspri e spesso faziosi.
Si può dire che, ancora ai giorni nostri, non siano del tutto sedate
perché molti problemi sono rimasti irrisolti, a causa della carenza di documentazione
riguardante il navigatore fiorentino.
La maggior parte della bibliografia relativa al Vespucci verte sull'interpretazione
delle cinque lettere (più un frammento) da lui scritte
e sul valore di autenticità o meno che a ciascuna di esse si deve attribuire.
Il problema nasce dal fatto che le cinque missive, le uniche nelle quali
si parli espressamente dei suoi viaggi e sulle quali, per necessità di cose,
ci si è sempre basati, hanno alloro interno discordanze su fatti, su date
e sul numero dei viaggi.
Gli studiosi vespucciani sogliono dividerle in due gruppi: al primo
appartengono due famose lettere che furono conosciute quasi subìto,
perché vennero date alle stampe quando era ancora in vita il navigatore,
ed ebbero larga diffusione. Si tratta del Mundus Novus e della Lettera
al Soderini, pubblicate per la prima volta tra il 1504 e il 15
quali il Vespucci, parlando dei suoi viaggi, disse di averne f qua -
tro: due al servizio della Spagna (1497-1498, 1499-1500) e due e n
Document , &
IIII I I II III
0000005644438

122 1 t:i DARIE\/.()
togallo (1501-1502, 15031504)l. Il secondo gruppo riguarda invece tre
lettere manoscritte, tutte indirizzate a Lorenzo di Pier Francesco dei Medici,
come anche il Mundus Novus, che furono pubblicate alcuni secoli
dopo tra il 1745 e il 1827 dai rispettivi scopritori: Bandini, BartolozLi
e Baldelli-Boni. in queste si parla di soli due viaggi, uno per la Spagna
(1499-1500) e l'altro per il Portogallo (15011502)2. Resta a parte il fram-
Il Mundus Novus ebbe numerose edizioni in diversi tempi: Il nel primo anno
(1503-1504), 50 fino al 1550. In questa lettera, non datata, il Vespucci parlò di un viaggio
da lui compiuto nel 1501-1502 al servizio del Portogallo; dichiarò di averne fatto
altri due per la Castiglia e di essere in procinto di farne un altro per il Portogallo. La
lettera fu inserita, in traduzione italiana, da G.B. Ramusio nel Primo volume de/le navigazioni
e viaggi (Venezia, 1550), col titolo di Sommario scritto per Anertgo Vespucci
fiorentino di due sue navigazioni.
La Lettera al Soderini. datata: Lisbona, 4 settembre 1504, contiene la narrazione
di quattro spedizioni marittime, due al servizio della Spagna, due per il Portogallo. La
cronologia dei viaggi è la seguente: 1)10.5.1497/15.10.1498; lI) 16.5.1499/8.10.1500;
III) 10.5.1501/7.X.1502; IV) 10.5.1503/18.6.1504. Fu pubblicata per la prima volta in
italiano, a Firenze, tra il 1505-1506, col titolo Lettera (di ,ln,erigo Vespucei) (te/le isole
nuovamente trovate in quattro suoi viaggi. Fu poi tradotta in latino nel 1507 e, col titolo
di Quattuor Americi Vespucii navigationes, fu inserita nella Cosmographiae Thtroductio,
di Martiri Iler il quale, nel prologo dell'opera, per primo sostenne
che alla nuova terra spettava il nome di America. Fu pubblicata a Saint Dié (Lorena)
il 25 aprile 1507, con una dedica all'dllustrissimo Renato lerusalem et Siciliae regi,
(luci Lotharingiac ac Bari». Della Lettera al Soderini sono note anche copie manoscritte
tarde.
Le due lettere, più volte pubblicate, sono state oggetto di numerosi studi tendenti
a ricostruire la cronologia delle edizioni a stampa. Cfr. fra gli altri, F.A. de VARNH..\-
(E\, Amerigo Vespucci. Son carac(ère, ses rcrits (méme les ìnoins authentiques) sa vie
et ses navigations. Lima, 1865; H. V1\OLD, Amene Vespuce, 1451-1512, Paris, 1917:
R. Levii i v, America la bien Ilamada, 2 voll., Buenos Aires, 1948; Il Mondo Nuovo
di Amerigo Vespucci, a cura (li M. Poi,», Milano. 1984 e da ultimo tutto il dossier
vespucciano in edizione critica da parte di L. F0RMI,\\o, Amerigo Vespucci. Lettere
di viaggio, Milano, 1985 . Affrontarono i problemi della tradizione manoscritta e a stampa
anche G. UZIELLI, Anierigo Vespucei davanti alla critica storica, in «Atti dei terzo Congresso
geografico italiano», vol. Il, Firenze, 1899, pp. 455-489 e A. M.cir'..toiii, ,-1,nerigo
Vespucci, Roma, 1926 che pure negò l'autenticità delle due lettere.
2 La lettera Bandini è datata: Siviglia, 18 luglio 1500. In essa il Vespucci fa il resoconto
di un viaggio compiuto al servizio della Spagna (1499-1500). lI testo ci è giunto
in due copie coeve: cod. Riccardiano 2112 bis e cod. Riccardiano 1910, trascritto da
Piero Vaglienti (però con data 28 luglio), a parte altre copie tarde. All'edizione di A.M.
B.AND1\i (Vita e lettere di Amerigo Vespucci, Firenze, 1745), basata sulla prima delle
due copie, ne seguirono numerose altre. Il V- NIIAGEN (A,nenigo Vespucci, op. cit.) ri-

NUOVI DocI:SIENTI SU A\IFRI(O VFSI'L (CI 123
mento Ridolfi, nel quale si fa riferimento a tre viaggi. Il frammento fu
individuato e dato alle stampe solo nel 1937.
A causa delle incongruenze presenti nelle lettere, che contengono
tenne che la lettera fosse falsa; il LeVillier sostenne invece che era autografa, anche nella
firma, nell'esemplare del cod. Riccardiano 2112 bis. Le sue argomentazioni palcografiche
non hanno, però, fondamento (cfr. R. LEIl LIER, La escritura de Vespucio (le
acuerdo con autografos nuevamente descubiertos, in «Revista de Indias», a. XVI, il.
64 (1956), pp. 195 e SS.). Lo stesso autore ne aveva già pubblicato il testo e una riproduzione
in lac-simile (cfr. A pnerku la bien llwnada, op. cit., t. I, p. 255 e ,lmérico Vespucia.
E! Nuevo Mundo. Cartas relativas a sus viajes y descuhri,nientos, Buenos Aires,
1951, dove riunisce gli autografi di Vespucci). L'ipotesi che la copia del cod. Riccardiano
2112 bis fosse autografa fu già vagamente avanzata dal Bandini; ma S. CNnvsI
(Viaggi di A tnerigo Vespucci con la vita, l'elogio e la dissertazione giustificativa di questo
celebre navigatore, Firenze, 1817) dimostrò che la tesi era insostenibile. Argonientazioni
in questo senso espresse anche A. M..\c,N .snI1I, (Amerigo Vespucci. op. cit., pp.
104-106). il Martini, che curò il Catalogo della Mostra vcspuceiana del 1954 (vedi nota
12), ebbe esitazione in questo senso; ma ritornò sul tenia il Caraci dimostrando l'inconsistenza
ditale ipotesi (cfr. G. (T..ii.ci, Don Chisciotte historiador, in «Memorie geografiche»,
vol. li, Questioni e polemiche vespucciane, parte 1, Roma, 1955, p 70 e S.
e In., Apocrifi vespucciani, in «Nuova Rivista Storica», XI- (1956), fase. 1, p. 265 e ss.).
Nella lettera Bartolozzi, scritta a Lisbona a fine luglio 1502, il Vespucci fa il resoconto
di un viaggio compiuto per il Portogallo (1501-1502); la missiva si trova nel citato
ms. Vaglienti (Riccardiano 1910) e, in una copia di questo, nei cod. Strozziano 318,
ora alla Biblioteca Nazionale di Firenze, collezione dei mss. Galileiani, Cimento, parte
III, Carteggio, vol. 18, cc. 137 r.-139 r. Fu pubblicata da F. B.RroLozzl, Ricerche
islorico-critiche circa alle scoperte d'Amerigo Vespucci, Firenze, 1789.
Nella lettera Baldelli-Boni, scritta a Capo Verde il 4giugno 1501, Vespucci narra
l'inizio di un viaggio al servizio del Portogallo (1501-1502), con tappa nelle isole di Capo
Verde, dove incontrò le navi del Cabral, reduci dall'Oriente e dirette a Lisbona, ed
ebbe notizie sulla via delle Indie da un membro della spedizione; ricorda inoltre un viaggio
compiuto per il re di Castiglia (1499-1500), in occasione del quale scopri il Brasile. È
conservata nel già citato codice Vaglienti e fu pubblicata da G.B. BAI DEI I.I-Bo\!, Il Milione
di Marco Polo, Firenze, 1827.
Tutte e tre le lettere hanno avuto varie pubblicazioni, per le quali vedi la nota
I. Fra i più convinti sostenitori della loro autenticità va considerato per primo G. UtIEL.
i, Vita di Amerigo Vespucci scritta da A.M. Rondini, illustrata e comnentaia da G.
tJzielli, Firenze, 1898, al quale fecero seguito A. Nl;.c,EII, Amerigo Vespucci, op. cit.,
e O. Caraci in diversi saggi.
La lettera, mancarne dell'inizio e della fine, inclusa la data, si ritiene scritta sullo
scorcio dei 1502. In essa il Vespucci parla di un terzo viaggio al servizio del Portogallo.
Fu trovata nell'archivio della famiglia fiorentina Ginori Conti e venne pubblicata
da R. RIDOLrI, Una lettera inedito di Amerigo Vespucci sopra il suo ie,zo viaggio, in
«Archivio Storico Italiano», XCV (1937), I, pp. 3-20, il quale ne difese il valore auten-

124 i 1 is. D.\RLE\LO
inconciliabili discrepanze non solo sul numero dei viaggi, ma anche su
date, itinerari e considerazioni di vario genere, è nata la cosiddetta questione
vespucciana, nell'ambito della quale si sono create diverse correnti
storiografiche. Fra la schiera di coloro che ammettono i quattro
viaggi della tradizione, i più decisi reputano vere le lettere a stampa e
false quelle manoscritte 4 . Altri le considerano tutte vere e tentano di
conciliarne il contenuto; alcuni di essi però non accettano il primo
viaggio.
Coloro che sostengono due soli viaggi hanno invece, con atto coraggioso,
negato l'autenticità delle lettere a stampa, che per secoli la
tradizione aveva reputato degne di fede, dando credibilità solo alle let-
t.ico contro le accuse di falsità mosse dal Magnaghi. Cfr. R. Rinout, Ancora sopra la
lettera di A,nerigo l/espucci nuovamente in luce, ibidem, IV, Pi,. 193-198; A. MAGNA
«HI, Una supposta lettera medita di Ainerigo Vespucci sopra il suo terzo viaggio, in
«Bollettino Regia Società Geografica Italiana», LXXIV (1937), pp. 589-632 e Id., Ancora
a proposito di una nuova supposta lettera di Amerigo Vespucci sopra il suo terzo
viaggio, ibidem, LXXV (1938), pp. 685-703.
In questo gruppo si annoverano, fra i più noti F.A. de V..RHAGF-.N. Amerigo
Vespucci, op. cit.; H. HARRISSE, The disco veri' of North America, Parigi, 1892 (sul Vespucci
i capp. 10 e 11 del I. Il, pp. 335-352); EI. VIGN0LD, A,neric Vespuce, op. cit.;
J. Fis, The discovery of America. Boston-New York, 1892. Tale orientamento fu seguito
anche in occasione del V Centenario della scoperta dell'America, quando non fu
riservato spazio alle lettere manoscritte (cfr. Raccolta Colombiana, Roma, 1893, parte
3, voi. 2). Nonostante ciò L. HUGUES, che per la stessa Raccolta (Roma, 1894, parte
5, voi. 2) curò il capitolo dedicato ad Amerigo Vespucci. Notizie sommarie, ritenne
non accettabile il primo viaggio e contestò il Varnhagen. Cfr. anche L. Huc,uEs, Alcune
considerazioni sul primo viaggio di Amerigo Vespucci, in «Bollettino Regia Società
Geografica Italiana>) (1885), serie Il, vol. X. pp. 248-263 e 367-379.
Rientrano in questo orientamento A. von HuNIB0I.nr, Examen critique de lhistoire
de la géographie du Nouveau Continent au XV et XVI siècle, Paris, 1836-1839,
5 voli. (il IV e il V dedicato al Vespucci), che considerò il primo viaggio quello fatto
con Hojeda nel 1499-1500; G. UZIELLI, Amerigo Vespucci, op. cit.; P.L. R.MHALDI,
Amerigo Vespucci, Firenze, 1898, p. 71 e ss. (anche secondo lui il primo viaggio è quello
fatto con Hojeda); R. LEVILLIER, America la bien liamada, op. cit.; lo., Américo Vespucio,
op. cit.; Iii., Ancora sul problema delle lettere e dei viaggi del Vespucci, in
«Nuova Rivista Storica», a. XXXIX. maggio-luglio 1955, fase. Il, pp. 201-256; lo.,
En defensa de Vespucio y de la verdad historica, in «Revista de lndias», 1954, pp.
455-508; G. ARciNIFu.s, Amerigo Vespucci, Milano, 1960, traduz. dallo spagnolo di
M. GALLONE (titolo orig. Amerigo y e! Nuevo Mando, Mexico, 1955) e 1D, A prime!ra
viage,n de Américo Vespticio, in «Revista de Historia», Sào Paulo, IX (1958), n.
33, pp. 43-63 nel quale sostenne la falsità delle lettere manoscritte.

NUOVI DOCUME \ ti SU AMERIGO VESPUCCI 125
tere manoscritte. In tale modo venivano superate tutte le incongruenze
e, pur limitando il numero dei viaggi, non risultava sminuita la fama
del fiorentino; anzi la sua figura veniva posta nella giusta luce, soprattutto
per quanto concerne l'aspetto morale'. I suoi più accesi denigratori,
primo fra tutti Bartolorné de Las Casas, lo accusarono infatti
di aver carpito a Colombo la gloria di essere arrivato per primo nel
Continente americano (terra di Paria), durante il supposto viaggio del
1497-1498; mentre è stato dimostrato che il Vespucci non ebbe nessuna
responsabilità in questo, giacché le lettere a stampa furono una libera
rielaborazione delle sue lettere autentiche (le tre manoscritte), fatta,
a sua insaputa, a scopo di diletto e di lucro, perché le relazioni di viaggi
costituivano un genere letterario molto di moda in quell'epoca. Ciò è
Iniziatore di questa corrente storiografica fu A. M..\GNAGU

126 I 11S\ DARILNÌ()
dimostrato anche dalle numerose edizioni che ne furono realizzate. Si
chiariva così anche il problema dei suoi rapporti con Colombo, che, sulla
base della storiografia tradizionale, sarebbero dovuti essere pessimi, mentre
i documenti dell'epoca dimostrano che fra i due navigatori esistevano
rapporti di amicizia e stima. Questa originale impostazione storiografica,
che avrebbe dovuto dare una svolta decisiva agli studi vespucciani,
non ha avuto però molto seguito, specie fra gli americani, anche
se in recenti studi si è preferito non prendere posizione sul numero dei
viaggi 8
La complessità della questione vespucciana ha fatto sì che la maggior
parte della sterminata bibliografia esistente si sia incentrata sul problema
delle lettere, che sono state più volte pubblicate; di recente, anche
in edizione critica 9 . Minor attenzione è stata invece rivolta alla biografia
del Vespucci e, soprattutto, ai documenti che lo riguardano. Chi
voglia farsi un'idea della documentazione vespucciana, che pure è di
indubbia importanza per conoscere gli spostamenti e l'attività del fiorentino,
anche in relazione ai suoi viaggi presunti o veri, è costretto a
leggere una serie infinita di libri, saggi e monografie dove, peraltro, gli
stessi documenti vengono citati con date diverse per errori di interpretazione
nello stile dell'anno. In modo particolare ci riferiamo al secondo
periodo della vita del Vespucci quando, lasciata Firenze `, si trasferì
a Siviglia dove visse fino alla morte (1512), a parte l'intervallo portoghese
e le parentesi dei suoi viaggi. Dicevamo, quindi, che, per accedere
ai documenti sul navigatore fiorentino, è necessario compiere un'estenuante
«ricerca» all'interno della bibliografia vespucciana, per superare
quella che è la vera carenza di base: la mancanza di un Corpus
documentario che raccolga insieme almeno tutto quello che è già noto,
come si è fatto per Colombo. Noi stessi abbiamo dovuto necessariamente
Così nell'opera dcll'uruguaiano R.A. LAC;I:\Ro; Tius, El hal/azgo de! t'fo de la
PlatapurAineri,go Vespucci en 1502, Montevideo, 1982, nella quale l'A. parla del viaggio
del 1501-1502, ma dichiara di non volersi esprimere sugli altri, Egli considera false le
lettere a stampa.
Cfr. L. FOR\IISAO, Anierigo Vespucci, op. cii.
Per il periodo fiorentino esiste una raccolta di 71 lettere familiari, a lui indirizzate,
per le quali vedi la nota 40.

\t0V1 DO(1 \ILNTI SI ANI ERIGO \tsPt;cu 1 127
ricorrere a questo procedimento, con non poca fatica, al fine di poter
inquadrare i documenti che presentiamo in Appendice, nell'ambito di
quanto già si conosceva sulla vita del Vespucci.
t pur vero che l'esigenza di giungere ad un Corpus documentario,
che costituisca una solida base per chiunque si addentri nei problemi
vespucciani, è stata sentita da illustri specialisti, quali I'Almagià''; ma
l'impostazione tradizionale degli studi, tutti rivolti all'interpretazione
delle lettere, ha avuto come conseguenza che sia stata data scarsa importanza
ai documenti, i quali, ripetiamo, si trovano «sepolti» nella sterminata
e spesso inaccessibile bibliografia.
I momenti opportuni per giungere a un'operazione di questo tipo
non sono certo mancati; ci riferiamo in modo particolare al quinto centenario
della nascita del Vespucci, celebrato a Firenze nel 1954, in occasione
del quale fu allestita una grande Mostra, con relativo Catalogo '2,
dove trovò spazio solo una parte del materiale conosciuto. Quella fu,
per diversi aspetti, come disse il Caraci, un'

128
LUISA DARIEN7.O
Come si è già sottolineato, l'errata interpretazione della datai/o dei
documenti è stata spesso oggetto di non pochi disguidi, determinando
degli errori che una corretta edizione diplomatica del materiale avrebbe
evitato. Essendo la maggior parte dei documenti scritta da fiorentini, lo
stile usato nella datazione è quello dell'incarnazione secondo l'uso di Firenze,
che faceva cadere il capodanno il 25 marzo, con due mesi e 24
giorni in ritardo rispetto al computo attuale. Ne consegue che, in tutti
i documenti emessi in quell'arco cronologico, deve essere aggiunta un'unità
all'anno, se vogliamo esprimere la data secondo lo stile moderno 14
Così, per fare solo un esempio, esistono ancora incertezze su quale
sia la prima data sicura relativa alla presenza del Vespucci a Siviglia:
il Magnaghi, il Caraci e il Polh, che considerarono del 1492 una lettera
scritta a Siviglia il 30 gennaio 1493 («di gennaio siamo a di 30, 1492»),
ritennero che quello fosse il terminus a quo 1t . Almagià, poi, considerò
del 1491 un atto di procura sottoscritto a Siviglia dal Vespucci, insieme
ad altri, il 10 marzo 1492 («questo di A. di marzo 1491») e anch'egli
ritenne di poter considerare quella data come il terminus a quo 6 In
realtà, secondo la cronologia che abbiamo potuto ricostruire, dovrebbe
Il L'Harrisse, ad esempio, che non aveva capito il calculusflorerninus, aggiunse
un'unità a tutti gli anni, prescindendo dai mesi. Cfr. H. H'iissE, The discovery, op.
cit., voi. Il, pp. 740-744.
15 Cfr. A. MAUN . G111. EI Lnicuo Vespucio, in «Rivista Geografica Italiana»,
XXXVI (1929), fasc. IV, p. 116; G. C,R\cl, 4rnerigo Vespucci e la «cienciaportuguesa»,
in «Memorie Geografiche», voi. Ili, Questioni e polemiche vespucciane, parte I!,
Roma, 1956, p. 211; F.J. POHL, Amerigo Vespucci, op. cit., nella riediz. spagnola dal
titolo Americo Vespucio piloto mavor. Nota preliminar y supervision por ei capitan
de fragata Hector R. Ratto, Buenos Aires, 1947, p. 65. Ma io stesso Caraci, in un altro
studio, l'aveva citata esattamente: Bibliografi, op. cit., p. 20. In modo corretto l'aveva
datata il suo primo editore A.M. BANOINI, Vita e lettere, op. cit., ristampa con introduzione
di G. UzIELII, Firenze, 1898, pp. 24-25 ed in seguito anche F.A. de VARNHA-
(EN, Amerigo Vespucci, op. cit., Troisième partie, p. 90. 1! Caraci, in altra circostanza,
sulla scia di Rambaldi, considerò come xer,ninus a quo la lettera scritta a Siviglia
da Vespucci il 30 dicembre 1492 e pubblicata per la prima volta da (i. Govi, Come veramente
si chiamasse il Vespucci, e se dal nome diluì sia venuto quello di Nuovo Mondo,
in «Rendiconti della Regia Accademia dei Lincei», vol. IV, fasc. 10, Roma, 1888;
cfr. inoltre P.L. RAMHALDI, A,nerigo Vespucci, op. cit., p. 35 e G. CAR.\ci, Il nuovo
metodo storico del «senso comune». A proposito di una biografia romanzata di A ,nerigo
Vespucci, in «Nuova Rivista Storica», a. XI.Iil (1959), p. 215 e s.
6 Cfr. R. AIMAGIA, Alcune considerazioni, op. cit., p. 7. Vedi anche nota 48. La

NUOVI DOCUMENTI SU AMFRIGO VESPLCCL 129
essere davvero questo il più antico documento che attesti la presenza
del fiorentino a Siviglia; però la sottoscrizione è, appunto, datata: 10
marzo 1492.
La mancanza di un Corpus documentario, realizzato con l'obiettivo
di raccogliere tutto il materiale vespucciano, non ha però determinato
solo errori ditale genere, che potrebbero apparire insignificanti agli
occhi di coloro che reputano importante solo il problema delle lettere.
Per non dilungarci troppo su questo punto, vogliamo citare solo un caso
che riteniamo emblematico.
L'Humboldt aveva asserito che il Vespucci non avrebbe potuto fare
il viaggio del 1497-1498 perché in quegli anni era impegnato nell'armamento
del terzo viaggio di Colombo, iniziato il 30 maggio 1498,
con partenza da Saniucar de Barrameda. La sua affermazione si basava
sull'esistenza di alcune registrazioni di pagamenti, effettuati a favore
del navigatore fiorentino, in relazione all'impegno che si sarebbe assunto
continuando l'opera già intrapresa dal suo principale Giannotto
Berardi, morto nel dicembre del 1495, al quale era succeduto nell'azienda.
Disse che l'informazione gli proveniva dal Mufioz' 8 e che i dati in questione
si trovavano registrati nel Libro 2 de los gastos de las arrnadas,
conservato nell'archivio della Casa de contrataciòn de /ndias di Siviglia.
L'affermazione venne poi estesa anche al Navarrete e la si ritrova
in numerosi studi ' 9 . In realtà, di queste registrazioni se ne conosceva
procura fu rogata il 1 O febbraio 1492. La sottoscrizione autografa del Vespucci è del
10 marzo successivo. Cfr Mostra vespucciana, op. cit., n. 18, p. 12.
Cfr. A. von HUMBOLDT, Exwnen critique, op. cit., torno IV, p. 267 e s., dove
si legge «L 'armemeni de l'expedirion de Colomb pour Haiti et la còte de Parla a occupé
Vespucci à Seville et à San Lucar depuis le mi-avril 1497 jusqu 'au départ de Colonlb
le 30 mai 1498».
J.B. MUrOL fu autore di una Historia de las Indias, Madrid, 1798, rimasta parzialmente
medita.
La tesi di Humboldt fu sostenuta dal Magnaghi, il quale reputò che, in ogni
caso, pur se non esistessero i documenti in oggetto, ciò non proverebbe l'assenza del
Vespucci dalla Spagna fra il 1497 e il 1498 (cfr. A. MAGNAGHI, Amerigo Vespucci, op.
cit., pp. 124-127). Sulla stessa linea proseguì il Caraci, sostenendo che la questione era
destinata a restare aperta fino a quando non si fosse compiuto un controllo nei famosi
Librosdelosgastos. Cfr. O. C,\RACI, Il nuovo metodo storico, op. cit., a, XLV (1961),
pp. 44, 47 e S. e ID., Fece dunque quattro viaggi, op. cit., p. 351 e S.

130
LUISA I)ARIENZ()
una sola, datata 12 gennaio 1496, attestante il pagamento di 10.000 maravedis
al Vespucci da parte di Bernardo Pinelli, tesoriere del vescovo
Fonseca, che gestiva tutte le questioni riguardanti i traffici con le Indie
a nome della Corona 20 . Il reperimento dei dati successivi sarebbe stato
di fondamentale importanza per accertare la presenza del Vespucci in
Spagna nel biennio 1497-98. Humboldt, sulla base del Mufioz, ne aveva
affermato l'esistenza creando quello che, poi, venne definito l'alibi
di Vespucci.
L'Harrisse, sostenitore (lei quattro viaggi, gli mosse diverse obiezioni
e tentò di demolire il suo alibi, basandosi soprattutto sul fatto che
questi dati non erano mai venuti alla luce e che, quindi, rimaneva valido
il termine del 12 gennaio 149621. Sulla stessa linea si mossero Vignoud
e, in seguito, Arciniegas e Levillier 22 . Come ben si può capire,
la questione, mai risolta, fu spesso ripresa negli studi vespucciani, senza
che sia mancato chi abbia auspicato un'indagine archivistica nella
città ispalense23.
Nel 1954 Levillier annunciò di aver fatto una missione di studio
a Siviglia e di aver svolto ricerche nell'Archivo de lndias e in quello de
Protocolos, senza che fossero emersi nuovi dati rispetto a quelli già noti 2'.
In realtà, una solerte ricercatrice americana, Alicia B. Gould, nota per
aver dedicato la maggior parte della sua vita allo studio dell'equipaggio
della prima spedizione colombiana 25 , aveva trovato già dal 1937 i dati
20 Juan Rodriguez de Fonseca fu arcidiacono della Cattedrale di Siviglia e, in seguito,
vescovo di Badajoz, dal 20 febbraio 1495, e di Cordova, dal 6 settembre 1499.
Cfr. C. ELBOL, Ilierarchia C'atholica Medii i-levi suinmorum pontificum ecclesiarum antistiium
series, ab anno 1431 usque ad annu,,z 1503 perducta, Monasterii, MDCCCCI.
voi. Il, pp. 232 e 152.
21 Cfr. H. H.RRIsL, The discovery, op. cit., p. 741.
22 Cfr. H. Vio'. oun, .-4mer/c Vespuce, op. cit.. p. 132 e ss.; G. ARCINIEGAS, A pr/metro
viage,n, op. cit., p. 51 e s. e R. LEvII [ILI1, Ancora su/problema, op. cit., p. 225
e s. (che contiene una critica serrata a] Magnaghi); lo stesso saggio nella versione spagnola
Lafa,na de ,lmérico Vespttcio en su V centenario 1454-1954. Sus cari as y riajes
segi/n Magncighi, Madrid, 1954, pp. 1-91 e in quella portoghese As cartO.t e viagens de
Vespucio segundo Magnaghi, in «Revista de Historia», S. Paulo, V, 1954, n. 18, pp.
407-481.
21 Cfr. R. ALMAI.\, Alcune considerazioni, op. cit., p. 9, nota 4.
24 Cfr. R. LEvIuIER, Ancora sul problema, op. cii., p. 226.
21 Cfr. A.B. GOULD, Nueva lista documentada de los iripularnes de Colòn en

NUOVI DOCUMFN il SU AMERI i vrs pi cci 131
ai quali il Mufioz faceva riferimento e li aveva pubblicati 26 . La Gould,
conoscendo i termini della questione, quando ebbe fra le mani, durante
le sue ricerche sistematiche, i famosi Libros de los gastos de las armadas,
oggetto di controversia, li esaminò tutti con attenzione e trovò le
altre registrazioni di pagamenti effettuati al Vespucci dopo il 12 gennaio
1496: erano però ancora relativi allo stesso anno e non ai due successivi.
Si trattava di certe somme che il Vespucci aveva ricevuto, sempre
da Bernardo Pinelli, nell'ambito della liquidazione dell'azienda Berardi,
del quale egli era esecutore testamentario insieme a Geronimo Rufaldi,
e in relazione all'armamento di quattro delle 12 caravelle che lo
stesso Berardi si era impegnato ad allestire per un viaggio nelle Indie,
alla Hispaniola, in appoggio alla seconda spedizione di Colombo, già
in corso. E noto, poi, che le quattro imbarcazioni, salpate il 3 febbraio
1496 da Sanlucar de Barrameda, furono investite da un fortunale e vennero
rigettate sulle coste, una nei pressi di Rota, due vicino a Cadice
e la quarta in prossimità di Tarifa27.
Su questo tema la Gould pubblicò anche altri dati inediti, alcuni
dei quali relativi al Vespucci e di poco precedenti alla morte del Berardi.
Vediamoli tutti di seguito28:
f. 62 r. Vespucci, come agente del Berardi, riceve a suo nome, il 21
ottobre 1495, alcuni schiavi indios per un valore di 38.700 'naravedis; il
1492, in «Boletin de la Real Academia de la Historia» (in seguito I3RAI-I), t. 85 (1924),
pp. 33-49, 145-159, 353-379; 1. 86 (1925), pp. 491-532; t. 87 (1925), pp. 22-60; t. 88
( 1926 ) pp.721 -784 ; t.90 (1927)pp37- 560;t92(1928)pp776795;t 110(1937-1942),
pp. 91-161; t. 111 (1942), pp. 229-290; t. 115 (1944), pp. 145-188; t. 170 (1973), pp.
237-317.
26 Cfr. A.B. GOULD, Nueva lista, op. cit., in BRAH, t. 11(1 op. ci, p. 129 e ss.
27 Cfr. M. FrRNANI*Z de NAV,\RRETE, Colecci6n de los viajes y descubrjnjjen,os
que hicieron por mar los espafio/es desdefines del siglo XV, Madrid, 1829, vol. III,
riedito in «Biblioteca de autores espafioles», Obras, 11, ed. y estudio preliminar de C.
SECO Suoc\No, Madrid, 1955, p. 190.
28 Il volume da cui sono tratti è di certo lo stesso su cui si basarono Mufioz e Navarrete,
giacché vi si trova anche il già citato pagamento dei 12 gennaio. È difficile dire
con esattezza la sua collocazione nell'Archivo de Indias; Navarrete parlò di Libro 2°
de los gastos de las armadas, la Gould non fu molto precisa su questo punto. Riportò
i fogli e non il numero del legajo de cuent qs, ma riteniamo che forse si tratti del Contratacic$n
3249, dal quale la studiosa trasse le notizie concernenti l'armamento delle caravelle
in questione. Bisognerebbe però accertarlo.

132
LUISA IY..\RIENZO
5 novembre riceve altri 10.000 maravedis in contanti; il 4 dicembre il Berardi
riceve personalmente una somma in denaro a completamento di
500.000 maravcdis29.
Segue il già noto pagamento del 12 gennaio 1496 che fino ad oggi
è stato considerato l'ultima notizia del Vespucci in Spagna prima del
viaggio del 1499-1500:
f. 62 v. - Por fin del dicho Juanoto, Amerigo Bespuche se encargo de
tener la cuenta con los dichos quatro ,nczestres de las dichas quatro caravelas,
delfletey sue/do que ouieron de habersegundelasienlo quel dicho
fuanotofizo con e/los, y del ,nantenirniento que se les ovo de dar de pan
y vino y carne y pescado, e orros manlenimienlos que se les ovo de dar
de pan y vino y carne e otras cosas para el viale; al qual se libraron los
,narevedis siguientes: recibio e! dicho Amerigo del dicho Bernardo Pinelo,
en nombre del dicho obispo de Badajos, dies ,ni!l inaravedis en .XH.
de enero de XCVI. annos30.
Seguono altre tre registrazioni inedite del 12 e 19 gennaio e del i
febbraio, dalle quali risulta che i sovrani dovevano inviare sulle quattro
caravelle molte persone che avrebbero prestato servizio nelle Indie, alcune
dietro compenso, altre no, alle quali veniva assicurato il mantenimento
durante il viaggio e dopo l'arrivo. Attraverso queste registrazioni
sappiamo che il Vespucci si trovava a Sanlucar de Barrameda per completare
l'allestimento delle imbarcazioni e che, a tal fine, ricevette 25.000
maravedis3t
29 Questi dati non furono riportati dal Navarrete e risultano inediti. La Gould
dà il sunto, ma non la trascrizione. La notizia dell'invio di schiavi indios al Berardi
da parte, evidentemente, di Colombo, del quale era procuratore in Spagna, non costituisce
una novità; risulta infatti anche da un documento scritto ad Arevalo il 2 giugno
1495, nel quale i sovrani ordinarono al vescovo Fonseca di consegnare al Berardi i nove
schiavi, che l'ammiraglio gli aveva mandato affinché imparassero lo spagnolo, giacché
non erano in vendita. Cfr. NAVARRETE, Colecciòn, op. cit., in Obras, op. cit., I, doc.
98, p. 406.
° Fu riportato parzialmente dal NAVARRETF, Colecciòn, op. cit., in Obras, op.
cit., 11, p. 190.
3! La partecipazione di questi nuovi popolatoti rientrava negli accordi che erano
stati avviati tra i sovrani e il Berardi già dal luglio 1494 (cfr. NAVARRETE, Co!ecciòn,

NUOVI DOCUMENTI SU AMERIGO VESPU0. 1 133
f. 81 r. - Fizose iguala con Amerigo Bespuche que ci diese riian tenimiento
a la gente que ira a sue/do e a servir sin sue/do eri las Yndias eri esta manera...
A Jorge de Sosa, capitan, e a dos aperadores de labranza, dies
e seis maravedis cada uno cada dia, e por io otra gente 12 cada uno dia,
y que les de comerfasfa que ileguen los navios a los Yndias, donde o vieren
de descargar, ecepto a Alfonso de Espinosa e a su muger, e a Xirnon
Perez Ferrero, que a estos se les pago el Fnantenimiento por su parte; e
eri quenta de/o que montare e! Inantenimiento de la dicha gente se pagaron
al dicho Amerigo Bespuche los maravedis siguientes:
Recibio de Berna/do Pine/o quinse miii maravedis eri .XII. de enero.
Recibio del dicho Berna/do Pinelo seys miii ,naravedis en . XIX. de enero
que se dieron a Jeronirno Rufaldi para ci dicho Amerigo quatro mill maravedis
porque escriuio e! dicho A inerigo desde Saniucar de Barrameda,
los quales recibio dei dicho Bernardo eri pri/nero de febrero de . XC 1/I.
Le caravelle poi salparono da Saniucar il 3 febbraio, ma, come già
detto, la spedizione non ebbe fortuna. Un'altra registrazione precisa che
op. cit., in (Thras, op. cit., 11, doc. 2, p. 174), in relazione all'invio a Colombo di un
certo numero di caravelle, a sostegno del suo 20 viaggio iniziato il 25 settembre 1493.
Tali accordi erano stati perfezionati il 9 aprile 1495, quando il Berardi si impegnò ad
armare 12 caravelle da inviare all'ilispaniola a gruppi di 4 in diversi momenti (cfr. ibidem,
I, doc. 84, p. 396). In una céduia inviata dai sovrani al Fonseca il 7 aprile 1495
risulta espressamente che nelle caravelle si sarebbero imbarcate persone che intendevano
risiedere nelle Indie, avendo un sussidio per un anno, oppure altre che avrebbero
partecipato ai viaggi di scoperta, ricevendo una parte degli utili che ne scaturissero: « Y
por cuanto fuanoto Berardi se ha ofrecido que dara cerate/cs a cierto precio corno vereis
por ci ostento que con el se torno que aqui vos enviainos, ci ha de dar las dichas
cuatro carabekis, y para ei/o le haheis (le dar seiscientos miii, y dad mucha priesa en
ci despacho de los dichas cuatro carabeias, de manera que partan luego, pues, como
sabeis, los que estan en las dichas Indios tiene,, necesidad de ,nontenimiento, Y si se
zardase podrdn recibir dario y aun peligro. En estas carabelas han de ir la persona que
vos enviaredes alla, segund por orra lerra vos escribi,nos... y porque algunos nos han
dicho que hahra personas que quieran ira rnorar a las !ndias si se les da rnanteni,niento
para un aiìo, y asi,nismo que otros iran a descobrir si se ies fece parte de lo que descubrieren,
nos inanclamos da, sobre elio una pro viskJn nuestra... » ( cfr. ibideni, 1, doc.
82, p. 395 e s.). In relazione al problema del popolamento delle Indie, il Berardi inviò
alla regina un memoriale che è stato chiamato «ci primerproyecto de liberladesyfranquezas»
(cfr. J. PREZ de Tu»t ., Las armadas de Indios, Madrid, 1956, p. 94). Per
il suo testo cfr. Cartas de particuiares a Coicin y relaciones coetdneas. Ediciàn de
GIL y C. VARI-LA, Madrid, 1984, n. XIV, pp. 227-230. Altri documenti relativi alJ'ar>_ -
mamento delle caravelle da parte del Berardi sono in NAVARRETr, Coiecciòn, ,
in Ohras, op. cit., 1, nn. 89, 98, 99, pp. 402, 406 e ss. e ibidem, Il, p. 190.

134
LUISA D\RIENZO
si salvarono due botti di vino, che furono utilizzate, come afferma la
Gould, nel successivo viaggio alle Indie del giugno 1496, del quale si
occupò il Fonseca 32 . La detta registrazione, così come la riporta la studiosa
americana, non è datata:
f. 121 r. - Tomaronse dospipas de vino que se sai varon de lo que Mcdgo
Bespuche lievava en la nao de fuan de Sasuer a, que se perdio en Rota,
que podria aver en ellas (spazio bianco), las quales se lomaron por los
vastinenros que se /euauan de sus altezas para el manrenimiento de la
gente que yha a sueldo, que era a cargo del dicho Merigo de les dar de
comerpor el viaje, por lo qual se le dieron ve me v cinco ,nill rnaravedis,
como esta en fojas . LXXXI.
Alcuni passi di queste registrazioni hanno fatto avanzare alla Gould
la seducente ipotesi che lo stesso Vespucci si fosse imbarcato nella nave
di Juan de Sasueta, la capitana, per raggiungere le Indie 33 . Tale eventualità
andrebbe meglio vagliata; ma, anche se così fosse, la spedizione
non ebbe buona sorte.
Ciò che a noi interessa evidenziare è il fatto che questi dati, sfuggiti
agli studiosi vespucciani, dimostrano, a nostro avviso, che l'Humboldt
cadde in un grosso equivoco circa l'armamento da parte del Vespucci
della terza spedizione colombiana 34 . Le affermazioni da lui attribuite
al Mufioz non sono riscontrabili, perché si trovano in una parte della
sua Historia de las Indias rimasta medita. Il Navarrete, che riporta fedelmente
il Mufioz, non fece in realtà nessun accenno a questo fatto;
egli, dopo aver parzialmente trascritto la registrazione del 12 gennaio
1496, aggiunse: «Siguio Vespucio disponiendo las cosas hasia despachar
la armada en Saniucar»; e nella nota relativa: «Hai/anse estas nolicias
en e/ libro 20 de los gastos de las Armadas de las Indias que existen en
la Contrataciòn de Sevilla de donde lo extractò Mu,oz»".
2 Cfr. A.B. GouLn, Nueva lista, op. cit., in BRAI-I, t. 110, op. cit., p. 130.
Cfr. ibidem, p. 129,
La Gould asserì che per il periodo successivo alla morte del Berardi mancano
dati attestanti che la sua azienda abbia fornito navi per le Indie, a parte il completamento
delle già citate quattro caravelle di cui si occupò il Vespucci. Cfr. ibidem, p. 128.
35 Cfr. NAVARRETE, Colecciòn, op. cit., in Ohras, op. cit.. Il, P. 190.

NUOVI DOU\ItNT! SU AMERIGO VF SPtJCCI 135
Non si parla dunque degli anni 1497 e 1498, mentre la menzione
della presenza del Vespucci a Siviglia e a Saniucar, alla luce delle registrazioni
che ci ha fatto conoscere la Gould, e alle quali di certo si riferiva
il Mufioz, riguarda solo il completamento dell'armata che, come
si è visto, naufragò nel febbraio 1496. 11 fatto che questa armata fosse
salpata da Sanlucar ed insieme la citazione generica del Mufioz, senza
un riferimento ad anni precisi, fecero nascere, riteniamo, nell'Humbolcjt
la suggestione, divenuta poi certezza, che il Vespucci avesse potuto continuare
per alcuni anni l'attività del Berardi come armatore. La partenza
da Sanlucar de Barrameda della terza spedizione colombiana, l'unica
delle quattro che salpò da questo porto, potrebbe aver costituito ai
suoi occhi un elemento di corroborazione dell'ipotesi, che lo portò di
conseguenza a negare la possibilità del primo viaggio vespucciano del
1497-1498.
Ci siamo dilungati su questo punto per dimostrare a quali equivoci
si può andare incontro, senza aver avuto un approccio diretto con le
fonti e per evidenziare come la questione vespucciana potrebbe avere
degli avanzanienti se si disponesse di un Corpus documentario, realizzato
anche con rinnovate indagini archivistiche.
L'occasione del reperimento di alcuni atti notarili inediti sul Vespucci
nell'Archivo de Protocolos de Sevilla 3 , ha fatto nascere in noi
l'idea del presente saggio, nei quale proponiamo l'edizione integrale dei
documenti fino ad oggi individuati in detto archivio, giacché sinora erano
disponibili solo dei regesti 37 , spesso inesatti, pubblicati nei Cataloghi
dei fondi americani 38, intendiamo così apportare un piccolo contributo
per quell'opera di raccolta generale che riteniamo auspicabile.
I primi tre documenti dell'Appendice si riferiscono alla presenza
36 In proposito vedi la Nota introduttiva all'Appendice documentaria.
" A parte i nn. 9, 12, 13, 14.
38 Cfr. caidiogo de Iosfondos rnnericanos del Archh'o de Prolocolos de Sevi/la,
torni I-V, Madrid-Barcellona-Buenos Aires, 1930-1937, Publicaciones del Instituto
Hispano-Cubano de Historia de America. Il voi. IV ha un titolo diverso: Docwnenjos
wnericanos del Archivo de Protoco/os de Sevilla, Madrid, 1935 e costituisce una Publicaciòn
extraordinaria del Comité organizador del XXVI Congreso internacional de Arnerican
istas.

136
I UISA DARIFN7()
di Giannotto Berardi a Siviglia prima dell'arrivo del Vespucci; abbiamo
ritenuto utile inserirli perché l'attività del navigatore fiorentino in
Andalusia è strettamente connessa con quella del Berardi, del quale fu
fattore e «conpannero'>, ed anche perché, oltre ad essere inediti, si riferiscono
ad un periodo (novembre-dicembre 1489) in cui da alcuni è sta-
to ipotizzato un viaggio del Vespucci a Siviglia.
Amerigo, nato a Firenze il 18 marzo 1454, era cresciuto in un ambiente
colto ed aveva avuto come maestro lo zio paterno Giorgio Antonio,
letterato ed umanista, che dava lezioni di grammatica ai giovani
nobili; un altro suo zio, Bartolomeo, era professore di astrologia allo
Studio di Padova. Amerigo fu segretario dello zio Giorgio Antonio nel
viaggio che questi fece a Parigi, come ambasciatore dei Medici, tra il
1478 e il 1480; intorno al 1483 entrò, in qualità di amministratore e uomo
di fiducia, nella casa di Lorenzo e Giovanni di Pier Francesco dei
Medici, cugini del più famoso Lorenzo il Magni fico39.
I due fratelli godevano di una discreta situazione finanziaria e svolgevano
la mercatura anche in Spagna, dove avevano dei corrispondenti.
Su questo periodo della vita del Vespucci esiste una raccolta di 71
lettere familiari, a lui indirizzate, che coprono l'arco cronologico 26 febbraio
1484-10 novembre 1491 40 . Sulla base di uno di questi documenti,
datato 24 settembre 1489 41 , fu ipotizzato da alcuni studiosi 42 un viag-
Utile, per questo periodo, la biografia del Vespucci scritta da P.L. R1NII3M 1)1,
Amerigo Vespucci,op. cit., pp. 12-32, in prevalenza basata sulle lettere fami l iari di cui
alla nota seguente. Sui due rami dei Medici, entrambi derivanti da Giovanni (di Bicci)
e Piccarda Bueri: quello di Cosimo il Vecchio (a cui apparteneva Lorenzo il Magnifico)
e quello di suo fratello Lorenzo, da cui discendevano Lorenzo e Giovanni di Pier Francesco,
cfr. J.R. Ili c, Firenze e i Medici. Storia di una città e de una famiglia, Milano,
1980, p. 111: N. RrnNSTEIN, Il governo di Firenze sotto i Medici (1434-1494), Firenze,
1971, p. 281; M. ANmuEux, IMedici, traduz. dal francese e note di A. Ciiuz.
zi, Varese, 1980, p. 349 (titolo orig. Les Médicis).
40 Cfr. I. MASEI i i-BEm - INI e M. HOwARu-SMITII, La vita di A,nerigo Vespucci a
Firenze, in «Rivista delle Biblioteche e degli Archivi», a. XIII, voi. XIII, ott.-dic. 1902,
pp. 170-189 e a. XIV, voi. XIV, marzo-aprile 1903, pp. 45-61,
41 Cfr. ibide,n, a. XIII, vol. XIII, n. 13, p. 187.
42 Cfr. FA. POHI, Americo Vespucio, op. cit., p. 60; G. ARCINIEGAS, Amerigo Vespucci,
op. cit., p. 105 e ss.; R.A. LAUEARDA TRkS, EI hallazgo, op. cit., p. 87; R. Ez-
OLERRA AOADI\, Los pri,neros contactos entre Colòn y Vespucio, in «Revista de Indias»,
a. XXXV, nn. 143-144 (1976), p. 43.

NUOVI DOCUMFNTI SU AMERIGO vvspuccI 137
gio di Amerigo a Siviglia tra fine settembre e metà novembre di quell'anno.
Nella lettera, scritta a Cafaggiolo da Lorenzo dei Medici al Vespucci,
venivano espresse riserve sul modo in cui Tommaso Capponi
gestiva gli affari della famiglia a Siviglia e poiché Donato Nicolini, un
altro agente mediceo nella città andalusa, aveva ritenuto opportuno lasciare
momentaneamente la gestione degli affari al fiorentino Giannotto
Berardi, Lorenzo chiese al Vespucci di prendere informazioni su di
lui: «...informati costi chi egli sia...», L'espressione diede adito all'ipotesi
che Amerigo fosse andato personalmente in Spagna, mentre, come
il Caraci ha dimostrato in un brillante saggio, il costì doveva essere
riferito a Firenze, luogo dove il Vespucci ricevette la missiva, e non a
Siviglia 43 . Lo stesso autore mise anche in evidenza che una lettera della
già citata raccolta Masetti-Howard dimostrava che Amerigo si trovava
a Firenze il 10 ottobre 1489, cosa di cui non si erano accorti coloro che
sostenevano il viaggio di quell'anno; pertanto i limiti cronologici di detto
viaggio, che non risulta peraltro documentato, sarebbero ridotti a non
più di una decina di giorni.
I primi tre documenti della nostra Appendice, che abbracciano il
periodo 2 novembre-3 dicembre 1489, danno testimonianza della fiorente
attività mercantile avviata a Siviglia da Giannotto Berardi, nella
quale primeggiava il traffico degli schiavi; ma non fanno allusione ad
una eventuale presenza del Vespucci, mentre risulta fattore del Berardi
un tal Geronimo Rufaldi. Sono relativi al pagamento di una tassa di
60.000 maravedis, imposta sotto forma di prestito 44 al fiorentino dalla
regina Isabella per sovvenzionare la guerra di Granada, durante il periodo
dell'assedio di Baza 45 . In questa sede ci limiteremo ad evidenzia-
4 Cfr. G. CARACI, Il nuovo metodo storico, op. cit., a. XLIII (1959), p. 212 e
ss. (v. anche la nota 49)
Sulla documentazione concernente il pagamento della tassa per sovvenzionare
l'assedio di Baza abbiamo già riferito in Mercanti ilalianifra Siviglia e Lisbona nel '400,
in «Atti del 2° Colloquio su "La presenza italiana in Andalusia nel Basso Medioevo
e nel primo arco dell'Età Moderna"» (Roma 25-27 maggio 1984), in corso di stampa.
Sul tema in oggetto è in corso, da parte nostra, uno studio specifico.
4 La somma gli fu restituita con gli interessi (65.000 maravedis) il 10 luglio 1494.
Fu elargita dall'arcivescovo di Granada che teneva l'amministrazione delle spese della
Crociata contro i mori e che, per ordine della regina, pagò il Berardi con priorità ri-

138 1,1 PA I)'ARIENZ()
re che Giannotto risulta possessore di case nella calle (le Francos, dove
svolgeva il traffico degli schiavi; tale commercio era di certo lucroso
perché l'importo della tassa risulta piuttosto elevato, anche da un con-
fronto con analoghe imposizioni pagate dai mercanti genovesi nella stessa
circostanza46.
11 terminus a quo della presenza del Vespucci a Siviglia, allo stato
attuale delle conoscenze, è il 10 marzo 1492, data in cui il fiorentino
sottoscrisse una procura fatta da Michele di Niccolò Ricciarbani a fa-
vore di Lorenzo e Giovanni di Pier Francesco dei Medici, al fine di ri-
scuotere un certo numero di fiorini a Firenze. La procura fu rogata a
Siviglia il 1° febbraio 1492 e, affinché il suo valore giuridico fosse este-
so anche a Firenze, fu «legittimata» dalla sottoscrizione di quattro fiorentini,
i quali si resero garanti del fatto che il rogatario era un notaio
dotato di pub1icafides 47 . I quattro sottoscrittori sono: Geronimo Ru-
spetto a tutte le altre cose (cfr. ARRE FE, Colecciòn, op. cit., in Ohra, op. cit., 11,
n. 1, p. 174). Nella stessa giornata il Berardi aveva ricevuto una corta de naturcileza
dai re cattolici (cfr. A. RU\IEF de ARM.\s, EI «portugués» Cristòhal Cokin en Casti//a,
Madrid, 1982, doc. 2 in Appendice, p. 83) e questo fa comprendere la sollecitudine della
regina nella restituzione del debito. In relazione al credito del Berardi nei confronti
della Corte, è da rivedere, sulla base dei nostri documenti, l'affermazione di Manzano,
il quale ritenne che il fiorentino, in tale occasione, avrebbe agito come banchiere dei
re, prestando i 65.0(X) niaravcdis per comprare una grande nave per la seconda spedizione
colombiana (cfr. J. N'I.zo M\N,.No, Cristòbal Co/6n. Siete atios decisivos de
su vida. 1485-1492, Madrid, 1964, p. 507, nota 30). Sulla guerra di Granada cfr., tra
gli altri, l'ottimo lavoro di J. de NR 1 A CRRIAzo ARROQtII.\, Historia (le la guerra de
Granada, in Historia de Espaìia, dirigida por R. MEENDFZ PiD . L, Madrid, 1969, torno
XVII (2'), pp. 387-914.
Il Fra i vari tipi di imposte votati dalle Corti spagnole per soddisfare le spese straordinarie
dello Stato, esistevano contribuzioni sotto forma di «prestiti», dalle quali non
erano esenti neanche i nobili. Si trattava di prestiti, a volte nazionali e volontari, altre
volte forzosi, come nel caso che ci interessa, in genere imposti per risolvere situazioni
straordinarie dovute alla guerra. Di norma erano estinti durante la vita del monarca
che li aveva contratti, o dai suoi immediati successori. Cfr. D.E. TOLEDANO, Curso de
instituciones de haciendapiiblica (le Espaiìa, Madrid, 1859, torno primero, p. 147 e ss.
Sulla pratica della «legittimazione» dei documenti rogati a Siviglia e destinati
ai territori al di fuori della Corona di Castiglia cfr. L. D'ARIF\zc>, Problemi diplomatistici
tra Genova e Siviglia. Considerazioni sulle fonti italo-iberiche nel Basso Medioevo,
in «Atti del 1 Colloquio su La presenza italiana iii Andalusia nel Basso Medioevo
e nel primo arco dell'Età Moderna», (Siviglia 7-9 giugno 1983), Siviglia. 1985, p. 201 e s.

\ljOVJ DOCUMENTI Si i AMERIGO ESPCCC I 139
faldi, Giannotto Berardi, Donato Nicolini e Amerigo Vespucci 4t . Attraverso
questo atto notarile vediamo riunito per la prima volta a Siviglia
il gruppo fiorentino, che curava gli interessi di Lorenzo e Giovanni
dei Medici. L'arrivo del Vespucci si può dunque collocare tra il 10 novembre
1491, data dell'ultima lettera familiare che lo ricorda a Firenze,
e il 10 marzo 1492. Gli altri precedenti viaggi del fiorentino nella città
ispalense, che sono stati ipotizzati in relazione anche ad eventuali contatti
con Cristoforo Colombo, non SOflO in realtà accertabili su basi
documentarie49.
Il documento fu riportato nel catalogo della Mostra vespucciana del 1954, op.
cit., n. 18. Una riproduzione in fac-simile delle sottoscrizioni si trova in R. L.rvii HER
(La escritura de Vespucio, op. cit., pp. 185 e 194); l'A. non mise in evidenza che, oltre
al Vespucci, anche gli altri erano fiorentini ed estese a tutti e quattro la denominazione
di vecinos di Siviglia, mentre ciò non risulta. E lo stesso documento che Almagià considerò
del 1491, come abbiamo già rilevato (vedi nota 16).
In occasione di una testimonianza rilasciata dal Vespucei in un processo, istruito
dinanzi a un notaio, per stabilire l'autenticità della firma di Colombo in un documento
indirizzato a Miguel Ballestreros, nel quale gli ordinava di delimitare le terre che aveva
dato in donazione al figlio Diego nell'isola Hispaniola, il fiorentino dichiarò che: Conosceva
l'ammiraglio «puede aver vevnre v cinco cnios» (cioè da circa 25 anni) e che
poteva assicurare l'autenticità del documento perché conosceva molto bene la sua scrittura
e la sua firma, dato che «le vido escribir y fir,nar tnuc/ias veces e porque fue su
oficia/... e tuvo sus libros» Gli atti del processo furono pubblicati per la prima volta
da J. Gi sroso v I'FREZ (Nuevos docuuientos colo,nbinos, Sevilla, 1902) e in seguito ripresi
da L. UI.Lo .\ (Elpredescubri,nienjo hispano-catakin de ,l,nerk'a en 1477. Xristoferens
Co/om-Fernando ci Catolico y la Catalunva espcntola, Paris, 1928, p. 387) e da
A. M.soN..c1-iI (EI inicuo Vespucio. op. cit., p. 117), in una recensione negativa all'UIba,
nella quale sostenne che i 25 anni non dovevano essere presi alla lettera e che la
conoscenza fra i due navigatori poteva essere avvenuta occasionalmente, oltre che in
Spagna, anche altrove. Sostenne inoltre clic potrebbe trattarsi di un errore di memoria
del navigatore, oppure che il Vespucci, con una innocente amplificazione, abbia riportato
il periodo di conoscenza con Colombo fino al 1485 per dare più valore alla sua
testimonianza. Sul tema ritornarono G. CARA( i (Fece dunque quattro viaggi, op. cit.,
p. 587 e s.) che rimase sulle posizioni di Magnaghi, e R. Ai MAGLÀ (A proposito di un
recente libro e di altri scritti su Amerigo Vespucci, in «Rivista Geografica Italiana»,
a. LXIII, fase. I, marzo 1956, pp. 8-I1) che ripropose il testo della deposizione di Vespucci
e sostenne che una conoscenza fra i due navigatori nel 1485 non era possibile
perché il fiorentino era, in quell'anno, a Firenze, al servizio dei Medici. Per ultimo ha
trattato t'argomento R. EZQUERRA ARADIA, Los primeros conactos, op. cit., p. 43 e Ss.),
il quale ha proposto numerose ipotesi, ma non accertabili, fra cui un viaggio del Vespucci
in Portogallo, dove stava Colombo, nel 1484 o nel 1485. Egli ritenne inoltre che

140
LI ISA DARIE\/()
Sui motivi del definitivo trasferimento del Vespucci a Siviglia non
abbiamo dati certi; riteniamo però che, almeno per i primi anni, la sua
decisione si possa inquadrare nell'ambito della difficile situazione in cui
vennero a trovarsi Lorenzo e Giovanni dei Medici alla morte del cugino
Lorenzo il Magnifico. Com'è noto, fra i due rami della famiglia dei Medici
non erano mai esistiti buoni rapporti 50 ; ma la situazione precipitò
con l'ascesa al potere di Piero, dopo la morte del padre, avvenuta 1'8
aprile 1492. 11 giovane erede del Magnifico, riacutizzando vecchi rancori,
mandò in esilio Lorenzo e Giovanni sulla base di vaghe accuse.
I due fratelli poterono rientrare a Firenze solo nel 1494 quando Piero
conobbe, a sua volta, la via dell'esilio 51 . Si può pertanto ipotizzare che
Amerigo, lasciata Firenze per Siviglia nella prospettiva di un semplice
viaggio, avesse poi deciso, in considerazione degli eventi fiorentini, di
trattenersi nella città ispalense dove, una volta inseritosi, preferì rimanere.
Nel primo periodo sivigliano il gruppo: Berardi, Rufaldi, Nicolini
e Vespucci pare agire in stretta collaborazione 52.
È del 30 gennaio 1493 una lettera scritta dal Nicolini insieme al Vespucci,
ad una persona non identificabile, comunicando che, forse, uno
dei due sarebbe andato presto a Firenze 53 . Qualche tempo dopo il gruppo
il primo viaggio sicuro di Amerigo a Siviglia sia da porsi nell'autunno del 1489, sulla
base della già citata lettera della raccolta Masetti-Howard, ma non conosceva in proposito
le argomentazioni del Caraci che escludevano tale possibilità (v. le noie 41-43
e la parte del testo che ad esse si riferisce).
° Vedi la nota 39.
'l Medici furono reintegrati a Firenze solo nel 1512. Piero morì nel 1503. Cfr.
M. ANDKIrux, I Medici, op. cit., pp. 339, 343; J.R. H.LE, Firenze e i Medici, op. cit.,
pp. 91, 97, 110 e s.
52 Tommaso Capponi, che in un primo periodo aveva curato a Siviglia gli interessi
di Lorenzo e Giovanni dei Medici insieme a Donato Nicolini, era stato allontanato
dall'azienda per cattiva amministrazione e già aveva fatto rientro a Firenze il 19 novembre
1489, per dare chiarimenti sui libri contabili da lui tenuti (cfr. I. MAsETrI-
BENCINI eM, H.A .\ED SNIIUI, La vita di Amerigo Vespucci, op. cit., a. XIII, vol. XIII,
nn. 7, 13, 16, pp. 185, 187 e s.). In una lettera del 24 settembre 1491 risulta che il Nicolini
si trovava a Cadice dove, per conto di Lorenzo, aveva caricato su una nave che
era stata di Ignigo di Sassonia 30 cantari di cera e una mula, che dovevano essere trasportati
a Porto Pisano. Cfr. ibiden, a. XIV, vol. XIV, n. 52, p. 55.
La lettera, giunta Frammentaria, fu pubblicata dal Bandini, che disse di averla
vista nella raccolta dell'abate Scarlatti. Cfr. A.M. BANDINI, Vita e lettere, op. cit., p.
24 e s. Si tratta della stessa lettera di cui alla nota 15.

NUOVI F)OCU.'IENfI SU AMERIGO VESPL CCI 141
dovette scindersi perché, da un lato, vediamo agire l'azienda Berardi,
nella quale continuano ad operare il Rufaldi e il Vespucci; dall'altro l'azienda
Nicolini, nella quale compare un nuovo personaggio: il criado
Piero Rondinelli, la cui prima notizia risale al 17 febbraio 1495. Tale
scissione potrebbe essere avvenuta nel corso del 1493; così ci inducono
a ipotizzare i documenti 4 e 5 in Appendice, relativi al protesto di una
lettera di cambio, emessa da Cesare Barzi nella piazza di Valenza, il 5
gennaio 1494, a favore del Nicolini, affinché ricevesse a Siviglia 1107
doppie correnti e 1/4 dal Berardi. La lettera era stata accettata dal Vespucci,
come fattore di Giannotto, il 16 gennaio successivo; ma il Nicolini
non aveva ricevuto la cifra dovuta ed aveva levato il protesto di fronte
Vedi il doc. 5 dell'Appendice. Il Rondinelli è altrimenti noto per la famosa lettera,
da lui scritta il 3 ottobre 1502, a Siviglia, nella quale si parla del prossimo arrivo
del Vespucci nella città ispalense, al rientro da un viaggio nelle Indie (il secondo, ma
il terzo della tradizione) svolto al servizio del Portogallo (cfr. Racco/w Colombiana,
op. cit., Roma, 1893, parte 3, vol. 2, n. LXXVI, p. 120). La famiglia Rondinelli, di
origine fiorentina, esercitava in patria l'arte della lana ed aveva avuto larga parte nel
governo della repubblica (cfr. ibidem, p. 120). Piero dovette arrivare a Siviglia nel corso
del 1493 o agli inizi del 1494, ponendosi al servizio del Nicolini, che lo avviò alla
mercatura. Un altro documento del 21 febbraio 1495 lo ricorda come suo eriado; si
tratta di una procura fatta dal mercante fiorentino Francesco Carducci, esanle a Siviglia,
a favore dei Nicolini e del Rondinelli, al fine di riscuotere a suo nome dal mercante
valenzano Perot Miguel i 157.120 maravedis che gli doveva (cfr. Archivo de Prntoeolos
de Ses'illa, Francisco Segura, 1495, f. 33 r.). Diversi documenti ci attestano che,
fra i traffici svolti a Siviglia dal Nicolini col Rondinclli, vi era anche il commercio degli
schiavi. Nel 1490 Donato, quando agiva come agente mediceo, liberò una mora di nome
Fatima per la grossa cifra di 23.000 maravedis. Nel 1495 il Rondinclli, a suo nome,
vendette a Rodrigo de Plasencia, vecino di Siviglia, una schiava negra di Guinea, chiamata
Haxa, di 10 anni, con una infermità nella bocca, per 6,500 maravedis. Nel 1497
il Nicolini fu citato da Beatrice de \lesa per averle venduto una schiava malata, che
aveva alcune fistole incurabili e assai dolenti nel corpo; durante gli atti processuali il
Fiorentino si difese dicendo che la schiava fu venduta essendo nuda e che, se avesse avuto
infermità di quel tipo, sarebbero state palesi. Pertanto la malattia era insorta mentre
era in potere di Beatrice de Mesa. In quella circostanza il Nicolini addusse come testimoni
Geronimo Rufaldi e Bartolomeo Denlo (cfr. AT, SILv., La esclavitud en Sevilla
y su lierra a jines de la Edad Media, Sevilla, 1979, p. 77, note 56 e 57 e p. 87, note
86 e 88). Circa il Rondinelli sappiamo ancora che si sposò a Siviglia con Juana de Ortega
e dimorò nella collaciòn di San Nicolàs fino alla sua morte, avvenuta nella seconda
metà del 1514. Nel 1517 la vedova vendette diversi schiavi a nome dei figli. Cfr. ibidein,
p. 77.

142 I tJS 9 IEN/I)
al notaio il 17 febbraio 1495. In tale causa agi come suo procuratore
il Rondinelli5.
Com'è noto, nelle operazioni cambiarie tra due piazze distanti, intervenivano
quattro persone: il datore, cioè colui che intendeva fare la
rimessa; il prenditore, ossia il banchiere a cui veniva versata la moneta
nella valuta della piazza di partenza, in un valore pari alla moneta dell'altra
piazza; il trattario, cioè il corrispondente del prenditore, che aveva
una filiale o un'azienda dello stesso sistema, il quale riceveva l'ordine
di pagamento; il benefic ian o, colui al quale i soldi erano indirizzati. La
lettera di cambio veniva scritta dal prenditore ed indirizzata al trattario;
ma chi materialmente la prendeva era il datore, che la faceva recapitare
al bene ficiano. Questi, alla scadenza fissata per il pagamento,
presentava la lettera al trattario, il quale poteva accettarla o no. Per mancata
accettazione o per mancato pagamento si effettuava il protesto di
fronte al notaio, come si fa anche oggi.
Quando il trattario firmava l'accettazione, nasceva in lui un debito,
in quanto si assumeva un'obbligazione a nome del prenditore. Da
parte del beneficiario maturava, invece, il diritto a riscuotere; cioè il
trattario diventava debitore del beneficiano e insieme creditore di colui
che gli aveva dato l'ordine di pagare56.
Su questo personaggio sono noti diversi documenti dai quali risulta che, dopo
la morte di Amerigo, fu legato da amicizia a suo nipote Giovanni Vespucci, fu suo procuratore
e, in una circostanza, gli prestò 25 ducati d'oro. Cfr. Caidiogo de losjondos
americanos, op. cit., t. III, nn. 79, 81, 144, p. 26 e s., e 41 e s.
56 Per la lettera di cambio cfr. R. de Roovc, L'evolution de la lettre de change.
Xl Ve-X Ville siècie3, Pai'is, 1935; F. Mii i. Documenti per la storia economica dei secoli
XlIl-XVI, Firenze, 1972, pp. 89-103; H. LAPEVRE, Contribusion à l'histoire de la
leitre de change en Espagne du XIVe au X Ville siècle, in «Anuario de Ilistoria economica
y , I, 1968, pp. 107-125. Per le piazze di Valenza e Siviglia in particolare
cfr. R. CONDE y Duc.sno de M0LIN . , .Seis letras de cambio cuatrocentistas giradus contro
Barcelona, in «Estudios històricos y docuinentos de los archivos de protocolos»,
V, Miscelriea eri de Josep Maria Madureli i Marimon, Barcelona, 1977, pp. 63-73;
In., Una letra de cambio avalada de 1403, in «Anales de la Universidad de Alicante»,
Historia Medieval, 2, Alicante, 1983, pp. 239-249. L. TRAMOYERES Bisco, Letras de
cambio vatencianas, in «Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos», Madrid (1900),
t. IV, pp. 489-496; R. G.IouI)o, La tetra de cambio en ci Medioevo valenciano, Valencia,
1971; J. Bo\» v EILJERTA, La tetra de cambio v protesto eri protocoios hipalenses
de 1500-1550, in «Actas del 11 Coloquio de metodologia Historica Aplicada»,
La documentaci6n notarial y la Historia, Il, Santiago, 1984, pp. 273-285.

'LOVI uocL\lE\ I I 'iU AMERIGO \ sPIcci 143
Vediamo ora le caratteristiche e il forniulario della nostra lettera,
che ci è giunta non in originale, ma nella copia che il notaio fece nel
momento del protesto, come di norma avveniva. Dalla piazza di Valen -
za dovevano essere tratte 1107 doppie correnti e 1/4 su Siviglia: ilprenditore,
che firma la lettera, è Cesare Barzi, il trattario Giannotto Berardi,
il beneficiano Donato Nicolini. Non compare il nome del datore,
che di norma veniva espresso, insieme alla specificazione della causale
del pagamento. Nel nostro caso datore e prenditore nella piazza di Valenza
si identificano. Questo cambio fittizio con se stessi è rilevabile dalla
clausola di valuta: «pone/va/or contados a noy»", formula con la quale
si intendeva precisare che il Barzi non aveva ricevuto valuta da altra persona,
ma l'aveva data a se stesso.
Non si tratta dunque di una lettera di cambio in senso tecnico, anche
se così viene definita nell'atto di protesto, bensì di un semplice

144 LUISA D'AR[E/O
un mercante fiorentino che svolgeva la tratta degli schiavi a Valenza,
in contatto con l'azienda che il suo compatriota Bartolomeo Marchionni
aveva impiantato a Lisbona, della quale costituiva una filiale. Molte
notizie sulla sua attività si trovano negli archivi valenzani, ma, non potendoci
dilungare in questa sede, ci limitiamo a riferire che il Barzi, fra
il 1489 e il 1497, ricevette dal Portogallo ben 2004 schiavi negri inviatigli
per la vendita dal Marchionni, il quale aveva ricevuto dai sovrani
lusitani una licenza per poter effettuare la tratta negriera dalla Guinea59.
Anche il Berardi svolgeva in modo analogo il commercio degli schiavi
in Castiglia, in società col Marchionni, insieme al quale aveva ricevuto
dai re cattolici, il 16 luglio 1486, un salvacondotto per attuare liberamente
il mercato dell'oro umano 60 . A questo scopo il Bei-ardi dovette
aprire a Siviglia una filiale della casa di Lisbona, con la quale tenne frequenti
contatti, unitamente all'altra filiale di Valenza, come dimostra-
no i nostri documenti.
Con il trattato di Alcoas del 1479, che aveva posto fine alla guerra di successone
castigliana, i portoghesi avevano conseguito il monopolio della tratta negriera
dalla Guinea e lo svolgevano senza intermediari (cfr J. VcRIssI\Io SLRRÀO, Historia de
Portugal (1415-1495), voi. Il, Formaào do Estado moderno, sec. ed., Lisboa, 1978,
pp. 91-100). Per i dati sul Marchionni e sul Barzi e per la tratta negriera in terra iberica
nel periodo delle grandi scoperte cfr. V. RAU, Notes sur la traite portugaise à la fin
du XVe siècle et leflorentin Bartolomeo di Domenico Marchionni. in «Miscellanea Charles
Verlinden», t. XL.IV (1974) del «Bulletin de l'Institut Historique Belge de Roine»,
pp. 535-543; A.F. Stiv.&, La esclavitud en Casti/la durante la BaIa Edad Media: aproximaciòn
metodologica)' estado de la cuestion, in «Historia, Instiuciones, Documentos»,
6, Sevilla, 1979, pp. 113-127; 1»., La esclavitud, op. cit., pp. 59, 67 e s., 72; V.
CORTÉS, La esclavitud en Valencia durante el reinado de los reyes cato/icos (1479-1516),
Valencia, 1964, pp. 110-113; IIL, La trala de esclavos durante los primeros descubrimientos
(1489-1516), in «Anuario de Estudios Atlanticos», Madrid-Las Palmas, n. 19
(1963), pp. 23-46; CH. VERLINDEN, L'esclavage dansl'Europe Mdiévale, Bruges, 1955,
I, (in modo particolare il cap. VI, L 'esclavage au Portugal à /'époque des grandes dcouvertes,
pp. 615-632; Io., ..4spects quantitattjs de l'esclavage rnéditerranéen au Bas
1o yen Àge, in «Actas del I Congreso Internacional de Historia Mediterrànca» (Palma
de Mallorca, 1973), in Lapeninsula iberica elMediterrdneo centro-occidental sig/os
XII-XV), Barcelona-Roma, 1980, pp. 769-785 e L. DAR1E'-zo, L'azienda Marchionni-
Berardi tra Portogallo e Spagna ne/l'età di Cristoforo Colombo, in Atti «2 Jornadas
Luso-espanholas de història medieval» (in corso di stampa).
Cfr. J. de MATA CARRIAZO ARROQLIA, EI Tutnbo de los reyes Cat6licos del Concejo
de Sevilla, 5 voli., Sevilla, 1929-1971; t. IV, doc. 111-110, p. 135 e s.

NUOVI DOCUMENTI SU AMERIGO VESPUCCI 145
Poche sono le notizie sulla famiglia Barzi; nei documenti iberici dell'epoca
si trova indicata anche con la dizione: Ibar9i, Ribari, Bari,
Barsi, de Barchi; ma attraverso i Diarii di Marin Sanudo, dove si trovano
alcune lettere di Cesare, sappiamo con certezza che si trattava di un
6 1.
Barzi
Il triangolo della tratta negriera in terra iberica, costituito dalle città
di Lisbona, Siviglia e Valenza, era dunque più che mai attivo ed agiva
in stretta connessione nelle tre piazze, dove era tenuto principalmente
da fiorentini. Nel mercato ispalense, ad un certo punto, si inserì il Vespucci.
Tornando ora alla nostra lettera di cambio, non conosciamo i motivi
per cui il Berardi non avesse corrisposto al Nicolini la somma dovuta:
quando fu levato il protesto, il Vespucci dichiarò che non aveva disponibilità
finanziarie. La causa si protrasse nel tempo ed ancora non
Marin Sanudo, nato da nobile famiglia veneziana il 22 giugno 1466, ha lasciato
un'opera di fondamentale importanza: i Diarii, che iniziò a scrivere il 10 gennaio 1496
e che continuò quasi fino alla morte, avvenuta nel 1536. In essi seguì giorno per giorno
la cronaca minuta, trascrivendo documenti e lettere e riportando anche notizie di costume
sulla società dell'epoca. Ne possediamo un'edizione in 58 volumi: MARINO SA-
NUDO, / Diarii, 1496-1533, per cura di R. FULIN, F. STEFANI, N. BONAZ?I etc., Venezia,
1879-1902. Tra le varie lettere, il Sanudo ne riporta una di Cesare F3arzi, scritta a Valenza
il 3 settembre 1503, all'ambasciatore veneziano a Madrid, Pasqualigo, nella quale
gli diede notizie sul rientro della flotta di Vasco de Gama e sulle Indie e gli riferì
che le informazioni gli provenivano da Lisbona, attraverso Bartolomeo Marchionni.
La lettera era di accompagnamento ad altre due ricevute da Lisbona, che aveva avuto
l'incarico di recapitargli (cfr. Diarii, V, col. 132). in un'altra lettera, scritta a Lisbona
il 7aprile 1504 dal mercante piacentino Giovanni Francesco Affaitati allo stesso ambasciatore
Pasqualigo, il mercante precisò di aver ricevuto una sua missiva col tramite
di Cesare Barzi e Io informò sulle navi che stavano per partire verso le Indie (Diarii,
V, col. 65 B). Il Barzi, in pratica, essendo in diretto contatto col Portogallo, a motivo
del traffico degli schiavi, che gli giungevano via mare sulle navi del Marchionni, costituiva
un tramite continuo per le informazioni e per la spedizione delle missive, che poi
ridistribuiva, Ira Lisbona e Valenza.
L'Almagià, che conobbe Cesare Barzi attraverso la citazione presente nella rettifica
al testamento del Bcrardi, nel quale compare col nome di Ibari (vedi nota seguente),
ritenne che fosse un esponente della famiglia Ibarra, impegnata in commerci con
l'Oltremare, e ipotizzò che il Berardi si fosse associato con lui per l'armamento delle
dodici caravelle da inviare a Colombo all'isola Hispaniola. Cfr. R. AL\!AC.IA, Alcune
considerazioni, op. cit., p. 8.

146 IL ik5 111 )ARIU\7C)
si era conclusa alla morte del Berardi; ne abbiamo notizia attraverso
la rettifica al suo testamento, dettata in punto di morte dal fiorentino
il 15 dicembre 149562, quando, nell'enumerare i debiti che gli restavano
in pendenza, ricordò quello nei confronti di Donato Nicolini, «sabre
que trae pleito Amerigo Vespuchi, ,nifactor», e un altro verso lo stesso
Cesare Barzi, del quale il Vespucci risulta segurador. Per saldare questi
debiti, che erano personalmente a suo carico («son de mi propia cuenta
y cargo»), il Berardi dispose che venissero utilizzati i 180.000 maravedis
che gli doveva Colombo, i quali costituivano lo scoperto del conto
corrente che il navigatore aveva aperto nella banca del Bei-ardi, conto
sul quale il fiorentino agiva direttamente, versando e prelevando senza
ordini scritti come era la norma, giacché era procuratore del suo cliente63.
A parte doveva essere contato l'onorario per i servizi prestati da tutti
i componenti dell'azienda a Colombo, ai suoi fratelli e ai figli negli ultimi
tre anni, con un chiaro riferimento al lavoro compiuto per l'armamento
del secondo viaggio di scoperta e all'impegno assunto con la Corte,
per allestire le già citate dodici caravelle da inviare all'Hispaniola.
Nell'atto di protesto il Vespucci fu definito «conpannero efator»
del Berardi; ciò lascia intendere che i due avessero costituito una società,
presumibilmente con una «scritta di compagnia», che ne regolasse
la vita dal suo impianto alla liquidazione e con le delimitazioni delle responsabilità
dei soci. Berardi, infatti, nella rettifica al testamento, citò
i suoi libri contabili, dai quali appariva il credito nei confronti di Colombo,
e specificò quali erano i debiti a proprio carico. L'azienda della
quale era titolare era di tipo mercantile-bancario; i suoi fondi venivano
usati in prevalenza per imprese mercantili e armatoriali, senza però escludere
che una porzione abbia avuto un instradamento creditizio, qual
62 Cfr. DUQUL,ADE BERMI( H V DE AL w\, A otografas de Co/6n y papeles de Anieriai,
Madrid, 1892, pp. 7-9.
L'esistenza del conto corrente di Colombo risulta nella già citata rettifica al
testamento (v. nota precedente). Della procura al Berardi da parte del navigatore si ha
invece notizia attraverso un documento deI 15 luglio 1494, nel quale i re cattolici scrissero
al Fonseca, arcidiacono di Siviglia, informandolo che il lìerardi si sarebbe recato
da lui per il disbrigo degli affari relativi all'allestimento delle caravelle che doveva -
no andare alle Indie. C'fr. \

NUOVI IM.)( INIENTI SL .\\Il-RU() \LSPL(( 147
è ad esempio la concessione dello scoperto. L'esercizio bancario si affiancava
infatti a quello mercantile, formando un'unica gestione composita.
Alla morte del Berardi ne divenne titolare il Vespucci, in qualità
di suo «su'esor en los bienes» 64 ; ma, come lasciano intendere i documenti,
soltanto fino alla liquidazione dell'azienda e alla definizione delle
cause in pendenza per i debiti e per i crediti. Nel 1500, ad esempio, fu
recuperato un credito di 62.370 maravedis, che il Berardi vantava nei
confronti del mercante inglese Guglielmo Asteloy 65 . La causa fu definita
tra il 5 e il 7 marzo di quell'anno, mentre il Vespucci stava compiendo
il primo viaggio (il secondo della tradizione). In quella circostanza
agi come suo procuratore Fernando Cerezo, forse suo cognato.
Attraverso i nostri documenti non abbiamo, purtroppo, notizie chiarificatrici
sull'attività svolta dal Vespucci nel periodo 1496-1499, cioè
in quegli anni in cui avrebbe dovuto svolgere il primo viaggio (1497-1498)
di cui parla esplicitamente la Lettera al Soderini. Gli unici dati nuovi
sono costituiti da due procure fatte dal fiorentino, in data 13 e 14 maggio
1499, a favore di Fernando e Maria Cerezo, al fine di rappresentarlo
in alcune cause in corso, durante la sua assenza. Le procure lasciano
implicitamente comprendere che il Vespucci era sul punto di allontanarsi
da Siviglia ed, essendo citate all'interno di due documenti del 27
gennaio e del 7 marzo 150066, danno anche conferma del fatto che, in
quest'ultima data, il navigatore non era ancora rientrato. Si inquadra -
no, dunque, nell'ambito del suo viaggio del 1499-1500, conclusosi a fine
giugno, sul quale peraltro non esistono contestazioni da parte degli
studiosi. Le date 13 e 14 maggio non offrono elementi utili per chiarire
Vedi i doc. 7 e 8 in Appendice.
Ibidem.
Si tratta di due atti notarili (docc. 6 e 8 in Appendice) nei quali i procuratori
designati esercitarono i poteri che avevano ricevuto Maria Cerezo, i] 27 gennaio 1500,
nominò un procuratore sostituto: Pietro de Salamanca, vecino di Siviglia (doc. 6); Fernando
Cerezo incassò 62.370 maravedis da Marco de Castellén, a motivo di un debito
che il mercante inglese Guglielmo Asteloy aveva nei confronti di Giannotto Berardi e
in seguito del Vespucci, che gli era successo nei beni. I'Astelov aveva avuto come garante
Pietro Ortiz de Jangur e questi, a sua volta, Marco de Castellòn, al quale furono
assegnate, come corrispettivo della somma versata, alcune case sivigliane dell'OrtiL, che
il Cerezo, come procuratore del Vespucci, aveva fatto porre sotto sequestro (docc. 7 e 8).

148 i USA DARIh\/o
in quale giorno il navigatore iniziò la sua spedizione, perché sono precedenti,
anche se di poco, a tutte le date che la tradizione manoscritta
e a stampa delle lettere vespucciane ci ha lasciato: il 16, il 18 e il 28
maggio'. Costituiscono, comunque, una nuova e importante conferma,
su base documentaria, della realizzazione del suo viaggio, per la
data del quale si possedevano solo le notizie presenti nelle sue lettere.
Il documento n. 6, datato 27 gennaio 1500, riveste un certo interesse
per la vita familiare del Vespucci: qui troviamo citata per la prima
volta la moglie Maria Cerezo, che agisce come sua procuratrice. La data
del matrimonio non è conosciuta; le prime notizie che si avevano sulla
donna risalivano ad un periodo in cui, già vedova, ricevette da Ferdinando
il Cattolico, il 28 marzo 1512, una pensione annuale di 10.000
maravedis, come ricompensa per i servigi prestati dal marito"'. Nel documento
del 1500 non è precisato che i due fossero sposati; forse era
specificato nella procura ricevuta da Maria, della quale, però, non è stato
rinvenuto il testo completo. È interessante, comunque, notare che il Vespucci,
mercante fiorentino, viene per la prima volta definito vecino di
Siviglia. Questo particolare lascerebbe supporre che il nostro personaggio,
sposatosi con la Cerezo, vecina ispalense, avesse acquisito la vecindad
a Siviglia, risiedendovi con una certa stabilità, insieme ai diritti e
agli obblighi che tale cittadinanza comportava. Non vorremmo andare
oltre con le ipotesi, anche perché il documento n. 8, di pochi mesi successivo,
lo definisce eslani'e; riteniamo, comunque, molto verosimile che
il matrimonio sia avvenuto prima del viaggio iniziato nel maggio 1499.
Le notizie sulla famiglia Cerezo sono scarse; non è noto il rapporto
di parentela fra Maria e Fernando. Di certo, però, la donna aveva
una sorella di nome Caterina, che divenne sua erede nel 152469, sposata
67 La data del 16 maggio è presente nella Lettera al Soderini; quella del 18, nella
lettera scritta a Siviglia il 18 luglio 1500, sulla base del cod. Riccardiano 2112 bis; quella
del 28, nella copia della stessa lettera, sulla base del ms. Vaglicnti (cod. Riccardiano
1910). Per quanto concerne la data del rientro, la si ricava dalla stessa lettera del 18
luglio 1500, nella quale il Vespucci disse che era tornato dalle Indie da un mese.
66 Vedi i docc. 12 e 13 in Appendice.
69 Maria Cerezo morì il 26 dicembre 1524 e dispose che, quanto ancora doveva
ricevere della pensione di 10.000 maravedis concessale dai re Cattolici, fosse corrispo-

U0vl DOCUMENTI su AMLRIC;o visiucci 149
con un esponente della famiglia Guzman, cognome assai diffuso a Siviglia.
Una figlia di Caterina, Eleonora Guzman, sposò Pedro Bueno, banchiere
di Cordova70.
Dati inediti si ricavano anche dal documento n. 10 del marzo 1509,
nel quale risulta che il Vespucci, impegnandosi con 100.000 maravedis,
si rese garante di Diego de Nicuesa nei confronti della regina, circa il
rispetto delle capitolazioni che questi aveva firmato con la Corte, per
andare a popolare i territori di Urabá e Veragua, nelle Indie. Attraverso
un memoriale presentato al re da Rodrigo de Colmenares, luogotenente
del Nicuesa, sappiamo, poi, che la spedizione, partita da Santo
Domingo il 20 novembre 1509 alla volta di Veragua, ebbe una conclusione
tragica 7 . Si resero garanti per il Nicuesa anche Antonio de Salas,
sto a sua sorella. Cfr. NAVARR1TE, Colecciòn, op. cit., in Obras, op. cit., Il, p. 184,
nota I.
?O Cfr. A.F. SILVA, La esclavitud, op. cit., p. 313.
71 Diego de Nicuesa e Alon.so de Hojeda furono nominati per quattro anni governatori
di Veragua, il primo, e di Urabà, il secondo. La nomina dell'Hojeda fu ratificata
il 9 giugno 1508 (cfr. NAVARRETE, Colecciòn, op. cit., in Obras, op. cit., Il, n. 28,
p, 79 e ss). In un primo tempo ci furono discordie fra i due governatori sui [imiti dei
territori nei quali dovevano svolgere la propria giurisdizione, ma infine si accordarono
in questo modo: Hojeda avrebbe governato dal Capo della Vela fino alla metà del golfo
di Urabà; Nicuesa nell'altra metà del golfo fino al Capo di Gracias a Dios. li limite
di demarcazione sarebbe stato il rio Grande del Dàrien (cfr. ibidem, p. 111 e s.). La
regione di Veragua sotto la giurisdizione di Nicuesa era prospiciente il golfo de Los
Mosquitos e, all'epoca di Colombo, si estendeva fra la laguna di Chiriqui e il rio Belén.
Già Colombo aveva scelto quel territorio, che si diceva ricco d'oro, per farvi una colonia.
La spedizione colombiana per la colonizzazione di Veragua era iniziata nel gennaio
1503, ma aveva trovato ostacoli da parte degli indigeni; i] nuovo villaggio, costruito
a Santa Maria di Belén e governato dal fratello di Colombo, Bartolomeo, fu attaccato
dai cacicchi e gli spagnoli desistettero dall'impresa. Fra gli altri si distinse per coraggio,
in quella circostanza, Pietro de Ledesma (cfr. P.E. TtvI.Nl, I viaggi di Colombo,
op. cit., t. I, pp. 243-250), Sorte analoga toccò al Nicuesa, come sappiamo da una dettagliata
relazione presentata al re da Diego de Colmenares, in una data successiva al
1516. lI Nicuesa partì verso Veragua il 20 novembre 1509 e andò alla ricerca di quella
terra ricca ed accogliente di cui aveva parlato Colombo. In realtà la costa era malsana
e inaccessibile, tanto che non si riuscì a trovare un approdo adatto per più di cento
miglia; quando il Colmenares andò a cercarli, la maggior parte di essi era morta di fame
e da 580 si erano ridotti a 200. 11 Nicuesa tornò poi al Dàrien, ma vi trovò Vasco
Nufiez, che aveva usurpato la governazione del territorio e gli impedì di approdare, cacciandolo
dalla costa con un brigantino privo di equipaggiamento e con 18 uomini. Così

150 IL 5.5 I) \RIF\ZO
Francesco de Porras, Diego de Ervas, Bartolomeo Diaz, Giovanni de
Queedo, Fernando de Avila e Diego Lopez. Complessivamente essi si
impegnarono per 1.800.000 maravedis.
Di interesse anche il documento n. il, rogato l'8 maggio 1510, nel
quale il Vespucci ricevette da Pietro de Ledesma, piloto del re, una procura
per recuperare un quarto di una nave, che possedeva in compartecipazione
con .Juan Diaz de Solis da circa due anni e per la quale non
aveva mai ricevuto la parte degli utili di sua competenza. Il Ledesma
fu un personaggio che ebbe larga parte nelle imprese colombiane e, nel
1513, in occasione dell'inchiesta condotta da don Diego Colòn alfine
dì chiarire ogni dubbio su chi avesse scoperto il Continente, egli si fece
notare per la sua acrimonia contro Colombo, testimoniando che non
era stato lui il primo a raggiungere la terraferma72.
Su Amerigo Vespucci niente di più ci dicono i nostri documenti73;
non è da escludere, però, che rinnovate indagini negli archivi sivigliani,
e in modo particolare nell'Archivo de Indias, possano apportare nuovi
dati sulla vita del navigatore fiorentino. Una paziente raccolta di tutto
il materiale in un unico Corpus potrebbe agevolare gli studi futuri e ren-
il Nicuesa si perse in mare aperto e di lui non si seppe più nulla (cfr. N..\v .SRRI:TE, Colecciòn,
op. cit.. in Obras, op. cit., Il, pp. 230-233). Il Nicuesa, prima della spedizione
a Veragua, risiedette per qualche tempo a Siviglia, tra il 1508 e il 1509, e fu in relazioni
di amicizia con Amerigo Vespucci. Anche in altre circostanze il fiorentino si rese garante
per lui (cfr. ibidem, p. 194). Molti documenti notarili rogati nella città ispalense
nel 1509 attestano i suoi preparativi per il viaggio a Veragua. Cfr., fra gli altri, Catà/ogo
de losfondos americanos, op. cit., voI. 111, nn. 14, IS, 16, p. 10 e s.
I] Ledesma aveva partecipato al primo viaggio di Colombo come marinaio e
al terzo come pilota. Durante il quarto, si coprì di gloria nella spedizione di Vcragua
(v. nota precedente), ma partecipò successivamente alla rivolta dei fratelli l'orras in Santa
Gloria, nell'isola di Giamaica. Durante la ribellione, che ebbe il suo culmine negli scontri
del 19 maggio 1504, il Ledesma fu gravemente ferito, ma riuscì miracolosamente a guarire
e venne graziato da Bartolomeo Colombo. Tornato a Siviglia, fu ucciso durante
una rissa. Cfr. P.E. TA\I .\NI, I viaggi di Colombo, op. cit., t. 1, pp. 256, 260, 261; t.
li, p. 240.
Il doc. n. 9 è relativo ad una procura concessa dal fiorentino ad Andrea de
San Martin. È stato a lungo commentato in un recente lavoro di Laguarcla, che ha messo
in evidenza l'amicizia fra i due personaggi e i vantaggi che derivarono al San Martin,
grazie agli insegnamenti del Vespucci. Cfr. R.A. LAGUARDA Tio,ss, EI hallazgo, op. cit.,
p. 99 e SS.

\I OVI DOCUMENTI SU AMERIGO VESPUCCI 151
derebbe il dovuto merito ad uno dei navigatori italiani più famosi, che
seppe guadagnarsi onori e riconoscimenti in terra straniera, divenendo
pi/o/o inayor di Spagna, e che, grazie al suo intuito geniale, segnò una
svolta decisiva negli studi di astronomia e cosmografia.
Appendice documentaria

152 LUISA D.\RFN7.O
2
.
Giannotto Berardi, mercante fiorentino «estante» a Siviglia, ritenendo eccessiva
la cifra a lui richiesta da Alfonso Tellez, «continuo» della regina, in
seguito alla ripartizione della somma che la sovrana ordinò di prestarle per la
guerra contro i mori, nominò come giudici di pace i genovesi Se/in Cattaneo
e Giacomo de Monte, dando loro pieni poteri e impegnandosi a pagare la cifra
che essi avessero stabilito.
A.P.S., Antonio Ruiz de Porras, 1489, f. 285 v.
Otorga Juaneto I3elarde, mercador florentyn, estante eri
ibdad / de
Seuilla, por sy de vna parte, e el bachiller Alfonso Telles, / contyno etc., e
eri
de su alteza, de la otra, que por quanto / el dicho bachiller Alfonso
Telies, eri
de su alteza, le / mando le prestase a su alteza e a el eri
nombre Qierta contya de / marauedis, la qual el dyze no poder pagar porque
le fueron repartydos / mucha contya de rnarauedis, con el dicho bachiller dyze
poderlos pagar; por / ende que elios por byen de paz etc. el dicho Juaneto
nombro por juezes / a Celin Catanno e a Jacomo de Monte, ginoueses, e el
dicho bachiller / a , a los quales dieron poder para aver el dicho negoio
/ e lo que mandasen que pague del dicho enprestydo que lo pagara el jueues
/ eri cl dia primero siguientesa, so pena de ticnt milI marauedis para la
guerra de los moros, / en los quales se dio por condepnado no Io cumpliendo,
etc. obligo a / sy e a sus bienes etc.
3
.
Giannorto Berardi, mercante fiorentino «estante» a Siviglia, riceve in consegna
da Alfonso Tellez, «continuo» della regina, il mercante fiorentino Geronimo
Rufaldi, il quale si trovava incarcerato nelle «atarazanas» reali a motivo
dei 60.000 mura vedis che la sovrana aveva ordinato di prestarle per sovvenzionare
l'assedio della città di Baza; il Berardi si impegna a pagare la cifra in
questione.
A.P.S., Antonio Ruiz de Porras, 1489, f. 291 v.
Otorga Juaneto Belarde, mercador florentin, estante eri al / bachiller
Alfonso Telies, continuo de la casa de la reyna riuestra sennora, / e en
primero siguientes scritto nell interlineo.

NUOVI DOCUMENTI si; AMERIGO vrspucci 153
nombre de su alteza, que esta presente, que por quanto por / su mandado esta
preso en las ataraanas reales desta / iibdad Geronimo Rufalde, mercador forentin,
estante en / esta Qibdad, por razon de scsenta miii marauedis que su
alteza le mando / le prestase e socorriese para la nesesydad quel rey nuestro
sennor tiene sobre / el erco de la iibdad de Bata e agora el dicho bachiller
a su ruego e por le / fazer plazer gelo da enserrado e encarielado; por ende
ci otorga que resibe / del dicho bachi[ler al dicho Geronimo enserrado e encarelado
asy commo carelero / publico comentaren Qi es (?) e se obligo de
gelo dar e entregar cada e quando gelo / pidiere e demandare o de le dar e
pagar los dichos sesenta rnill marauedis, so pena / de ginquenta miii marauedis
para la guerra de los moros. Carta esecutoria etc. Obligo a / sy e a sus
bienes. Testigos los sobre dichos escrivanos de Seuiila.
1494, gennaio, S. Valenza.
Lettera di cambio emessa nella piazza di Valenza da Cesare Barzi, alfine
di effettuare una rimessa di 1107 doppie e un quarto nella piazza di Siviglia
a beneficio di Donato Nicolini, avendo come trattario Giannotto Berardi. 1-
16 gennaio 1494 la lettera fu accettata da Arnerigo Vespucci a nome del Berardi.
A.P.S., Bernal Gonzalez de Vallecillo, 1493-94-95, allegato al f. 216 r.
Copia cartacea notarile 1495, febbraio 17, Siviglia. Ricopiata in occasione del protesto levato
di fronte al notaio Bernal Gonzlez de ValledIlo per non avvenuto pagamento della somma
dovuta. l allegata al relativo atto notarile di protesto, redatto dallo stesso notaio dietro istanza
di Piero Rondinelli, come procuratore del beneficiano Donato Nicolini (vedi doc. 5 in questa Appendice).
+ lesus a V. de enero de .MCCCC° .XCIIII°.
Pagad a viso por esta prima de canbio a Donato Niculino doble mili e iento
e syete e vn cuarto, digo dobias 5 MCVII. e vn cuarto corrient de maravedis
de setenta e uno en castellanos de oro a quatrocientos e veynte por el valor contados
a noy a soldi quatro dinero vinco e tres cuartos por dobla e poneldos a
vuestro. Deu vos guarde. Ceser Rybarzib en Valen9ia, pagad como he dicho.
E en sobrc escripto dize domino Juanoto Beraidi en Seuiila. E en ias espaldas
de la dicha sedula de canbio dize .MCCCCXCIIII. azebtada por mi Amerigo
en nombre de Juanoto esto di .XVI. de enero de .MCCCC°XCIIII°.
a doblas scritto nell 'init'rlineo.
eser Rybarzi scritto due volte, la prima (le/le quali espunto.

154
1.115A DARIENZO
5

NUOVI DOCIJMI-\ I 1 SU AMERIGO VESPUCCI 155
e pedia e requeria dixo en [ci] / dicho nombre que lo pedia por testimonio.
E luego ci dicho Mer[igo] / Despuche eri dixo que non esta
. ......... I / por quanto non tiene dineros para la pagar e esta [ ...... ] / respuesta.
Et luego ci dicho Pedro Rondi[neli] E ... ..] / dixo que pues el dicho Merigo
Despuche non [pagava] / las dichas doblas contenidas eri dicha ze [dula J [ .... ]
/ protesto eri dicho nombre de las cobrar del [e de] / quien con derecho deva
con el canbio e recanbio e [costas e ynterees]. / Et despues desto eri dicho
dia martes' a poca de E .... 1 / ante nos los dichos escrivanos E ....... j / corredor
de buia en esta dicha Qibdad de Seuilla E ....... ] // [ .... ] postreros canbios que
ha fecho para Valcnia han seydo a quatro / sucldos e syete dineros e un sesto
por doNa corriente a pagar / [a la u]sana , lo qual dixo que juraua e juro a
Dios e a Santa / [ .... ] e a las palabras de los Sanios Evangelios e por la se/[nyal]
de la Cruz que fizo con los dedos de sus manos que es asy / [ .... ]. Et de todo
esto eri paso e! dicho Pedro Rondine/Ili en ci dicho nombre dixo que
pedia e pidio a mi ci dicho Bernal / [Gonzales] de Vallezillo, escrivano publico,
si so (?) dicho que gelo diese asi por / [ ... ] testimonio para guarda e conservaion
del dicho su parte e suyo / eri nombre e yo due ende este, segund
e en la manera e forma / que ante mi paso. Fecho del dicho dia e mes e anno
suso dicho.
Sancho Rodriguez escrivano de Seuilla (paraffa).
Diego Ferrandez escrivano de Seuilla (paraffa).
(1500, gennaio, 27. Siviglia>.
Maria Cerezo, «vecina» di Siviglia, sulla base della procura avuta il 14
maggio 1499 da A nierigo Vespucci, inercani'c fiorentino, « vecino» di Siviglia,
nomina a sua volta procuratore sostituto Pietro de Salamanca, « vecino» di Si -
viglia.
PS., Gonzalo RemaI de la Recerra, 1500, f. 48
Faze procurador sostytuto Maria erezo, vezina de Scuilla / eri collaion
de Santa Maria, eri e en boz de Amerigo / Vespuche, mercador
florentyn, vezino desta dicha iibdad eri dicha / collaion, e por vertud del
poder que del tyene, que paso ante Gonzalo / Bernal de la Bezerra, escrivano
publico de Scuilla, en catorze dias / del mcs de mayo que paso del anno del
Sennor de milI e quatro/ientos e noverita e nuevc annos, asy eri pleiios
primero siguientes scritto nell'interi ineo.

156
ittitA D'ARiFF'IZO
movidos / etc. a Pedro de Salamanca, vezino desta dicha ibdad en la collation
/ de Santa Maria, generai por fuero e por juizio e non en mas nin para
mas / quand conplido e bastante poder ella ha e tyene del dicho Amerigo
Ves/puche por fuero e por juizio etc. tal e tan conpiido etc. con todas sus /
ynidenias etc. e reieuolo etc. e para pagano juzgando obligo a / la persona
e bienes del dicho Amerigo Vespuchc etc. Testigos:
Gonzalo de' Villareal, escrivano de Scuilla (paraffa).
Iohan de Morillo, escrivano de Scuilla (paraffa).
7
(1500, marzo, 5. Siviglia).
Fernando Cerezo, come procuratore di Ainerigo Vespucci e a suo nome,
rilascia a Marco de Castelldn, garante di Pietro Ortiz de fan gur, ora defunto,
« corredor de lonja», una «carta de pago» per aver ricevuto i 62.370 inara vedis
che il detto Pietro Ortiz, come garante del mercante inglese Guglielmo Asteloy,
era stato condannato a pagare al Vespucci, quale successore nei beni di
Gianno (io Berardi.
A.I'.S., Francisco Segura, 1500, f. 120 r.-v.
Regesto: Catdlogo de los fondos amer,cunos del Archivo de Protocolos de Sevil/a, torno
1. siglo XVI, Madrid-Barcellona-Buenos Aires, 1930, doc. 5, pp. 12-13. Regesto non privo di inesattezze
che riunisce insieme il contenuto di due documenti separati concernenti la definizione della
medesima causa (i nn. 7 e 8 di questa Appendice documentaria). Il pagamento risulta erroneamente
effettuato da Pietro Ortiz per un importo di 2.340 maravedis, invece che di 62.370. Nella
citazione archivistica non è indicato il foglio del protocollo nel quale si trova il documento.
Otorga ci dicho Fernando erezo, en nombre e en boz del dicho Alme
/ rigo Despuche e por vertud del dicho poder, ci thenor del qual / es este que
se sigue: /
Al dicho Marco de Castellon, presente, que por quanto e! dicho Marco
/ de Castellon ovo fiado e fio la entrega que fue fecha a Pero Ortiz de / Jangur,
corredor de lonja, que Dios aya, a ynstania del dicho Fernando / (erezo
en el dicho nombre por contia de sesenta e dos mill e trezyentos / e setenta
maravedis en que le fue fecha entrega esecuion por mandamiento del / sennor
obispo de Cordoua, juez de comisyon, en los quales dichos maravedis I
e! dicho Pero Ortiz fue condenado que pagase commo fiador de Guillen / Asteli,
mercador yngles, al dicho Almerigo Despuche commo sutesor / de los bienes
de Juaneto Veraldi, que Dios aya, segund que mas larga/mente se contiene
Gonzalo de scritto nell'interlineo.

NUOVI DOCUMENTI SU AMERIGO VESPUCCI 157
en el proeso de pleyto que puso ante Juan Suarez, / escrivano del rey nuestro
sennor; los quales dichos sesenta e dos miii e i ' trezientos e setenta maravedis
el dicho Fernando Cerezo en el dicho nombre / reibio en esta manera: nueue
miti e seysientos maravedis quel dicho / Fernando Cerezo reibio de Juan de
Gibraleon, trapero, en nombre dei dicho / Pero Ortiz e seysientos maravedis
de iertas pellejas que se vendieron / en almoneda publica e diez e seys mill
e trezyentos e / setenta maravedis quel dicho Fernando Cerezo, en el dicho
nombre e por vertud del / dicho poder desuso encorporado, faze suelta e gracia
al dicho Marco / de Casteilon por via de transaion e yguaIana e asyento
que / contefyzo e los treynta e vinco miii e quatroientos maravedis restantes
que / el dicho Marco de Castellon dio e pago ai dicho Fernando erezo e a
otras / personas en su nombre en iertas vezes, asy que son complidos / los
dichos sesenta e dos miii e trezyentos e setenta maravedis / e son en su poder
de ques pagado etc. E renunia la esebion etc. Por ende / otorga que da poder
quito e libre e faze fyn e quitamiento e libramiento agora / e para syenpre
jamas al dicho Marco de Castelion e a sus bienes en / razon de la dicha fiana
e otorga e promete de tener e guardar / e complir e aver por fyrme esta ygualana
e transaion e // suelta e graia que asy faze de los dichos diez e seys
miii e / trezientos e setenta maravedis e todo quanto en esta carta dize e / de
non yr nin venir contra elio nin contra parte dello por io / remediar, so la pena
en esta carta contenida. E mas otorga / e se obliga e! dicho Fernando erezo,
por sy e en nombre del dicho / Almerigo Espuche, que sy ei dicho Almerigo
Despuche o / otra qualquier persona en su nombre o otra persona pidiere e
/ demandare al dicho Marco de Castellon los dichos sesenta / e dos miii e trezyentos
e setenta maravedis o qualquier parte delios /' o a los bienes e herederos
del / dicho Pero Ortyz, quei dicho Fernando erezo los sacara a paz e a
/ saluo e tomara la boz de qualquier pleito o pleitos, demanda / o demandas
que sobre elio ies fagan e muevan e quieran fazer / o mover del dia que gelo
requirieren en su persona o en i[as] / casas de su morada fasta terero dia complido
[primero] / syguiente e de los tratar e seguir e feneier a sus / propias
costas e misyones, de guisa e de manera commo / el dicho Marco de Castellon
fin los herederos e bienes del dicho Pero Ortiz / sean iibres e ios saque apaz
e a salvo dello. E otorga e / promete de lo tener e guardar e complir e non
yr contra elio / por lo remediar, so pena de iento miii maravedis para el dicho
/ Marco de Castellon por pena etc., la dicha pena pagada o non etc., / da po-
a segue quel dicho Fernando cerezo los sacara espunto.

158 LUISA DARIENZO
der a las justiias e obliga a sy e a sus bienes e / a la persona e bienes del dicho
Almerigo Despuche etc.
Rodrigo de Azevedo, escrivano de Seuilla (paraffa).
Gonzaio de Salazar, escrivano de Seuilla paraJJa).
(1500, marzo, 7. Siviglia).
Fernando Cerezo, «vecino» di Siviglia, in virtù della procura avuta il 13
maggio 1499 da Anerigo Vespucci, mercante fiorentino «estante» in Siviglia,
lascia libere alcune case di Pietro Oriiz de Jan gur che erano state poste sotto
sequestro per ricuperare un debito di 62.370 ,naravedis che lo stesso Orriz, co-
me garan/e di Guglielmo Asteloy, era stato condannato a pagare a Giannotio
Berardi e poi ad A inerigo Vespucci, che gli era succeduto nei beni. Le case ven-
nero assegnate a Marco de Castellon il quale, come garanie di Pietro Ortiz,
aveva saldato al Vespucci la somma dovuta.
A.P.S, Francisco Segura, 1500, f. 131 r.-v.
Regesto: vedi il commento del doc. n. 7 di questa Appendice documentaria.
Otorga Fernando Cerezo, vezino de Seuilla en la coliaion de Santa Maria
Mag/dalena, en nombre e en boz de Almerigo de Espuche, mercador / horentin,
estarite en esta dicha tibdad, e por vertud dei poder que / del tiene,
que paso ante Gona10 Bernal de la Bezerra, escrivano publico de / Seuilla,
en treze ciias de mayo dei anno que paso del Sennor de / mii e quatroientos
e noventa e nueue annos, ci thenor del qual es cste que se sigue: /
A Marco de Castelion, vezino de Seuilla en la collaion de Sant Vicynte,
/ presente, que por razon quel dicho Fernando erezo, en nombre dei dicho
/ Aimerigo, traxo ierto pleyto con Pero [Ortiz] de Jangur, corredor / de bnja,
vezino desta ibdad, difurito, que Dios aya, antei sennor don / Iohan de
Fonseca, obispo de Cordoua, juez de comisyon, sobre razon / de sesenta e dos
miii e trezyentos e sctcnla maravedis quel dicho / Pero Ortiz deuia a Juaneto
Veralde, que Dios aya, commo fiador que fue ci / dicho Pero Ortiz de Guillen
Asteloy, mercador yngles; ci qual dicho Almerigo / subtedio en los bienes del
dicho Juaneto Veraldi e fue contendido / fasta tanto quel dicho sennor obispo
dio sentenia en que condeno / al dicho Pero Ortiz a que pagase los dichos
maravedis e mando dar mandamiento / para fazer esecuion en bienes del dicho
Pero Ortiz, segund mas largo / en ci dicho proeso se contiene, que paso
ante Iohan Suarez, escrivano del rey nuestro / sennor. Por vertud del qual di-

NUOVI DOCUNII-N 11 SU AMERR,iO VhSPUCCI 159
cho mandamiento, que ci dicho sennor obispo dio, fue /fecha entrega esecuion
en vnas casas con sus sobrados e corral que / el dicho Pero Ortiz tiene
en esta dicha 9ibdad en la coliaion de Sant Saluador / en la calle de Galiegos,
que han por linderos de vna parte casas de / Martiri la Campana, canonigo,
e de la otra parte casas de la Iglesia maior / de Seuilla. Las quaics dichas casas,
a ynstania del dicho Pero Ortiz, / e! dicho Marco de Casteilon abono
e fio que vaiian la dicha contia e que / antes del remate nin despues non saidria
enbargo a elias e sy / enbargo saliese e la dicha contia non valiesen que
pagana ci / dicho prinipal, segund paso antei dicho iohan Suarcz, escrivano
/7 dei rey. E porque agora ci dicho Fernando erezo en ci dicho nombre es
/ contento con la fiana e abono quel dicho Marco de Castellon fizo / de las
dichas casas e a syinismo, ci dicho Marco de Casteilon / plaze de le pagar todo
lo quel dicho Pero Ortiz restaua deuiendo / por razon de la dicha sentcnia;
por ende otorga, en ci dicho nombre / e por vertud del dicho poder desuso
encorporado, que vede e / traspasa e faze Qesvon e remision e traspasamiento
al dicho / Marco de Casteilon de toda ci aion e derecho quel dicho Aimerigo
/ Despuche e ci en su nombre tenian e tienen contra ci dicho Pero Ortiz / e
contra sus bienes e contra ci dicho Guillen Asteloy e contra sus bienes / e contra
otras [quales ] quier personas por razon de la dicha sentenia o en / otra
inanera [qual]quiera, para que pueda demandar etc, de los bienes / e herederos
dei dicho Pero Ortiz e de quien con derccho deua, todos los / maravedis
e otras cosas quel dicho Marco de Casteilon, conimo fi[ador] / del dicho Pero
Ortiz, paga ai dicho Fernando erezo en ci dicho nombre / e que io pueda
reebir en sy e para sy conimo propia cosa / suya e dar e otorgar de lo que
reibiere sus carta e cartas de pago e [.-.1; / e cerca dello le remite e admite
todas las boses, veses e / aiones quel dicho Almerigo e ci en su nombre tienen
contra ci / dicho Pero Ortiz e contra ci dicho (ìuillen Asteli e contra sus bienes,
por razon / de io que dicho es, e lo faze procurador actor en su propia
cabsa e / quand complido e bastante poder el ha e tiene del dicho Almerigo
/ Vespuche para io que dicho es tal gelo da e otorga con todas sus yni/denias
etc. E otorga e promete de tener e complir csta dicha esyon / e traspasamiento
etc. e de non yr contra elio etc., so pena de cient miii maravedis / para
ci dicho Marco de Castelion por pena etc., e la dicha pena pagada o non /
etc. e da poder a ias justiias etc. e obliga a la persona e hienes del dicho /
Almerigo Bespuche etc.
Rodrigo de Azeuedo, escrivano de Seuiiia (paraffa).
Gonzalo de Salazar, escrivano de Seuilla (paraffa).

160
LUISA D'ARftN/U
9
1508, febbraio 4. Siviglia.
Amerigo Vespucci, fiorentino, «vecino» di Siviglia, nomina suo procuratore
Andrea de San Martfn per le cause in corso e per quelle da muoversi.
A.P.S., Bernal Gonzalez de Vallecillo, 1508, libro I. ff. 214 v.-215 r.
Edizione: Catdlogo de ìosfondos arncricanos del Archh'o de Protoco!os de Seni/a, torno
I, siglo XVI, Madrid-Barcellona-Buenos Aires, 1930, doc. n. 2 in Appendice, pp. 451-453. nel
foglio 215 r., in calce al documento, è presente la firma autografa di Amerigo Vespucci.
Sepan quantos esta carta vieren commo yo Amerigo / Despuche, florentin,
vezino de Seuiila en la co1laion de / Santa Maria, otorgo e connosco que
fago mio propio / e mio ierto, sufiiente e abundante e conplido procurador
/ asy en los pieitos niouidos commo eri por mover a Andres de / San Martin,
vezino de Seuilia en la dicha colla9ion de Santa Maria, / generalmente contra
todos Los omes e mugeres que debdas me de/ven e devieren algunas cosas me
han e ovieren a dar / e pagar contra quien yo hentiendo aver demanda e / demandas
en qualquier manera e por qualquier razon que sea, / o ellos o qua!quier
delios otras personas qualesquier han o enti/enden aver contra mi en qua!quier
manera o por qualquier razon / que sea. E sobre esta dicha razon le do
todo mi poder conpli/damente para ante la reyna nuestra sennora e para ante
Los / sennores del su muy alto consejo, alcaldes e juezes de la su / casa e corte
e presydente e notarios e oydores de la su / real abdenia e chanilleria e para
ante cada vno / delios e para ante ci sennor arzobispo de la Santa Yglesia desta
/ Yglesia desta 9ibdad de Seuilla e para ante el su provisor / e vicarios e
juezes e para ante cada vno dellos e para ante / ci sennor asystente desta dicha
ibdad de Seuilla e para ante / los sus lugares tenientes e para ante cada vno
dellos e para / ante Los alcaldes e juezes e fieles esecutores desta dicha ib/dad
de Seuiila e de toda su tierra e termino e para ante ca/da vno dellos e para
ante todos los otros alcaides e juczes e / justiias qualesquier que sean quel
pleito o los pleitos ovieren de / ver e de oyr e de Librar asy eclesyasticos como
segla/res do quier e ante quien esta carta de poder paresicre para de/mandar
e responder e negar e connoser e defender e re/ebir e aver e cobrar asy en
juicio corno fuera del de todas e / qualesquier personas que con derecho deva
e de sus bienes todos / los maravedis e doblas e pan, trigo e cvada e azeyte
e galii/nas e otras qualesquier cosas que me deven e devieren asy por / recabdo
pubiicos e alualaes o syne elio e de otra qualquicr / manera; que lo pueda
todo e cada cosa dello rcebir e rciba eri / e dar e otorgar e de e otorgue

NUOVI DOCUMENTI SU AMERIGO vLs puccI 161
qualquier o qualsquier carta o cartas / de pago e de reebimiento e de libre
e fin e quitamiento, las que en la / dicha razon cunpiiere e menester fuere e
pedir e requerir Il e querellar e afrontar e protestar testimonio o testimonios,
/ pedir e tomar toda buena razon e exebion e defen/syon por mi en mi nornbre
poner e dezir e alegar e para dar e / presentar testigos e provanas e reebir
testigos e pro/vanas e tachar e contradezir los que contra mi fueren / dados
e presentados asi en dichos corno en personas e para dar / e reebir jura o juras
e dar e fazer juramento o juramentos a/sy de calunnia commo de Qesorio
e todo otro jurarnento / quaiquier que sea que al pleito o a los pleitos convenga
/ de se fazer e jurar sobre mi anima asy acas9ire, / porque e para que pueda
oyr sentenia o sentenias conciuyr e consen/tir o apelar della o deilas e pedir
e tomar e seguir / ci alada o las aladas vista e suplicaion para alli / o do
con derecho deviere e para que pucda por mi en mi nombre fazer / e dezir
e razonar asy en juiio commo fuera dei todas las otras co/sas e cada vna dellas
que yo mismo faria o dira (sic) o ra/zonaria presente seyendo. Otrosy le
do mas poder conpli/do a este dicho mi procurador que pueda fazer e sostituyr
en su lu/gar y en mi nombre vn procurador o dos o mas quantos quisyere
/ e por bien tuviere asy antes del pleito o de los pieitos / contestado o contestados,
come despues e revocarlos / quando e cada e quando quisyere tornar
e tomar / ci poder la (sic) procurador en sy e todo quanto este dicho mi procurador
/ o los dichos sostitutos o sostitutos quel fiziere e sostituyerc / en
su lugar e en mi nombre fizieren e dexeren, razonaren e / requirieren e quereliaren
e afrontaren e protestaren e los dichos / testimonios pidieren e tornaren
en todo quanto que dicho es yo lo o/torgo todo e lo he e avre por firme
e por estabie e / valedero e de no yr ni venir contra ello ni contra parte / dello
por lo remover e ni desfazer en tiempo aiguno ni por / alguna manera e
relievo a este dicho mi procurador e a los dichos / sus sostituto e sostitutos
de toda carga de satisda/ion e fiaduria so aquelia clavsula dei derecho ques
dicha en / latin judisiun syste judicatun solui, con todas SUS cia/bsulas acostunbradas
e para io asy pagar (odo lo que con/tra mi fuere fecho e juzgado
en esta razon obligo a mi e / a todos mis bienes muebles e arrayses avidos e
por aver.Fecha la / carta en Scuilla viernes quatro dias / dei mes de febrero
anno del nas/imiento de nuestro Saluador lesu Christo / de mili e quinientos
y ocho annos./
Amerigo Vespucci (paraffa).
Diego de Godoy, escrivano de Seuilla so testigo (paraffa).
Pedro de Oviedo, escrivano de Seuilla (paraffa).

162 1 LiS\ \kIrNt
10
1509, marzo, 13-14. Siviglia.
Antonio de Salas, notaio apostolico, Francesco de Porras, Diego de Ervas,
Bartolomeo Diaz, A inerigo Vespucci, Giovanni de Que'edo, Fernando de
A vi/a e Diego Lopez si obbligano con la regina e con gli ufficiali della Casa
de Coni rataci6n di Siviglia, sotto pena 1i varie quantità di maravedis, per un
totale di 1.800.000, per conto di Diego de Nicuesa, «vecino» dell'isola di Hispan
io/a ed ora presente a Siviglia, al rispetto da parte di costui delle capito/azioni
da luifirmate con la regina, alfine di andare a popolare le Indie del Mare
Oceano, nei territori di Urabd e Veragua.
A.P.S., Juan Ruiz de Porras. 1509, libro unico, C. 438 r.-439 r.
Regesto: Caldlogo de los fondos anterkanos del Arc/tivo de Protocolos de Sevillo, torno
1. siglo XVI. Madrid-Barcellona-Buenos Aires, 1930. doc. n. 607. p. 153. Regesto errato nel quale
non risulta espresso neppure il dispositivo dell'atto. Nella citazione archivistica non é indicato il
foglio del protocollo nel quale si trova il documento.
Nel f. 439 r. è presente la firma autografa di Amerigo Vespucci piloto mayor».
Sepan quantos esta carta vieren commo yo Anton de / Salas, notano apostolico,
vezino que so de / Scuilla en la coIlaion de Santa Maria, e yo Francisco
/ de Porras, vezino que so de Scuilla en la collaiion de / San Vkeynte,
e yo Diego de Eruas, mercador, / vezino que so de Seuilla c'a la collaion de
San Saluador, e yo Bar/tolome Diaz, comitre de la reyna nuestra sennora, /
vezino que so de Triana, guarda e collation de Seuilla, e yo Amerigo / Espuche,
vezino que so de Seuilla en la dicha co1laion de Santa Maria, / e yo Juan
de Quesedo, mercador, vezino que so de Seuilla en la collaion de / Santa Maria
Madalena, e yo Fernando de Auila, fijo del contador 1/ Diego de Avila,
vezino quc so desta dicha ibdad en la collaion de San Esteuan, / e yo Diego
Lopez, mayordomo del sennor don Fernando En/riques de Ribera, vezino que
so de Seuilla ella collaion de San Juan, / otorgamos e consetnos a la reyna
nuestra sennora e / a vos los ofiiales de la Casa de la Contrataion de las /
Yndias del mar Ocano desta ibdad de Seuilla, en nombre / de su alteza, questades
absentes bien asi commo si fuese/des pre.sentes, que por quanto Diego
de Nicuesa, vezino de la / ysla Espannola, ques en las Yndias del mar Oeano,
estante / al presente en esta qibdad de Seuilla, tiene capitulado / e conertado
con la reyna nuestra sennora de yr a poblar / a la tierra firme de las Yndias
dei mar Oeano a las / pantcs de Vranan e Beragua e segund e commo mas
larga/mente se contiene en la dicha capitulaion; por ende nos / otorgamos
et nos obligamos quel dicho Diego de / Nicuesa yra c'a ei dicho viajc e conplira
e pagara todo lo conteni/do en la dicha capitulaion e no hara fraude ninguno

NI.Ø\ I DOcJMF\ I SU .'\SIFRICO V1SPL (-CI 163
/ en ei dicho viaje e si ci dicho Diego de Nicuesa no fiziere / ci dicho viaje
e no pagare e conpliere todo io contenido / en la dicha capituiaion o fiziere
fraude alguno en el dicho viaje, que nosotros e cada vno de nos pagare/mos
a su alteza e a todo.s los dichos ofiiaics en su / nombre las contias de maravedis
siguientes, es a saber: yo ci dicho / Anton de Saias seysientas miii maravedis
e yo el dicho / Franisco de Porras trezientas miii maravedis e yo el dicho
Diego de / Ervas otras trezientas miii maravedis e yo ci dicho Bar/tolome Diaz
dozientas miii maravedis e yo el dicho Juan / de Qui9edo Qiento mi]] maravedis
e yo e! dicho Amerigo Es/puche otros iento miii maravedis e yo ci dicho
Fernando / de Auita otros Qiento miii maravedis e yo el dicho Diego / Lopez
otros Qiento miii maravedis; las quales dichas / contias de maravedis desuso
declaradas nos e cadavno de / nos daremos e pagaremos aqui en Scuilla eri
paz / e en saluo sin pleyto e sin contienda aiguna, Luego / commo pareiere
quel dicho Diego de Nicuesa no siguio / ci dicho viaje e hizo fraude eri ci e
no pago e cunplio con / todo io contenido en la dicha capituiaion so pena
dei dobio. /7 Et demas desto, si nos e cada vno de nos asi non pagarenios /
e touieremos e guardaremos e conpiiremos commo dicho / cs por esta carta,
damos e otorgamos libre e lienero e / conpiido poder a todos e quaiesquier
alcaides e juezes e justiias / de qualquier fuero e jurediion que scan para
que, por / todos ios reinedios e rigores del derecho, nos / constringan e apremien
a io asi pagar e tener e guardar / e conpiir e aver por firme, segund e
commo sobredicho es / e so la dicha pena del dobio en esta carta contenida;
sobre io qual / renunsiamos toda apclaion alada e vista e / supIicaion e
agrauio o nuiidad e todas e quaies/quier ieyes e fueros e derechos que en nuestra
ayuda e fabor / e contra esto que dicho es scan o ser puedan que nos non
/ vala nin aproueche en esta dicha razon en juiio nin fuera / dei en tienpo
aiguno fin por aiguna manera. Et para / io asi pagar e tener e guardar e conpur
e aver / por firme commo dicho es, obiigamos a nos e a / cada vno de
nos e a todos nuestros hienes muebies a raizes / avidos e por aver. Fecha la
carta en Seuiila quando otorgaron / ios dichos Anton de Salas e Francisco de
Porras e Bartoiome Diaz / e Amerigo Espuche e Juan de Quiiedo e Fernando
de Atii!ia / martes treze dias del mes de maro e quando otorgaron / Los dichos
Diego de Eruas e Diego Lopez miercoies quatorze dias / dei dicho mes
de marco, anno dei nasiimicnto de nuestro / Saivador lesu Christo de miii
e quinientos e nueve annos e / io firmaron de sus nombres, testigos que fueron
a Lo que dicho / es Alfonso de Caeres e Gonaio de AInionai, / escrivanos
de SeuiLia

164
!LtSA YARIFN70
Fernando de Porras (paraffa).
Juan de Quitedo (paraffa).
Fernado de Aguila (paraffa).
Gonta10 de AImonai, escrivano de Seuilla (paraffa).
Diego de Ervas (paraffa).
Bartolome Diaz paraffa)
Diego Lopes (paraffa).
Alfonso de Caeres, escrivano de Seuiila (paraJfa).
Amerigo Vespucci, piloto mayor (paraffa).
11
1510, maggio, 8. Siviglia.
Pietro de Ledesma, «piloto» del re, nomina suo procuratore A merigo Vespucci,
«piloto mayor» di Spagna, con l'incarico di ricuperare a suo nome da
Juan Diaz de So/is, «piloto» del re, e da Francesco de Soto il quarto di una
nave che il Ledesma aveva comprato da circa due anni dal Solis, il quale aveva
tenuto per sé l'imbarcazione fino a quel momento; sulla base della procura il
Vespucci deve anche riscuotere la parte spettante degli utili maturati ed inoltre
vendere il quarto della detta nave per il prezzo più conveniente.
A.P.S., Berna! (iuniilez de Vallecillo, 1510, libro 1, f. 424 r.v.
Regesto: Cuotogo de los fondos wnericanos del Archivo de Protocotos de Sevilla, torno
1, siglo XVI, Madrid-Barcellona-Buenos Aires, 1930, doc. n. 696, p. 173 e s. Nella citazione archivistica
non è indicato il foglio del protocollo nel quale si trova il documento.
Sepan quantos esta carta vieren corno yo Pedro de Ledesnia, / piloto del
rey nuestro sennor, veino que soy de Triana, guarda e / colla9ion desta ibdad
de Seuilia, otorgo e conosco que do e otorgo to/do mi libre e lieno e conplido
poder segund que Io yo he e / de derecho mas deve valer Amerigo Espuche,
piloto mayor / Despanna por la reyna nuestra sennora, estante en esta
ibdad / de Seuiiia, espeiaImente para que por mi e en mi nombre pueda demandar
e / recabciar, reibir e aver e cobrar, asy en juitio commo fuera del,
de Juan Diaz de / Solis, piloto del rey nuestro sennor, e de Francisco de Soto
e de sus bienes / e de quien con derecho deva vn quarto de vn navio que ha
nombre / con su barca e aparejos, ci qual dicho navio es de porte
de tinquenta / toneles; ci qual dicho quarto dei dicho navio yo conpre dei dicho
Juan Diaz / de Solis puede aver dos annos el qual ha tenido en su poder
fasta / oy e io pueda re9ibir e reiba en sy e con todos los fietes e o/tras cosas
que me pertenesen por razon del dicho mi quarto del / dicho navio que desde

NUOVI DOCUMENTI SU AMERIGO VEsPUCCI 165
ci dicho tiempo fasta oy ha ganado e ies pueda pedir / e tomar quenta o quentas
de lo que asy ei dicho quarto de navio ha / ganado e asy tomada pueda
reibir e reiba en sy el dicho quarto / de navio o lo que asy les atcanare e
dar e otorgar de todo lo que / por mi en mi nombre reibìere e cobrar e dar
e otorgar ende / carta o cartas de pago e de reibimiento e de fin e quitamiento,
las que en la / dicha razon cunplieren e menester fueren, las quaies vaian
e sean fyr/mes commo sy yo mismo las diese e otorgase e a elio presente fuese.
/ a Otrosy le doy mas poder conplido para que asy cobrado / el dicho quarto
del dicho navio io pueda vender e venda a qualquier persona / o personas que
quisyere e por ci presiio o presio (sic) de maravedis e otras / cosas que por
ci pudiere aver e fallar e pueda fazer e otorgar en la dicha razon qualquier carta
o cartas de vendida o de vendidas e de pago e de re/ibimiento e de fin e
quitamiento con quaiesquier penas e vincuios e fyr/mezas e renunsiaiones
que cii la dicha razon fueren menester; / las quaies valan e scan fyrmes como
sy yo mismo las / fisyese e otorgase e a elio presente fuese. E otrosy te doy
mi poder / conplido asy en los pleytos movidos commo en los por mover generai/mente
contra todos los omes e mujeres que debdas me deven / o devieren
e algunas cosas me han e ovieren a dar e pagar / en qualquier manera o por
qualquier razon que sea o las dichas personas / o otras qualesquier han o entienden
aver e niover contra mi en qual/quier manera. E sobre esta dicha razon
le do todo mi poder conplidamente // para ante la reyna nuestra sennora
e ante los sennores del su muy alto consejo / alcaldes e juezcs de la su casa
e corte e presydente e notano e o/ydores de la su real abdienia e chaniileria
e para antel sennor arobispo / de la Santa Ygiesia de Seuilla e ante los sus
prouisores e ofiia1es e vicanios e / juezes e para ante todos e qualesquier alcaldes
e juezes e justiias qualesquier / de qualquier fuero e jurediion asy eclesyasticos
como seglares, doquier / e ante quien esta carta de poder paresiere,
para demandar e responder / e alegar e conoser e defender e pedir e requerir
e quereliar e afron/tar e protestar escritura o escrituras pedir e tomar e toda
buena razon e exebion / e definizion por mi e en mi nombre poner e dezir
e alegar, e para dar e presentar / testigos e provanas e reibir testigos e provanas
e tachar e contra/deiir los que contra mi fueren dados e presentados
asy en dichos como en / personas, e para dar e reibir jura o juras e dar e
fazer juramento o juranientos / asy de calunia como de vesorio e todo otro
juramento quaiquiera que sea que Io pleito / o los pleitos (sic) convengan de
se fazer e jurar sobre mi anima si acaes/iere, porque e para que pueda oyr
il rigo inizia con e para que por mi espunto.

166 1.L 1 SA O'ARIENZ()
sentenia o sentenias e consentir e apelar / e suplicar della o dellas e pedir
e tornar e seguir el aIada o las / aladas vista e sup1icaion para alti e ante
quieti con derecho deviere de/zir seguidos, e para que por mi e eri
nombre
pueda fazer e dezir e razonar asy eri
commo fuera del todas las otras
cosas e cada vna de eilas que / yo inismo faria e fazer podria presente seyendo.
E otrosy le do mas / poder conplido para que eri iugar e eri nombre pueda
fazer e sostitoyr / vo procurador o dos o mas quales e quantos quisiere e
por bien touiere e los / reuocar quando quisyere e por bien touiere e los reuocar
quando qui/syere e por bien ouiere e tornar e tornar ci poder de la procura/ion
en sy, e relievo al dicho Merigo Espuche e a los sostitutos / por ci eri
mi nombre fechos de toda carga de satisdaion e fian/a e cabsion so aquella
ciavsula dei derecho ques dicha eri latin judicium / systi judicatum solui, con
todas sus clavsulas acostumbradas. / E para lo asy pagar e conplir conio dicho
es, obligo a mi e a todos / mis bienes muebies e rayzes avidos e por aver. Fecha
la carta eri Seuilla a ocho dias del mes de mavo anno del nasimiento del
/ nuestro Saluador lesu Christo de milI e quinienlos e dies annos. / Testigos
que fueron presentes Juan de Marchena e Alonso de Caeres, / escrivanos de
Scuilia. E fyrniolo de su nombre.
Pedro (paraffa).
Juan de Marchena, escrivano de Seuilla (paraffa).
Alonso de Caeres, cscrivano de Seuilla (paraffa).
12
1512, marzo, 28. Burgos.
Il re Ferdinando il Cattolico concede a vita a Maria Cerezo, vedova di
Amerigo Vespucci, già «piloto mayor», una pensione annuale di 10.000 inaravedis
come ricoin pensa per i servigi prestati dal marito, ed ordina agli ufficiali
della Casa de Contrataciòn di trarre la cifra dai 50.000 maravedis che il de/unto
Amerigo riceveva annualmente e che ora SOflO stati attribuiti al nuovo «piloto
inavor», Juan Diaz de So/is.
A.P.S., Juan de la Cuadra, 1516, libro 1, ff585 v.-586 r.
Inserto al doc. ti. 13, del 23 maggio 1516. Cédula realdella Cancelleria sovrana di Castiglia.
Edizioni: Caldiogo de los fondos a,nericanos del Archivo de Prorocolos de Sevilla, torno
III. siglo XVI. Madrid-Barcellona-Buenos Aires, 1932, Appendice n. VI, p. 409. Nell'indicazione
archivistica è citato erroneamente il notaio Matteo de la Cuadra. M. FERs.sNIw, DE NAVASKI H, Colecciòn
de los viajes y descubrìnienios que hicieron por mar los espadoles desde fines del vigio
XV, Madrid, 1829, voi. III, dedito in Obras, Il. ediciòn v estudio preliminar de C. SECOSLRKA.
NO, in «Biblioteca de Autores espafiolcs ' . o. I XXVI. Madrid, 1955, doc. XI, pp. 182-183. L'edizione
del Navarreteè tratta da una copia registrata nei libri degli ufficiali della Casa de Conira-

NUOVI OOCU5ttNTI SU A5ii-:RLGO VISPL'C(I 167
taciòn, ora giacenti nell'Archivo de lndias di Siviglia. Una incompleta citazione archivistica da
parte dell'editore ha reso impossibile il reperimento della copia da lui utilizzata. Il testo ò sostanzialmente
identico a quello da noi fornito. F.A. ui V,sk\H.\c.FN, Nouvelies recherches sur les de,niers
i ,o-yagesdií navigaeurfloren gin, ei/creste des doc'uments ci écìaircissements sur lui, Vienna,
1865, due. Il. p. 38.
Un'altra copia della stessa cèdula real è inserta in un documento del 16 novembre 1523,
nel quale il re ordinò agli ufficiali della Casa de Contrataciòn di pagare i 10.000 maravedis dovuti
a Maria Cerezo come pensione annuale, dallo stipendio di Sebastiano Caboto, succeduto a Juan
Diaz de Solis nella carica di piloto navor. Cfr. M. Fi R5NDF NSVAIiRL IL. Cullecciòn, op. ci [..
in Obras, op. cit., Il, doc. XIV, pp. 184-185.
E! rey / nuestros ofiiales de la Casa de la Contraiaion de las Yndias
que / resyden eri Qibdad de Seuiila. Por otra mi carta commo vereys / he
fecho mered a Juan Diez de Solis del ofiio de nuestro piloto mayor / eri
e por fin e vacaion de Arnerigo Bispuche ya / difunto e que tenga con
el dicho ofiio los Qinquenta milI / maravedis quel dicho Amerigo tenia en cada
vn anno e que delios // se paguen a Maria Cerezo muger del dicho Amerigo
/ diez miii maravcdis para eri su vida de que yo le fago merced /en emienda
e satisfaion de los seruiios quel dicho su mando / nos hizo e por que mi voluntad
es que aquello se cunpla, / por esta mi iedula mando a vos ci mio thesorero
que soys / o fuerdes de la dicha Casa que de los inquenta miii maravedis
/ del salario del dicho piloto mayor dedes e paguedes a la dicha / Maria
erezo los dichos diez mill maravedis ese presente anno de / quinientos e doze
desde ci dia de la fecha desta mi carta fasta en fin / del e dende eri
en cada vn anno para en toda su vida / e tomad sus cartas de pago con las
quales e con ci traslado / desta mi iedula sygnada de escrivano publico y con
fee conìmo se des/cuenta de los iinquenta miii maravedis de salario dei dicho
piloto / mayor, mando que vos scan reebidos e pasados en / cuenta eri
vn anno los dichos diez mili maravedis e a/sentad ci trasiado desta mi edula
eri
Iibros desta / casa e .sobrescrita de vosotros lornad este origina! / a la
dicha Maria terezo para que lo eri conienido aya / efeto e non fagades
ende al. Fecha en Burgos a veynte / e ocho dias del me.s de maro de mili e
quinientos e doze annos. / Yo ci rey. Por mandado de su alteza, Miguel Perez
de / Almaian.
13
1516, maggio, 23. Siviglia.
Maria Cerezo, vedova di Amerigo Vespucci, richiede al notaio Giovanni
de la Cuadra, alla presenza dell'a/calde ordinario di Siviglia, la trascrizione
in copia autentica di un privilegio reale con il quale Ferdinando il Cattolico,
in data 28 marzo 1512, le aveva concesso una pensione annua di 10,000 mara-

168 LUISA LYARIINZO
vedis; la richiesta è motivata dal timore di perdere l'originale e da/la necessità
di poter poi avere il rilascio di diverse copie autentiche. L 'alcalde sottoscrive
la trascrizione, interponendo la sua autorità, affinché la copia abbia valore dovunque,
sia in giudizio che fuori.
A.P.S., Juan de la Cuadra, 1516, libro I, ff. 585 v.-586 v.
Edizione: Catdlogo de los fondos aniericanos de! Archivo de Prolocolos de Seilla, torno
III, siglo XVI, Madrid-Barcellona-Buenos Aires, 1932, Appendice n. VI, pp. 408-411. Nell'indicazione
archivistica è citato erroneamente il notaio Matteo de la Cuadra.
En la muy nobie e muy leal 9ibdad de / Seuilia viernes veyente e tres dias
del / mes de mayo, anno del nasimicnto de Nuestro / Saluador lcsu Chdsto
de miii e quinientos / e diez e seis annos, podia ser a las siete / oras antes de
mediodia poco mas o menos, / est ando en ci escritorio de la escrivania publica
de mi el bachilier / Juan de la Quadra, escrivano publico de Seuilla, que es
en la calle de las / Gradas, antel honrrado sennor Saluador Diaz, alcalde or/dinano
en esta dicha ibdad por la reyna nuestra sennora e por el / rey don Carlos
su hijo nuestro sennor, y en presenia de mi el dicho / escrivano publico
e de los escrivanos de Seuilla yuso eseriptos, paresio / presente Maria cerezo,
muger de Amerigo Vespuchi, piloto / de sus altezas defunto, que Dios aya,
vezina desta qibdad de / Seuiila en la coi1aion de Santa Maria, e mostro e
presento / antei dicho sennor aicalde vna edula del rcy don Fernando, / desciaresida
memoria que aya santo parayso, escripta en papei / y firmada de
su firma e refrendada de Miguel Perez / de Almaan su secretario / (segue
il testo della cédula, trascritto al n. 12).
Et en las espaldas de la dicha edula estaua esento e fir/mado lo syguiente:
/
asentose esta edula de su alteza en los iibros de los o/fiios e sytuados
de la Casa de la Contrataion que tienen / los ofiia1es della a fojas doze, en
veynte e seys dias del / mes de abnil de miii e quinicntos e doze annos. Juan
de Medina / Ochoa de Ysasaga, Juan Lopez de Recalde. Il
E asi presentada la dicha 9edula en la manera que dicha es luego la / dicha
Maria (erezo dixo que por quanto ella entiende enbiar la / dicha edula
original de su alteza a algunas partes e lugares donde a su / derecho conviene
e se teme que se le podria perder por fuego o por agua / o por robo o por
otros peligros e casos que pueden acaheser, de lo qual / a ella le vernia mucho
danno e perjuizio, por eiide que pidia al dicho sennor / alcalde vea y examine
la dicha tedula e della le mande dar vn traslado / e dos e mas quantos quisiere,
eri
quales e cada vno dellos ynterponga / su actoridad e decreto judi9ial

NUOVI DOCUMENTI SU AMERIGO VSPUCCI 169
para que valgan y fagan fee doquier / que paresieren; e luego el dicho alcalde
torno la dicha Qedula en sus manos / e juntamente comigo el dicho escrivano
publico e testigos yuso escriptos la vido e / miro y examino e dixo que visto
corno por la dicha edula parese no estar / rota ni chaneliada ni en parte
alguna sospechosa antes de todo viio / e suspiion careiente, que mandaua
e mando a mi el dicho escrivano / publico la faga trasiadar en publica forma
e del dicho traslado / que asy sacare de vno e dos e mas quantos menester ouiere
a la / dicha Maria erezo para se aprouechar delios alli e donde e ante / quien
con derecho deuiere, en los quaies e cada vno dei!os siendo / signados de mi
signo e sacados en publica forma desde agora dixo que / ynterponia e ynterpuso
su actoridad e decreto judiiai en la mejor / forma e manera que podia e
de derecho deuia, para que valiesen y fiziesen / fee en juizio y fuera del en
todo tiempo e lugar commo sy ci mismo / origina! parestiesc. E de todo esto
en como paso la dicha / Maria de Cerezo lo pidio por testimonio a mi ci dicho
escrivano publico / para guarda e conseruaion de su derecho e a los presentes
rogo / dello fuesen testigos e yo ci dicho escrivano publico due ende este /
en la forma sobredicha segund que ante mi paso, que es / fecho dei dicho dia
mes e anno a lo qual todo que dicho es. / Fueron presentes por testigos Frantisco
de Velasco e Christoual / Velasques, escrivanos de Seuilla, e cI dicho sennor
alcaide / lo firmo de su nombre.
Christoual Velasques, escrivano de Seuilla (paraffa).
Francisco de \'elasco, escrivano de Seuilla (paraffa).
Saluador Dias, alcalde (paraffa).
14
1516, maggio, 23. Siviglia.
Maria Cerezo, vedova di Amerigo Vespucci, dà una procura a Giovanni
Vespucci, affinché chieda ai sovrani Giovanna e Carlo, ai governatori e ai consiglieri
di compiere quanto disposto nel privilegio elargitole dal re Ferdinando
il 28 marzo 1512, in base al quale le era stata concessa una pensione annua
di 10.000 maravedis.
A.P.R., Juan de la Cuadra, 1516, libro 1. f. 59 r.-v.
Edizione: Catalogo de los fondos americanos del Archivo de Protoco/os de Sevilla, torno
I, siglo XVI, Madrid- Harcetlona-Buenos Aires, 1930, Appendice n. XIX, pp. 492-493. Nella citazione
archivistica non è indicato il foglio del protocollo nel quale si trova il documento.
Sepan quantos esta carta vieren commo yo Maria / erezo, muger que
fuy de Amerigo Despucho / difunto, que Dios aya, vezina desta Qibdad / de
Seuilla en la coIlaion de Santa Maria, otorgo / e conozco que do e otorgo

170 I tFN.'\ D.ARIrNZC)
todo mi poder cunpiido / libre lienero basiante, segund quc lo yo he e tengo
/ e segund que mejor e mas cunpiidamente [o puedo e devo dar e / otorgar
e mas deve valer a vos, Juan Despucho, piloto de sus / altezas, vezino desta
dicha Qibdad en la collaion de Santa Maria, / especialmente para que por mi
e en mi nonibre pueda pareer ante la / revna donna Juana e antei rey don
Carios su fijo, nuestros sennores, / e ante los sus governadores e pueda presentar
ante sus / altezas e ante los dichos sus governadores e ante los sennores
de su muy alto consejo una 9eduia del rey don Fernando / nuestro sennor,
que ava santa gloria, firmada de su real nonbre e re/frendada del secretario
Miguel Peres de Almazan, dada en / Burgos a veynte e ocho dias dei mes de
marco de miii e quinientos / e doze annos e pcdir a sus altezas que la manden
librar' e cunplir/ segund que en ella se contiene e sobre elio pueda fazer todos
/ los pedimientos e supIicaiones e abtos e diligenias e todas / ias otras cosas
que cunplieren e fueren menester e para / que pueda reehir e cobrar todo lo
que por vertud de la dicha Qedula / le fuere librado por sus alt ezas e para que
de todo lo que a/sy recibiere e cobrare e qualquier cosa e parte dello pueda
dar / e otorgar sus cartas e alualaes de pago y fin e quito que en la dicha /
razon cunplieren y fueren menester, las quales valan e scan / firmes e valederas
commo si yo misma las otorgase; e si ncsesario / fuere sobre la dicha razon
pueda pareser en juizio y fuera del ante 7/ qualesquier juezes e justiias
de qualquier fuero e juridiion que scan e / hazer todos los pedimientos e demandas
requerimientos protestaiones juramentos / e provanas e todos los
actos e diligenias que convengan e se / requieran e que yo misma podria hazer
si fuese presente, avnque / scan cosas que segund derecho requiera mi presenia
o mas especial / poder e para que si nesesario fuere en su iugar e en
mi nonbre para / todo lo que dicho es e qualquicr cosa dello pueda hazer e
sostituyr vn / procurador e dos e mas e los reniouer e poner otros de nuevo
todavia / teniendo en si ci ofiio e cargo de mi procurador prinipai, E para
todo elio / le do mi poder conpiido con todas sus ynidenias e dependen/ias
anexidades e conexidades e lo rclieuo de todo cargo / de satisdaion e fiadoria
e cabion, so la clausula judicio sisti / judicatu solui con sus clausuias acostunbradas,
e prometo de / aver por firme e valedero agora e para syenpre
jamas todo quanto / por ci dicho Juan Despucho e sus sostitutos en mi nombre
en la dicha / razon fuere dicho y fecho e tratado e resebido e cobrado
e o/torgado e procurado in juizio e fuera del e para elio obligo / a mi e a mis
bienes muebies e raizcs avidos e por aver. / Fecha la carta en Seuilia en ci escri-
librar scritto nell'interlineo.

NUOVI LXX L'MEN FI SU AMERIGO VESI-'UCCI 171
tono de la escrivania publica de mi / e! bachiller Juan de la Quadra, escrivano
publico de Seuila, que es / en la calle de las (iradas, viernes veynte e trcs dias
del mes / de mayo, anno del nasiniiento de nuestro Saluador lesu Christo de
/ miii e quinientos e diez e seis annos. E la dicha Maria 2erezo / dixo que
no sabia escreuir. Testigos I.uis de Andujar e Francisco / de Velasco, escrivanos
de Seuiila. /
Luis de Andujar, escrivano de Seuilla (paraffa).
Francisco de Velasco, escrivano de Seuiila (paraffa).
Nota all'Appendice documentaria
I documenti di cui si presenta l'edizione provengono tutti dall'Archivo de Protocolosde
Sevilla(= A,P.S.). Si tratta pertanto di documenti registrati e non di originali
nei senso che la Diplomatica dà al termine. Il valore che ad essi si deve attribuire, sotto
il profilo giuridico, è però identico a quello del vero originale, ossia della genuina stesura
in inundu,n uscita dalle mani del rogatario.
Secondo la prassi notarile castigliana, infatti, l'esemplare registrato occupa il primo
posto nella tradizione manoscritta del documento, giacché il notaio aveva, in primo
luogo, l'obbligo di scrivere per esteso nei suoi protocolli gli atti da lui rogati, di
certo basandosi su un primo abbozzo della minuta, della quale però non abbiamo esemplari.
Di seguito ne dava lettura in presenza delle parti e dei testimoni, i quali apponevano
la propria firma in calce al documento; infine, dietro richiesta delle parti, rilasciava
l'originale il cui testo doveva coincidere con quello registrato nel protocollo.
Tale normativa, definita con una prammatica reale del 7 luglio 1503, che riuniva
usi e pratiche già esistenti, veniva rigidamente seguita* . L'unica eccezione che si può
rilevare, nei protocolli da noi consultati, è l'uso di ceterare alcune clausole ricorrenti,
che di certo poi venivano riportate in e.vtenso nel inunduin.
Dei nostri documenti si conosce solo l'esemplare registrato, ad eccezione dei nn.
4 e 12. Il n. 4 è una copia semplice di una lettera di cambio trascritta dal notaio in un
piccolo foglio di carta in occasione del suo protesto, quando il beneficiano presentò
l'originale al fine di ottenere il pagamento della somma dovuta. Si trova allegata allo
stesso atto di protesto registrato nei protocollo, come dettava la prassi. Il n. 12 è una
copia autentica di una cédu/a rea! della Cancelleria sovrana, che si trova inserta in un
atto notarile. Di questa cédu/a si conosce un'altra copia autentica, che fu registrata nei
libri della casa de Conrraiaciòn di Siviglia, ora giacenti nell'Archi vo de Indias, copia
sulla quale si basò il Navarrete per la sua edizione, come è specificato nel relativo
commento.
* Cfr. F. ARRIOAS ARRANZ, Los escribanos pzblicos en Casti/la durante e! siglo
XV, in Centenario de la ley del notariado, secciòn primera. Estudios hist6ricos, voi.
I, Madrid, 1964, pp. 218-220.

172
LUISA DARIENZ(I
Per quanto concerne le date dei documenti, il notaio non sempre le esprimeva nelle
registrazioni, in quanto faceva riferimento alla datazione di documenti già trascritti
nel protocollo nella stessa giornata. in questi casi sono state ricostruite ripercorrendo
a ritroso i volumi e sono state indicate nei regesti entro parentesi angolari.
i protocolli notarili ispalensi da noi consultati, tutti in materiale cartaceo, sono
di solito in discreto stato di conservazione, a parte casi sporadici. La scrittura in essi
presente, per il periodo a cui si riferiscono i nostri documenti, è la tipica notarile andalusa,
la cosiddetta cortesana, ricca di abbreviazioni e caratterizzata da un tracciato assai
vario e da una forte propensione per i tratti ampi e rotondi, talvolta aggiunti anche
a lettere che ne sono sprovviste.
Si segnala che nei docc. 9 e 10 è presente la firma autografa del Vespucci.
Dei 14 documenti che costituiscono l'Appendice, quattro avevano già avuto un'edizione
(nn. 9, 12, 13, 14), sulla quale ci si è basati, procedendo però ad un riscontro
sui protocolli. Poche sono risultate le correzioni. Di altri quattro (nn. 7, 8, 10, 11) erano
noti soltanto sintetici regesti, molto imprecisi e in pratica non utilizzabili, tranne
il n. li.
Alla gentilezza del notaio José Bono, direttore dell'Archivo de Protocolos di Siviglia,
al quale esprimiamo viva riconoscenza, dobbiamo l'indicazione dei docc. 4, 5,
6, da lui individuati nel corso di un lavoro di riordinamento dell'archivio. Dei nn. 4
e 5, strettamente collegati in quanto si riferiscono ad un unico atto di protesto cambiario,
già si aveva una fugace citazione in A. Collantes de Teran Sinchez, (Sevilla en la
Bafa Edad Media. La ciudad e sus flombres, Sevilla, 1977, p. 217), ma con un riferimento
archivistico impreciso, che non ne consentiva il ritrovamento.
Gli altri sono stati da noi individuati nel corso di recenti missioni di studio nella
città ispalense.
Esprimiamo un sentito ringraziamento per l'assidua collaborazione ai colleghi del
Dipartimento di Paleografia e Diplomatica dell'Università di Siviglia, diretto dal prof.
Nu?iez Contreras, ed in modo particolare alla prof. Mari Carmen Alvarez Màrques per
il valido aiuto nella revisione dei testi. Un ringraziamento per l'ospitalità e l'assistenza
durante le ricerche va anche al prof. Bibiano Torres Ramirez, direttore della Escuela
de Estudios Hispano-americanos di Siviglia, ai ricercatori della stessa Escuela e in modo
particolare a José Hernàndez Palomo.
Per le regole di trascrizione ci siamo principalmente basati sulle norme seguite
nel Dipartimento di Paleografia e Diplomatica dell'Università di Siviglia, che costituiscono
una rielaborazione delle Normas de transcripckin ,' edic:6n de rextosy docu,nentos
del ConscIo Superior de !nvesrigaciones Cienr:ficas (Escuela de Estudios Medievales,
Madrid, 1944). Abbiamo inoltre tenuto presenti le Norme per le pubblicazioni dell'istituto
Storico Italiano (in «Bullettino dell'Istituto Storico Italiano», 28 (1906), pp.
VII-XXIV) e la Nor,nalisation internationale des mérhodes de publicalion des docunents
latins da Mo yen (,e (Roma, 1977), frutto dei lavori svolti nel «Colloque de Barcelone»
(2-5 ottobre 1974) da parte della Commission lnternationaie de Diplomatique.
Per la metodologia generale abbiamo infine tenuto presente A. PkA1s1, Una quesi io-

NUOVI DC(U\IENrI SU AMI RI(I) VESPUCCI 173
ne di metodo: l'edizione delle fonti documentarie, in «Rassegna degli Archivi di Stato»,
XVI (1957), PI). 312-333.
Segni convenzionali usati:
.] lacuna de] testo, non integrabile, dovuta al deterioramento del manoscritto
I integrazioni per lacuna del testo, dovuta al deterioramento del manoscritto
( ) aggiunte dell'editore
(?) lettura incerta
lacuna del testo a causa di spazio lasciato intenzionalmente in bianco da parte
dello scrivano
/ passaggio da un rigo all'altro del documento
Il cambio di pagina.