SENT. N. 34/2001 - La Privata Repubblica

242 comma 1, lett. c, delle citate disposizioni transitorie, rimarcandosi l'orientamento
secondo cui il Giudice Istruttore era investito del procedimento "in tutte le sue
articolazioni e nei relativi sviluppi, ivi compresi i reati connessi emersi nel corso
delle indagini".
La connessione, determinando la riunione automatica dei procedimenti, giustifi- cava,
pertanto, la proseguibilità dell'intera istruttoria con le norme vigenti anteriormente
all'entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale.
La Corte d'Assise di Bologna, con la citata ordinanza, ribadiva tale principio in
relazione ai "reati accertati anche successivamente all'entrata in vigore del nuovo
codice di rito, ma comunque connessi ex art 45 c.p.p. 1930 a quelli per i quali il G.I.
stava già procedendo a quella data, e ciò anche quando ascrivibili a persone non
ancora individuate come imputati " .
In tale provvedimento si rilevava, tuttavia, come tale orientamento non potesse
applicarsi a fatti non solo accertati in epoca successiva all'entrata in vigore del nuovo
codice di rito, ma addirittura commessi dopo tale data, in quanto, disponendo la
norma contenuta nel citato art. 242, lett. c., delle disp. trans. c.p.p. che "alla data di
entrata in vigore del codice i procedimenti siano già riuniti", la stessa norma
presupponeva, ad avviso della Corte di primo grado, che "i fatti-reato siano almeno
già esistenti nella realtà naturale perché già commessi, anche se non evidenziati ed
accertati dalle indagini".
Per tale ragione veniva dichiarata la nullità, derivante da incompetenza funzionale,
limitatamente alle imputazioni di cui ai capi c1 e d1 della rubrica.
6
All'esito di un'ampia e accurata istruttoria dibattimentale, svoltasi nel rispetto
delle norme processuali del codice previgente e avente ad oggetto
l'interrogatorio degli imputati e dei numerosissimi testimoni dell'accusa e della
difesa, la Corte d'Assise di Bologna, con sentenza in data 9 giugno 2000, così
provvedeva:
-dichiarava il Bongiovanni responsabile dei delitto di
calunnia ascrittogli, esclusa la circostanza aggravante di cui
all'art. 1 della L. n. 15 del 1980, e lo condannava alla pena
di anni quattro e mesi sei di reclusione;
-dichiarava il Mannucci Benincasa responsabile del delitto
di calunnia di cui al capo Z della rubrica, e lo condannava
alla pena di anni quattro e mesi sei di reclusione;
-dichiarava il Carminati colpevole dei reati di detenzione e