SENT. N. 34/2001 - La Privata Repubblica

1980; le testimonianze dei generali Lugaresi e Notarnicola inerenti a tale
intromissione, e tale da realizzare, anche attraverso incontri con giornalisti, nei
quali per altro l'imputato si avvaleva di false generalità, presentandosi come
Manfredi, pesanti ed illecite interferenze nell'inchiesta, cui erano state
ricollegate, nella prospettiva dell'accusa, false accuse nei confronti del
Procuratore della Repubblica di Bologna e di un suo sostituto, originariamente
incarica- to delle indagini relative alla strage, di essere legato ai servizi segreti
e, soprattutto, la rivelazione della composizione, ottenuta "in via strettamente
riservata e personale", nonché illegale, dal perito d'ufficio Spampinato, della
natura chimica dell’esplosivo adoperato per realizzare la strage del 2 agosto
1980, comunicata al Santovito (del quale era nota all'imputato l'appartenenza
alla loggia P2), la cui conoscenza era imprescin- dibile per la realizzazione del
depistaggio realizzato mediante la collocazione della valigia, contenente
esplosivo, armi ed altro, sul treno 514 Taranto-Milano.
Si osservava, in via generale, che, mentre da un lato venivano posti in essere
comportamenti che andavano in tutt' altra direzione di una leale ed efficace
collabo- razione con gli inquirenti che si occupavano della strage del 2 agosto
1980, dall'altro si tacevano agli stessi fondamentali notizie, che il Mannucci
Benincasa certamente possedeva, circa l'inaffidabilità totale del Santovito e del
Musumeci, in quanto massoni e piduisti.
La versione difensiva del Mannucci Benincasa veniva infine valutata, e giudicata
inattendibile, sulla scorta dei rapporti fra tale imputato e i suoi superiori in relazione
alla sproporzione fra le informazioni possedute sul conto di Gelli e della P2 e quelle
effettivamente trasmesse, dell'intrattenimento di relazioni di stretta collabora- zione
con colleghi e superiori legati alla P2, il favoreggiamento in favore di Augusto
Cauchi.
Sotto il primo profilo, raffrontando le notizie di cui il Centro di Firenze disponeva a
carico del Gelli sin dagli inizi degli anni 70 e quelle inviate, quando inviate, ad altre
sezioni del Servizio, si poneva in evidenza come il Mannucci, sin dall’inizio, si
sottraesse al dovere di fornire informazioni adeguate alla pericolosità del
personaggio,
23
evitando di rispondere a specifiche richieste, o facendolo con notevole ritardo (vedi la
nota di risposta in data 28 ottobre 1974 a richiesta del 29 agosto 1973, scaturita
dall'intercettazione nella quale il Gelli si era vantato di essere il capo effettivo dei
Servizi segreti in Italia), e comunque omettendo completamente l'indicazione di tutte
le informazioni in suo possesso. Risultavano invero fornite notizie tranquillizzanti e
inadeguate, e talora, come nel caso delle richieste avanzate dal collega Lo Stumbo,
dissuadendo le altre Sezioni dall'occuparsi di Gelli (lo stesso Mannucci Benincasa
aveva effettuato sul relativo fascicolo la seguente annotazione: "prospettata la
opportunità a CS4 (Lo Stumbo) di non sfruculiare ". Ok!"
Quanto al secondo aspetto, veniva osservato che il Mannucci Benincasa era giunto a
Firenze per opera del generale Maletti, piduista, cui era molto legato, in sostituzione