SENT. N. 34/2001 - La Privata Repubblica

1988 (pagg. 1345 e segg.), in atti allegata e richiamata nella memoria depositata
dall'Avvocatura dello Stato in rappresentanza della Presidenza del Consiglio e del
Ministero dell'Interno.
4 Non possono affatto condividersi i riferimenti della Corte d'Assise agli altri soggetti
che risultano falsamente incolpati nel delitto di calunnia in ordine al quale è stata
affermata la colpevolezza di Musumeci, Belmonte, Pazienza, Santovito e Gelli.
La semplice lettura dei rispettivi capi di imputazione evidenzia con chiarezza la loro
differenza, vale a dire che mentre ai soggetti sopra indicati sono ascritte numerose
false incolpazioni di soggetti realmente esistenti e, in ogni caso, identificabili, il
Carminati è chiamato a rispondere - et pour cause - soltanto della calunnia in danno
del Le Grand e del Dimitris.
Invero non può ritenersi che l'appellante in esame, coinvolto nell'operazione "Terrore
sui Treni" solo in forza della ritenuta cessione del mitra MAB più volte ricordato in
narrativa e del quale si dirà anche appresso, possa essere ragionevolmente coinvolto
— prescindendo completamente da qualsiasi dimostrazione e da qualsiasi elemento
probatorio - nella più vasta attività di depistaggio posta in essere, con informative
redatte ad altissimo livello, dai vertici dei servizi segreti "deviati" aderenti e legati
alla loggia massonica P2.
D'altra parte, il capo d'imputazione - proprio per la peculiarità della posizione del
Carminati — indica espressamente - ed esclusivamente - i delitti di calunnia in danno
del Le Grand e del Dimitris, con conseguente impossibilità di ritenerlo responsabile
di diversi reati in danno di altri soggetti, superando disinvoltamente il principio della
cristallizzazione dell'imputazione alla chiusura dell'istruzione formale e quello
dell'esigenza della correlazione fra l'imputazione contestata e la sentenza, operante
sia nel codice abrogato (art. 477 ), sia in quello vigente (art. 521).
Né sembra potersi affermare che sia avvenuta una contestazione implicita, o, meglio,
in punto di fatto, di altre false incolpazioni, solo perché il capo d'imputazione
contiene un riferimento - sempre in relazione agli inesistenti Le Grand e Dimitris -
alla strage di Bologna e agli attentati alla Octoberfest di Monaco e alla sinagoga di
Parigi. In tal modo si finisce con l'introdurre un concetto di contestazione per
relationem del tutto estraneo al nostro ordinamento.
5.a La palese insussistenza del delitto di calunnia ascritto al Carminati in sua
specialità non esime dal verificare il problema della corrispondenza o meno dell'arma
rinvenuta nella valigia collocata sul treno Taranto-Milano a quella risultata nella
disponibilità di tale imputato.
Tanto si impone ai fini della verifica della ricorrenza o meno della contestata
circostanza aggravante di cui all'art. 1 della L. n. 15 del 1980, essendo evidente, in
base alle emergenze processuali ed all'ampia motivazione fornita al riguardo
nell'impugnata decisione (così come nella sentenza a carico del Musumeci e degli