SENT. N. 34/2001 - La Privata Repubblica

Quanto al primo profilo, si richiamava il tenore dello scritto anonimo, per evidenziare
come, in riferimento alla morte di Manrico Ducceschi, non venisse
formulata alcuna accusa.
In realtà, più che un'insinuazione nei confronti del soggetto incolpato, si era al più
indicata - con il riferimento all'archivio segreto del Ducceschi - una diversa causale
del decesso di quest'ultimo, che non implicava necessariamente una responsabilità del
Gelli.
Quanto al Fedi, si aggiungeva che lo scritto si limitava a riferire voci che erano
circolate al riguardo in merito alla responsabilità del Gelli, e, inoltre, che non può
configurarsi calunnia nei casi, come quello in esame, in cui la richiesta della
redazione della missiva sia stata avanzata dallo stesso ufficio giudiziario.
Si richiamavano, in proposito, le dichiarazioni rese dal Dr. Gentile, sottolinean- dosi
l'insussistenza di ragioni che avrebbero dovuto indurre il teste ad affermare il falso.
Si osservava, d'altra parte, che le vere finalità perseguite dal Mannucci Benin-casa
non erano quelle di far perseguire il Gelli in relazione a fatti commessi durante la
lotta partigiana, bensì di evidenziare, palesando il suo doppio gioco in quegli anni, la
sua attuale pericolosità, secondo un'idea che gli stessi superiori dell'imputato non
avevano esitato a definire ossessiva.
Sotto tale profilo veniva richiamata la sostanziale sovrapponibilità fra il contenuto
dello scritto anonimo in questione e il memoriale inoltrato al Notarnicola in data 8
aprile 1981.
Tenuto conto di quanto evidenziato, appariva evidente, ad avviso del- l'appellante,
l'insussistenza dell'elemento psicologico, essendosi il Mannucci Benincasa limitato a
formulare un'ipotesi che appariva plausibile, in forza di un convincimento che
gli derivava non solo dalle anomalie riscontrabili nelle morti del Fedi e del
Ducceschi, ma anche dall'analisi dei documenti (compresi quelli provenienti
dal sen. Corsini) e dalla conoscenza di analoghe conclusioni cui erano
pervenuti altri soggetti, come il giornalista Coppetti.
Si deduceva, inoltre, l'insussistenza della circostanza aggravante del fine di
eversione dell'ordine democratico, rilevandosi, in via generale, come
l'ampliamento della prospettiva operato nella sentenza di primo grado avesse
finito col perdere di vista l'oggetto specifico dell'indagine, costituito dalla falsa
incolpazione del Gelli in relazione agli omicidi Ducceschi e Fedi.
In relazione a tale condotta, nessun fatto eversivo, come nessun
favoreggiamento in favore degli autori della strage, ignoti al Mannucci
Benincasa, erano seriamente ipotizzabili.
Si contestava, ancora, la ricorrenza delle circostanze aggravanti di cui agli artt.
61 n. 2 e n. 9 c.p., deducendosi l'erroneità del diniego delle circostanze
attenuanti generiche e dell'adozione di una pena superiore ai minimi edittali.
31