SENT. N. 34/2001 - La Privata Repubblica

Si aggiungeva, sotto il profilo giuridico, che, per ritenere insussistente l'elemento
psicologico del reato di calunnia è necessario che il convincimento sulla colpevolezza
del denunciato, anche se erroneo, sia fondato su elementi seri e concreti e non su
mere congetture o supposizioni. Il Mannucci Benincasa, per sua ammissione, non
aveva mai disposto di detti elementi, a tal punto che, nel corso dell'esame
dibattimentale, aveva confermato esplicitamente di non essere in grado di fornire
notizie ulteriori che potessero avvalorare l'ipotesi che dietro la morte di Ducceschi e
l'omicidio di Silvano Fedi, ci fosse la mano di Gelli.
Ulteriori elementi di prova venivano ravvisati nel fascicolo relativo alla vicenda
Ducceschi - che risultava manomesso - e nei rapporti inoltrati al riguardo dal Centro
di Firenze, in relazione alle indagini svolte dalla Procura della Repubblica di Lucca in
merito all'ipotesi, prospettata nell'anno 1974 in un rapporto dell'Arma di Castelnuovo
di Garfagnana, che il Ducceschi fosse stato ucciso da uno slavo di nome Mustur con
la collaborazione della donna di quest'ultimo, tale Maria Santini.
A tale indagine avevano collaborato i Servizi, ed in data 15 settembre 1978, solo
dopo alcuni solleciti, il Mannucci aveva inviato una nota in cui si riferiva in merito al
Muster "ampiamente noto agli atti", precisandosi che lo stesso capocentro aveva
preso contatto diretto con la Procura della Repubblica ed aveva visionato gli atti del
procedimento.
Doveva pertanto ritenersi che il Mannucci Benincasa già nel 1978 conoscesse
approfonditamente la vicenda Ducceschi, ragion per cui, avendo appreso quali
fossero i soggetti in qualche modo sottoposti all'attenzione dell'A.G. ed anche dei
Servizi Segreti
ed avendo altresì preso visione, personalmente prima di quella data, del
fascicolo processuale relativo alla morte del Ducceschi, era ben consapevole che nel
fascicolo Ducceschi non c'era alcun elemento a carico di Licio Gelli.
Non risultava dimostrato, per altro, che il Mannucci Benincasa potesse aver aliunde
acquisito la convinzione relativa al coinvolgimento del Gelli nelle citate vicende
partigiane. Si escludeva, in particolare, che egli potesse aver ricevuto notizie in tal
senso dal giornalista Coppetti, trovato in possesso di uno scritto del medesimo tenore
della missiva anonima per cui è processo, essendosi accertato, in base alle
dichiarazioni del Nobili, che il Coppetti aveva preso visione dell'incartamento
giudiziario proprio per incarico del suddetto imputato.
Né le fonti potevano essere individuate in un'intervista al senatore Corsini, in cui si
parlava dei sospetti a carico del Gelli, in quanto pubblicata circa due mesi dopo la
spedizione della missiva al giudice istruttore di Bologna.
Ampio spazio veniva dedicato alla verifica della sussistenza della circostanza
aggravante prevista dall'art. 1 della legge 15/80.
Venivano a tale proposito riepilogati gli argomenti rispettivamente posti a
fondamento dell'ipotesi di accusa e della versione difensiva.
18