approssimazioni mediatiche alla realtà dell'immigrazione. - Lettere e ...

26
stranamente@yahoo.it
• Altro punto dolente parlando di mass media e immigrazione è costituito dal
linguaggio. Le parole etichettano e classificano ogni aspetto della realtà, e “noi reagiamo a
queste caratteristiche, organizzando le nostre realtà attorno all’etichetta dell’oggetto”
(Pratkanis, Aronson, 1996, p. 60). La scelta di usare un termine rispetto a un altro non è
innocente: “una parola, e la sua definizione nel vocabolario, permette metodi di
classificazione degli individui e contiene teorie implicite circa la loro costituzione, o le
ragioni per il fatto che si comportino in un modo piuttosto che in un altro” (Moscovici,
2005, p. 18). Per questo andrebbe pretesa dai giornalisti una maggior precisione dell’uso
delle parole. Parlando di linguaggio, non si può non ricordare l’iniziativa della FNSI, Le
parole lasciano impronte, una campagna di sensibilizzazione “al giusto uso delle parole
nell’informazione”, contro l’uso scorretto del linguaggio e le scelte lessicali tendenziose nei
testi giornalistici. L’iniziativa prevedeva, tra l’altro, un percorso di formazione,
informazione e denuncia che entrasse nei circuiti dell’informazione per problematizzare
realtà troppo spesso semplificate, in cui scelte lessicali sciatte si fanno portatrici di
razzismo e discriminazione; stilava un vocabolario di parole da evitare, incrementabile da
chiunque.
Il problema è che i mass media considerano gli immigrati come un tutto unico, le persone
sono trattate come un blocco di individui indistinguibili che premono alle frontiere,
indipendentemente dalle loro diverse storie personali, provenienze, progetti. Secondo la
ricerca Tuning in to Diversity, gli immigrati sono chiamati extracomunitari nel 28,3% dei
casi, immigrati (29,4%), stranieri (15,8%), clandestini (32,2%). Spesso convergono nello
stesso termine condizioni che sono invece assai diverse tra loro. La Sibathu chiede come si
possa pensare che sia corretto definire “immigrato extracomunitario” un ragazzo nato,
cresciuto, vissuto nella periferia di Roma, certo, con genitori che provengono da un altro
Paese, ma che magari lui, peraltro, ha visitato solo in vacanza, o nemmeno. Evidente anche
il ricorso al termine “emergenza” per qualsiasi questione inerente alle migrazioni, e
l’utilizzo di un vocabolario “da guerra”. Se negli ultimi anni si è affievolita, in certi
giornali, l’equazione immigrato=clandestino=delinquente, si sta diffondendo, invece
l’equivalenza arabo=musulmano=integralista=terrorista. Per riprendere Portera:
“l’uso sui giornali di un lessico militaresco e violento nella presentazione