Goldoni tra modernismo e tradizione - akira.ruc.dk

stesso Diderot, Meister ed altri, 19 ealMercure de France, la rivista più importante
dell’epoca. 20
Correspondance littéraire
Molto si è parlato della fortuna di Goldoni in Francia. La Correspondance littéraire,
(1747-1794) fa il suo nome un centinaio di volte (due volte soltanto per il rivale, l’abate
Chiari). Un primo nucleo si forma intorno alla polemica a proposito del Fils naturel e del
Père de famille di Diderot, ben descritta da Truchet (II, pp. 1361ss.), che osserva però
questo famoso conflitto nella prospettiva di Diderot. Per gli amici di questi si trattava di
ridurre il più possibile il valore del Vero amico di Goldoni, perché Fréron, il nemico dei
philosophes, aveva lodato la pièce e il suo autore (v. p. 39). Si legge il 15 dicembre 1758:
(43) il se trouve dans Goldoni une farce qui portait ce titre (Il vero amico) et dont M. Diderot
ignorait alors jusqu’au nom ; on ne manqua pas de dire que non content d’avoir pillé le Véritable
Ami de Goldoni, il avait encore prémédité un autre vol dans le Père de famille (15 décembre 1758).
Forse è vero che Diderot non conosceva Goldoni; ma si riconosce che Diderot sfogliò a
caso la commedia:
(44) Le fait est que M. Diderot étant allé passer quelques jours à la campagne, il trouva dans la
maison où il était un volume de Goldoni sur la cheminée, et pendant que la compagnie était au jeu, il
se mit à lire le Véritable Ami de cet auteur dont il n’avait jamais rien lu. Trouvant la pièce fort
mauvaise et fort plate, il sentit pourtant que l’idée de rendre un honnête homme amoureux de la
maîtresse de son ami pourrait fournir un sujet intéressant (15 dicembre 1758).
Si ammira che l’autore della notizia possa riferire i pensieri di Diderot! Falso è che Il vero
amico sia una farsa' (v. citazione 43); la commedia è abbastanza impegnativa; prevale il
serio; caso mai è noiosa; tratta un argomento che non sarebbe rientrato nel gusto dei
Francesi (la rinuncia dell’amico ricco all’amata, a favore dell’amico povero, quando
apprende che la giovane avrà una buona dote). Ma ciò non interessa il critico; la prima
traduzione avvenne, infatti, per scopi polemici estranei ad ogni interesse per il teatro di
Goldoni per dimostrare, cioè, la differenza tra la commedia di Goldoni e il dramma di Diderot
e difendere dunque quest’ultimo dall’accusa di plagio.
Ma l’essenziale è, lo ricordo, che Goldoni era un autore quasi ignoto al pubblico, ciò che
consentiva di dire qualsiasi sciocchezza sul suo conto. Si trovò al posto sbagliato al
momento sbagliato: citato dai nemici di Diderot, fu da questi a loro associato (come lo
comprese bene Goldoni stesso, si vedano i Mémoires, III,5).
Nella stessa menzione si rimprovera a Goldoni che:
(45) Ceux qui ont eu le courage de lire les deux comédies de Goldoni (le traduzioni del Vero
amico e del Padre di famiglia) ont dû être étrangement surpris de n’y trouver qu’un tissu de
platitudes au-dessous de celles que les acteurs italiens débitent quand ils improvisent (15 décembre
19 Ho scannarizzato il testo offerto dalla Bibliothèque Nationale, Gallica. Poi ho fatto una ricerca
sulla voce Goldoni'. Do citazioni abbastanza ampie giacché possono interessare di più dei miei
commenti.
20 Ho sfogliato i numeri disponibili alla Biblioteca Reale di Copenaghen e scannarizzato i brani
pertinenti. Nei numeri mancanti non sembra che si trovino menzioni di Goldoni.
-36-