Goldoni tra modernismo e tradizione - akira.ruc.dk

psicologo). Goldoni, da ottimo conoscitore del suo pubblico, aveva capito che una delle
poche correnti comiche non prosciugatesi nel drame larmoyant (dramma lacrimoso) era il
comico basato sui fraintendimenti.
La commedia fu un successo, e fu bene accolta dalla Correspondance littéraire. Madame
*** (= M me d’Épinay, v. Kölving, 1984 I, p.275) dà un giudizio molto favorevole con
qualche riserva però. Forse, l’ammetto, mi piace la sua recensione perché mi sembra
convalidare la mia analisi:
(62) 15 novembre 1771.
ARTICLE DE MADAME ***.
Le 4 de ce mois, on a donné sur le théâtre de la Comédie-Française la première représentation du
Bourru bienfaisant, comédie en trois actes et en prose, par M. Goldoni. Cette pièce, annoncée depuis
longtemps, était attendue avec impatience : elle a eu beaucoup de succès. C’est en effet un
événement assez intéressant, et peut-être unique dans l’histoire des théâtres, que de voir un étranger
donner sur un théâtre étranger une pièce bien écrite dans une langue qui n’est pas la sienne, et qu’il
était loin de parler correctement il n’y a pas encore cinq ans. Ces circonstances seules méritaient un
accueil favorable ; mais il yaeuplus de justice que d’indulgence dans les applaudissements que le
public a donnés à la pièce du Bourru bienfaisant. Je ne suis cependant pas du nombre de ceux qui la
trouvent sans défauts. La pièce me paraît fortement conçue, mais faiblement exécutée. Peut-être le
rôle principal, celui du Bourru, est-il susceptible du reproche contraire; mais aussi il est trop
également fort et sans nuance. L’intrigue de la pièce est simple, naturelle, bien soutenue, bien
dénouée, et elle est une suite nécessaire des caractères que l’auteur a mis en supposition. Le tableau
qui en résulte est neuf et piquant au théâtre, quoique très-commun dans le monde. Toute une famille
d’honnêtes gens [p.390] vit ensemble dans une même maison ; ils se jugent tous injustement et à
faux ; ils se jugent pourtant comme nous nous jugeons tous dans la société, et conformément aux
apparences; ils n’ont pas tort: pas un d’eux n’est méchant, ni maldisant; mais à la fin de la pièce ils
se sont tous trompés; de sorte que la pièce de M. Goldoni est tout à la fois une pièce de caractère,
d’intrigue et de mœurs. Peut-être le spectateur devrait-il être plus dans la confidence des intentions
des personnages; mais je ne voudrais pas prononcer là-dessus, car peut-être aussi une connaissance
plus prompte nuirait-elle à l’intérêt. Il y a quelques répétitions dans le cours de la pièce, mais elles
sont toujours accompagnées de circonstances différentes et si naturelles ou si piquantes, qu’on aurait
tort de chicaner. La scène du valet blessé fait peine, ne produit rien, et est trop uniquement dans la
vue de faire sortir le caractère de bienfaisance du Bourru Géronte. La lettre du procureur, apportée à
Dalancour en présence de sa femme, est un petit moyen pour l’instruire de sa position; il n’était pas
nécessaire, et il gâte la scène. Elle aurait été bien autrement forte, si l’aveu de Dalancour avait suivi
le repentir de son caprice et de ses brusqueries; il venait tout naturellement, la scène l’exigeait. La
femme aurait dit à son mari tout ce qu’elle se dit étant seule, et cette scène aurait pu être d’un grand
effet. Marton serait venue également leur crier à tous deux : Que faites-vous ici? on enlève vos
meubles. Ils seraient sortis tous deux de la scène, et l’acte aurait continué et fini de même. Beaucoup
de gens blâment M. Goldoni d’avoir laissé le spectateur, à la fin de sa pièce, admirateur forcé du
bonhomme Géronte; on confond, disent-ils, le défaut et la vertu, et l’on applaudit à l’un et à l’autre
sans s’en apercevoir. Ah ! messieurs!... Mais répondre au public, j’aimerais autant entreprendre de
prouver que le Misanthrope n’est pas une mauvaise pièce. Il y aurait peut-être eu une seule manière
de donner une leçon au Bourru : c’eût été de faire serpenter dans toute la pièce un personnage,
ancien ami de toute la famille, qu’ils auraient perdu de vue depuis longtemps, parce que le caractère
de Géronte est incompatible avec le sien. Il rend pourtant justice à ses vertus. Forcé par une situation
critique et pressante, il serait venu plusieurs fois pour le prier de lui rendre service; il se serait fait
annoncer, mais au moment de parler à Géronte, la crainte d’en être mal reçu, de recevoir quelque
rebuffade, d’être forcé de se rebrouiller avec lui, le ferait toujours s’enfuir au moment où Géronte est
près de le recevoir. Mais enfin sa situation le commanderait, il arriverait au dénoûment; il serait
d’autant plus mal accueilli que Géronte est tout occupé du mariage de sa nièce, et se ressouvient
d’ailleurs que cet homme, qui s’est fait annoncer deux ou trois fois, a toujours disparu. Il le
brusquerait, le traiterait indignement, lui dirait même des choses dures, et finirait, comme à son
-44-