Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

Questioni sollevate
Sub 1)
Quanto fin qui affermato vale, in particolare, per la contestazione
rivolta all’art. 3, comma 6, dello Statuto (paragrafo 1 del ricorso) il quale
indica, come principio generale cui si ispira l’azione della Regione, quello
di “promuovere, nel rispetto dei principi costituzionali, l’estensione del
diritto di voto agli immigrati”.
Secondo il Governo, tale principio:
a) sarebbe in contrasto con l’art. 48 Cost., inerente i rapporti
politici, che riserva ai cittadini l’elettorato attivo;
b) violerebbe la riserva al Parlamento nazionale del potere di
revisione costituzionale;
c) contrasterebbe con la potestà legislativa esclusiva in materia
di legislazione elettorale riguardo agli organi statali e degli enti locali di cui
all’art. 117, comma secondo, lettere f) e p) Cost.;
d) introdurrebbe un limite ai poteri di iniziativa legislativa del
Consiglio, previsti dall’art. 121, comma secondo, Cost., il cui esercizio
deve rimanere alla responsabilità politica dello stesso Consiglio Regionale
(art. 11, comma 6, dello stesso Statuto impugnato).
E’ evidente come la norma statutaria impugnata:
a.1.) non viola in alcun modo la “riserva ai cittadini” dell’elettorato
attivo di cui parla il Governo ricorrente, in quanto si limita a prevedere la
promozione dell’estensione del diritto di voto agli immigrati, “nel rispetto
dei principi costituzionali”. Ciò significa, in primo luogo, che la Regione non
intende incidere sull’assetto costituzionale relativo al riconoscimento del
- 10 -