Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

Regionale e sorprende che il Governo, nel suo ricorso, abbia omesso di
cogliere lo spirito unitario e di piena adesione ai principi della Costituzione
che da tali solenni affermazioni è possibile, con ogni chiarezza, ricavare.
Del resto, anche le singole disposizioni impugnate richiamano
implicitamente od esplicitamente i principi costituzionali indicando il
criterio alla luce del quale occorre individuare la portata giuridica delle
formulazioni approvate ed utilizzate dal legislatore statutario.
Si può quindi affermare – in via preliminare – che l’omessa
considerazione del contesto in cui le norme impugnate sono collocate,
consente di confutare nel loro complesso tutti i motivi di ricorso proposti
dal Governo, nell’atto introduttivo del presente giudizio.
Del resto (nell'ambito dei rapporti tenuti in base all'intesa
interistituzionale del 20 giugno 2002, secondo cui “lo Stato e le Regioni,
nell'esercizio delle loro potestà legislative, assumono l'impegno di verificare,
in fase di predisposizione degli atti normativi, il puntuale rispetto degli
ambiti di competenza ad essi assegnati”) il Governo aveva avanzato in via
informale, ai rappresentanti della Regione Toscana, alcuni dubbi sulla
congruità di alcune formulazioni utilizzate negli articoli della legge
statutaria. Più precisamente, il Governo aveva sottolineato di nutrire dubbi in
ordine alle formulazioni di cui all’art. 4, comma 1, lettera h) ed allo stesso
art. 4, comma 1, lettera m). Il Governo aveva anche sollevato perplessità
sulle norme che riguardavano i principi in materia di utilizzo delle risorse
finanziarie, di cui all’art. 64.
Proprio al fine di chiarire lo spirito e la portata delle norme criticate,
il Consiglio Regionale ha approvato, nella stessa seduta nella quale è stata
- 4 -