Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

) potrebbero anche determinare “difficoltà nella tutela
giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi da parte di
controinteressati”, in violazione degli artt. 24 e 113 Cost. e si porrebbero in
contrasto coi principi costituzionali di trasparenza ed efficienza
dell'amministrazione ed effettività della tutela contro i suoi atti;
c) contrasterebbero con l’art. 3 Cost., perché porterebbero a differenti
discipline nelle varie Regioni in relazione alla tutela delle posizioni
soggettive dei singoli.
d) non rispetterebbero comunque i confini dell'area normativa
riconoscibile allo Statuto rispetto ad altre fonti regionali.
Il motivo così dedotto avverso due distinte disposizioni risulta di
dubbia ammissibilità (in quanto censura contestualmente due distinte
disposizioni, senza che si possa individuare con chiarezza quali questioni di
legittimità costituzionale sono riferite all’una o all’altra norma).
Il motivo è comunque palesemente infondato in quanto:
a.1) il diritto di accesso ai documenti amministrativi senza
motivazione costituisce principio pienamente coerente con le norme
costituzionali che impongono l'imparzialità e la trasparenza della pubblica
amministrazione. Si tratta di principio che si collega non soltanto con gli
artt. 3 e 97 della Costituzione, ma anche con i principi del diritto
comunitario nel cui ambito il diritto di accesso ai documenti è riconosciuto a
tutti senza l’obbligo di dimostrare un interesse giuridicamente rilevante da
tutelare. Lo stesso legislatore statale ha previsto ipotesi di accesso ai
documenti senza obbligo di motivazione (a partire da quello di cui all’art. 3
del d. lgs. 24 maggio 1997, n. 39, in materia di tutela dell’ambiente).
- 32 -