Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

Stato della tutela della concorrenza (art. 117, comma secondo, lettera e,
Cost.);
b) la competenza statale implicherebbe la possibilità di svolgere non
soltanto interventi di regolazione e di ripristino dell’equilibrio tra i
competitori del mercato ma anche la promozione e l’adozione di misure
pubbliche volte a ridurre squilibri (e quindi l’adozione di misure di
sostegno alle imprese che, nel loro insieme, sarebbero suscettibili di
assumere rilevanza sul piano macro-economico, coerenti ad obiettivi di
scala nazionale e mirati alla competitività complessiva del sistema – secondo
quanto chiarito anche dalla sentenza di questa Corte n. 14 del 2004);
c) “la norma statutaria del tutto oblitera e sembra voler escludere” la
competenza statale per la politica di sostegno del mercato e gli indirizzi in
campo economico;
d) le finalità relative al settore della cooperazione si porrebbero,
infine, in contrasto con la competenza spettante allo Stato in materia di
ordinamento civile (art. 117, secondo comma, lettera l, Cost.).
E’ evidente anche, con riferimento a questi argomenti, come il
ricorso del Governo contesti alle norme statutarie impugnate una presunta
rivendicazione di competenza legislativa e statale che non è né nelle
intenzioni né nello spirito dell’art. 4, comma 1, lettere n), o), p).
In particolare:
a.1.) tutte le finalità indicate nelle lettere n), o), p) del comma 1
dell’art. 4 presuppongono, e sono strumentali, rispetto ai principi di tutela
della concorrenza che lo Stato deve garantire attraverso la sua legislazione.
Nessuna delle formulazioni utilizzate nell’indicare le finalità regionali mette
- 26 -