Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

costituzionali e quelle sull’ordinamento civile lo consentano.
Indipendentemente dal “processo alle intenzioni”, che chiaramente
il ricorso intende esprimere, si può comunque replicare sui singoli argomenti
di censura quanto segue:
a.1.) l’ambigua genericità ed indiscriminata estensione della formula
contestata non può essere censurata come tale, in quanto proprio la genericità
della formulazione risponde all’esigenza di rispettare i principi
costituzionali ed evitare i risultati ambigui e contraddittori cui avrebbero
dato luogo altre formulazioni proposte. In altri termini, la formulazione del
“riconoscimento delle altre forme di convivenza” corrisponde ad una
precisa intenzione di coerenza con le norme della Costituzione, così come
interpretate dalla stessa Corte costituzionale (nella giurisprudenza
puntualmente e correttamente riportata nel ricorso dello Stato). Lo Statuto,
infatti, ha chiaramente distinto quello che è l’obiettivo di tutelare e
valorizzare la “famiglia fondata sul matrimonio” – che trova la sua diretta
tutela nell’ambito degli artt. 29 e seguenti della nostra Costituzione – dalla
semplice possibilità di ottenere riconoscimenti nella fruizione dei diritti da
parte delle “altre forme di convivenza” – che trovano il loro fondamento
negli artt. 2 e 3, comma 2, Cost. Lo Statuto ha cioè attribuito alla famiglia
fondata sul matrimonio la corretta posizione, che la Costituzione le
riconosce, ed ha quindi formulato una finalità che esprime piena armonia
con le norme di cui agli artt. 29 e ss. Cost. Il riconoscimento delle “altre
forme di convivenza”, permette, d'altra parte, di evitare qualsiasi
equiparazione alla famiglia fondata sul matrimonio di convivenze che non
abbiano la stessa copertura costituzionale attribuita alla famiglia legittima.
- 16 -