Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

dallo Stato e, dall’altro, come le norme impugnate – nel caso di specie – si
mostrassero sostanzialmente coerenti con i principi della Costituzione di cui
costituivano esplicitazione.
Alla luce di questo orientamento giurisprudenziale, risulta evidente
come anche il ricorso, cui qui si resiste, impugni solo alcune norme
“programmatiche” dello Statuto della Toscana, le cui formulazioni vengono
criticate e contestate, nonostante si siano limitate a svolgere quel ruolo di
esplicitazione e di indicazione delle aree di prioritario intervento
istituzionale che ben possono costituire contenuto facoltativo dello Statuto.
Si tratta, infatti, di norme che in nessun modo ledono le competenze dello
Stato né violano le norme della Costituzione, e tanto meno si pongono in
contrasto con l’armonia dell’ordinamento costituzionale. Basti osservare
che le “finalità prioritarie” individuate dalle norme statutarie fanno
riferimento non solo alle iniziative ed allo sviluppo delle attività legislative
della Regione, ma anche – e soprattutto – all’esercizio delle competenze
amministrative e regolamentari che la Regione può esplicare sia nell’ambito
delle materie affidate alla sua competenza legislativa sia nell’ambito delle
materie affidate alla competenza legislativa statale.
Le questioni sollevate dal ricorso nei punti 1, 2, 3 e 4 sono, sotto
questo profilo, non solo infondate, ma anche inammissibili, per la parte in
cui contestano l’invasione di competenze legislative dello Stato che le
norme impugnate non sono in grado, per la loro natura e per i loro
contenuti, di ledere.
*** ** ***
***
- 9 -