Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

comportamento elettorale, che ha visto un progressivo aumento
dell'astensionismo, con la conseguenza che un atto normativo potrebbe
essere abrogato in base al voto di un'esigua minoranza del corpo elettorale;
c) la previsione statutaria contrasterebbe con il principio
costituzionale fondamentale, qualificante la forma stessa dello stato
democratico, che sarebbe espresso dal quorum di partecipazione della
maggioranza degli aventi diritto, richiesto dall'art. 75 Cost. per
l'abrogazione delle leggi statali.
Gli argomenti di censura sono infondati, in quanto:
a.1) non vi è alcuna incoerenza o irragionevolezza nell'individuare un
quorum di partecipazione riferito alle votazioni delle ultime elezioni
regionali. E' evidente, infatti, che il referendum abrogativo costituisce una
forma di controllo del corpo elettorale regionale sull'attività dei consiglieri
eletti. Non è quindi illogico fare riferimento, per stabilire il quorum di
partecipazione, al corpo elettorale che ha insediato il Consiglio regionale, i
cui atti sono oggetto dei quesiti referendari;
b.1) la tendenza all'astensionismo elettorale, che potrebbe portare
all'abrogazione di un atto normativo in base al voto di un'esigua minoranza
del corpo elettorale, non implica alcuna conseguenza sull''applicazione dei
principi di partecipazione democratica e sulla tutela dei diritti degli elettori,
ed in particolare delle minoranze, che intendano tutelare le proprie opinioni
nei confronti degli atti adottati dalle maggioranze consiliari. L'eventuale
esiguità del quorum di partecipazione raggiunto non impedisce agli elettori
di partecipare alle iniziative referendarie e quindi non ne limita i diritti.
D'altra parte non si può ritenere necessario un quorum elevato per la
- 40 -