DEI NUMERI PITAGORICI - La Melagrana

metodi cabalistici per ottenere la verità mediante calcoli. Il cardinale di Cusa condivise questa opinione
30 , ed altrettanto pensa Pico della Mirandola 31 ; quanto all'abate Tritemio egli, dice il Borromeo
32 , «sembra addirittura insanire nella sua esaltazione dei numeri».
Accade poi spesso che ognuno di questi pensatori farnetichi per conto suo. Per esempio Louis
Claude de Saint-Martin, detto le philosophe inconnu od anche le theosophe d'Amboise, si sbizzarrisce
in tutti i suoi libri e segnatamente nell'opera postuma Des Nombres, Paris 1861, in un suo sistema
di mistica dei numeri. Arriva al punto, spropositando e facendo di testa sua di attribuire ai pitagorici
dei supposti errori per poteri i rinfacciare loro. Per esempio egli dice 33 che «Pythagore et ses
disciples se sont trompés quand ils ont dit que 7 était sans père et sans mère», e giustifica la critica
con la bella ragione che «le nombre 4 est le père et la mère de l'homme qui, en effet selon la Genèse,
fut créé mâle et femelle par cette puissance septenaire contenant 4 et 3». Ora Pitagora ed i
suoi discepoli non hanno mai detto nulla di simile; il "filosofo sconosciuto", padre putativo del martinismo,
ha fatto una confusione tra quello che narra il Vangelo di Melchisedec, che era senza padre
e senza madre, ed il fatto che per i pitagorici il 7 era sacro a Minerva perché era vergine e non era
stata generata. E dopo simile sproposito ha la sicumera di correggere i supposti errori dei pitagorici!
Questo autore è tenuto in grande considerazione da un altro scrittore 34 , un italiano, che sa il fatto
suo nel campo della Magia, e che identifica la cabala numerica con la occulta tradizione pitagorica 35
e dice che il conquistarla senza l'aiuto di un maestro loquace è ancor più difficile che conquistare la
sacra cabala degli ebrei. A differenza del Saint-Martin il Kremmerz non è ostile al pitagoreismo,
anzi ha tutta l'aria di presentarsi come un continuatore ed un rappresentante della tradizione pitagorica,
e per questo dispiace dover constatare che talora inserisca nei suoi scritti errori non piccoli. Per
esempio egli cita due conclusioni cabalistiche di Pico della Mirandola 36 dove Pico dice che «chi conosca
che cosa sia il denario nell'aritmetica formale e conosca la natura del primo numero sferico,
saprà quello che io ancor non ho letto in alcun cabalista e che cosa sia il fondamento del grande
Giubileo segreto nella Cabala; ed egualmente dal fondamento della precedente conclusione potrà
sapere il segreto delle 50 porte dell'intelligenza, e della millesima generazione e del regno di tutti i
secoli». Il Kremmerz si chiede che cosa è questo primo numero sferico, e risponde che il primo numero
sferico è la sezione piana di una sfera ossia una circonferenza, mostrando di ignorare che i pitagorici
hanno chiamato numeri sferici quelli che moltiplicati ripetutamente per se stessi dànno
sempre dei numeri che (nel nostro sistema di numerazione scritta) terminano con la stessa cifra delle
unità. Bastava avere letto Nicomaco 37 , oppure Boezio per apprendere il significato niente affatto
arcano della locuzione pitagorica. Il primo di questi numeri (dopo l'uno che non è pitagoricamente
un numero) è il cinque; e Pico non fa altro che constatare che il denario, cioè dieci, moltiplicato per
cinque fa 50 che è nella cabala il numero del giubileo. Ciò mostra che si può essere maestri in magia
ed errare quando si esce dal campo che si conosce. Il lettore poi può immaginare che cosa succede
quando l'iniziato che si sprofonda in simili ludi ignora tutto: aritmetica ed alfabeto.
30
Nicolò di Cusa - De docta ignorantia - lib. I, cap. 1.
31
Giovanni Pico della Mirandola, tanto nelle Conclusiones quanto nel De hominis dignitate e nell'Apologia.
32
Borromeo F. - De Pyth. Num., lib. II, cap. XVI.
33
L.C. de Saint-Martin - Des Nombres - Paris, 1861, pag. 49.
34
Giuliano Kemmerz (Ciro Formisano) - Avviamento alla scienza dei Magi - Milano, 1940, pag. 28.
35
Ibidem, pag. 250.
36
Ibidem, pag. 252. J. Pici Opera Omnia - Basilea 1572, II, pag. 113.
37
Nicomaco - Introduzione all'Aritmetica, II, 17.
48