hierapolis di frigia fra tarda antichità ed xi - Bretschneider Online

More documents

Recommendations

Info

174 ANNAPAOLA ZACCARIA RUGGIU - DANIELA COTTICA [RdA 31 fig. 10 - Ceramiche medio-bizantine dai livelli sottostanti le case di X secolo. a) olla; b) pentola; c) olla; d) base a fondo quasi piano; e) brocca/bottiglia; f ) coperchio; g) anforetta; h) brocca/bottiglia; i-l) bottiglie; m) pithos (disegni di F. Broilo).
2007] HIERAPOLIS DI FRIGIA FRA TARDA ANTICHITÀ ED XI SECOLO 175 Le sovradipinture si presentano sia in bianco sia in colore rosso 209 : quest’ultimo tuttavia non compare nei successivi livelli relativi alle case medio bizantine, a differenza del colore bianco il cui uso “… si inserisce a pieno titolo nello sviluppo delle produzioni comuni d’area anatolica nell’età mediobizantina e nell’epoca ottomana …”, come osservato da S. Gelichi 210 . Non è ancora possibile stabilire con esattezza quando siano state introdotte a Hierapolis ceramiche dipinte a fasce e nastri ma sulla base dei dati sopra esposti è possibile ipotizzarne la comparsa fra fine VII e VIII secolo. La presenza di decori dipinti bianchi e rossi è tipica di vari orizzonti culturali già nella tarda antichità, come attestato dalla diffusione della così detta “Monastic Ware” di Alahan 211 , della “ceramica sovradipinta bizantina” di Gortina 212 , delle ceramiche dipinte ed incise di Giordania 213 . Motivi incisi e dipinti sono diffusi nella tradizione islamica, specialmente in epoca omayyade 214 e bizantina 215 . La circolazione di ceramica micacea sovradipinta, confrontabile con quella ierapolitana, è per ora attestata con certezza nella vicina Laodicea 216 , nel castello bizantino di Çardak vicino a Denizli 217 , a Pergamo in livelli di XI-XII secolo 218 e a Limyra 219 . 5.4. Il materiale ceramico medio bizantino La rioccupazione dell’area nel X secolo è associata all’abbondante presenza di ceramica caratterizza- ta da un’argilla ferrosa molto micacea, macroscopicamente affine a quella utilizzata per la produzione di ceramica da fuoco in età tardo antica ma, a differenza di quest’ultima, dotata di inclusi di dimensioni maggiori e più abbondanti 220 . Gli impasti utilizzati nel periodo medio bizantino 221 non compaiono nei livelli relativi alla costruzione ed uso primario delle case di V - inizi VII secolo, sono presenti in piccole quantità nei livelli di spianamento di macerie protobizantine e risultano frequenti nei livelli d’uso ( fig. 11) e soprattutto di abbandono/distruzione ( figg. 12-13) delle case di X secolo. L’impasto in questione compare in relazione a specifici tipi morfologici: si tratta di olle ed ollette di varie dimensioni, con o senza anse 222 ( fig. 11 c-f e fig. 12 c-e), boccalini mono-ansati ( fig. 12 f), anforette con corpo globulare e fondo piano, con larghe anse a nastro ed orlo ingrossato ( fig. 11 o; fig. 12 g; fig. 13 g), e ancora bottiglie ( fig. 11 h), coperchi piani con presa a bottone ( fig. 12 b) e pithoi dal caratteristico orlo a tesa orizzontale ingrossato ( fig. 11 a-b e fig. 13 a, c). Dal punto di vista morfologico, alcuni dei materiali ierapolitani trovano confronti nelle ceramiche bizantine di Costantinopoli, Pergamo ed in particolare Amorion 223 . A questo repertorio morfologico è spesso associato l’uso di un particolare tipo di decorazione: si tratta di motivi sovradipinti di colore bianco, utilizzati a comporre fasce, nastri e motivi circolari 224 ( fig. 11 h-m, o) ai quali spesso si vengono ad aggiungere nastri incisi a crudo ( fig. 11 c, i-l, o), o de- 209 Per la compresenza di colore bianco e rosso si veda fig. 9 f, i-m. 210 Gelichi, Negrelli 2004, p. 254. Per maggiori dettagli su questa classe cfr. infra. 211 Williams 1985. 212 Dello Preite 1997; Vitale 2001. 213 Uscatescu 1996a, lam. XIV-XV; Ead. 1996b Figg. 1 e 2. 214 Si tratta della nota dinastia di califfi arabi che resse l’impero musulmano dal 661 al 750. Per alcune ceramiche significative di questo periodo ed ai fini della presente trattazione si vedano: Gawlikowski 1995; McNicoll et Alii 1982; Delougaz, Haines 1960. 215 Per l’Italia bizantina cfr. ad esempio Saguì 1998 e Patittucci Uggeri 1977. Per l’Anatolia cfr. Spieser 1996; Gelichi, Negrelli 2004. 216 Gelichi, Negrelli 2004, pp. 251-254. 217 Barnes, Whittow 1998. 218 Spieser 1996, Taf. 46, pp. 426-427. 219 Gentilmente segnalato da J. Vroom che chi scrive desidera ringraziare. 220 Cfr. Cottica 2007a, Figg. 14.2 e 14.6. I dati archeometrici sembrano evidenziare una minor standardizzazione nella lavorazione e produzione delle ceramiche “da fuoco e cucina” medio bizantine, rispetto a quelle tardoantiche: cfr. Daszkiewicz, Cottica, Bobryk, Schneider, c.s. b. 221 Cfr. Daszkiewicz, Cottica, Bobryk, Schneider, c.s. a. 222 Queste, quando presenti, sono sempre impostate sull’orlo. 223 Per i confronti cfr. Cottica 2007b in particolare p. 262 nota 33. 224 Da qui deriva la denominazione di questa classe “Micaceous White Painted Ware”. Per dettagli su questa classe si rinvia a Cottica 2007b.
Page 1 and 2: 2007] FARFALLE NELL’EGEO 139 HIER
Page 3 and 4: 2007] HIERAPOLIS DI FRIGIA FRA TARD
Page 35: 2007] HIERAPOLIS DI FRIGIA FRA TARD
Page 53 and 54: ZACCARIA RUGGIU, COTTICA - HIERAPOL
Page 75: ZACCARIA RUGGIU, COTTICA - HIERAPOL

hierapolis di frigia fra tarda antichità ed xi - Bretschneider Online

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?